Representantes del ex presidente y probable candidato republicano a la Casa Blanca Donald Trump propusieron hoy lunes una plataforma del Partido Republicano drásticamente acortada que elimina el antiguo apoyo del Partido Republicano a las protecciones federales para los no nacidos, así como la oposición del partido al “matrimonio” homosexual, lo que confirma los temores expresados en los últimos días por los líderes conservadores sociales sobre el giro hacia la izquierda del partido bajo su actual abanderado.
La posición oficial de la plataforma del Partido Republicano, de 58 páginas y actualizada por última vez en 2016, es “apoyar una enmienda constitucional que proteja la vida humana y una legislación que deje en claro que las protecciones de la Decimocuarta Enmienda se aplican a los niños antes del nacimiento”.
También declara que “el matrimonio y la familia tradicionales, basados en el matrimonio entre un hombre y una mujer, son la base de una sociedad libre” y pide que esa comprensión se refleje en la ley, incluso mediante la “revocación” del fallo Obergefell de 2015 de la Corte Suprema de Estados Unidos que obliga a los 50 estados a reconocer el “matrimonio” homosexual.
El lunes, sin embargo, el Washington Post informó que los asesores de Trump han presentado al comité de plataforma del Comité Nacional Republicano un borrador de 16 páginas escrito en gran parte por el ex asistente de Trump Vincent Haley que elimina la condena de Obergefell y cualquier discusión sobre el «matrimonio» homosexual, y si bien conserva la oposición a los hombres en los deportes femeninos y la financiación y promoción de las «transiciones de género» por parte de los contribuyentes, según se informa «no llega a intentar prohibir a los padres buscar tratamiento médico [es decir, ‘cambios de sexo’] para niños menores».
Lo que más llama la atención es el nuevo pasaje propuesto sobre el aborto:
Estamos orgullosos de defender a las familias y la vida. Creemos que la 14.ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza que a ninguna persona se le puede negar la vida o la libertad sin el debido proceso y que, por lo tanto, los estados tienen la libertad de aprobar leyes que protejan esos derechos. Después de 51 años, gracias a nosotros, ese poder ha sido otorgado a los estados y al voto del pueblo. Nos opondremos al aborto tardío y apoyaremos a las madres y a las políticas que promuevan la atención prenatal, el acceso a la anticoncepción y la FIV (tratamientos de fertilidad).
Como temían los líderes pro-vida y conservadores sociales en los últimos días, si bien se hace un reconocimiento verbal a la Decimocuarta Enmienda, el nuevo texto deja de lado el apoyo a la acción pro-vida a nivel federal y deja la cuestión en manos de los estados (a pesar de que la Enmienda encarga expresamente al Congreso la tarea de hacer cumplir sus disposiciones).
También respalda el control de la natalidad (muchos de los cuales funcionan como abortivos ) y la fertilización in vitro que destruye embriones .
Los miembros del comité revisarán el lenguaje el lunes antes de votar sobre las enmiendas propuestas el martes, pero los pro-vida también están haciendo sonar la alarma sobre la decisión de la campaña de Trump de bloquear a los periodistas y las cámaras de las deliberaciones de la plataforma de esta semana.
“Llegamos a un consenso presentando nuestras ideas y siguiendo las reglas. Y me preocupa mucho que se cierre el proceso”, dijo Tony Perkins, presidente del Consejo de Investigación Familiar. “El Partido Republicano no debería actuar como señalamos que hace la izquierda tan a menudo: queriendo silenciar a la oposición”.
Varios líderes pro-vida que inicialmente expresaron su preocupación por el posible debilitamiento de la plataforma republicana, entre ellos, Susan B. Anthony, la presidenta de Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser , y la presidenta de Students for Life, Kristan Hawkins , parecieron satisfechos con la referencia del borrador a la Decimocuarta Enmienda. Dannenfelser dijo que significa que «el Partido Republicano sigue siendo firmemente pro-vida a nivel nacional», mientras que Hawkins lo calificó como una «contribución significativa» a la vida.
Los senadores republicanos estadounidenses Josh Hawley de Missouri y Lindsey Graham de Carolina del Sur (ambos apoyaron a Trump ), junto con el ex secretario de estado de la administración Trump, Mike Pompeo , expresaron su oposición a cambiar el punto de vista pro vida de la plataforma, pero aún no han reaccionado al lenguaje del borrador al momento de escribir este artículo.
Un republicano que ha adoptado la postura opuesta ha sido el senador estadounidense Marco Rubio de Florida, que según se informa es uno de los finalistas considerados para convertirse en el compañero de fórmula de Trump para vicepresidente. Rubio dijo a CNN el domingo que “nuestra plataforma tiene que reflejar a nuestro candidato, y la posición de nuestro candidato resulta estar basada en la realidad”. Rubio agregó que no esperaba que los republicanos perdieran apoyo por el cambio “porque no creo que haya muchas opciones aquí”, dado el radicalismo de la alternativa demócrata.
El desarrollo del lunes se hace eco del deseo informado del yerno judío de Trump, Jared Kushner, en 2020 de reemplazar la plataforma de 58 páginas del Partido Republicano con una lista de una sola página de «10 principios», aunque el rechazo en ese momento llevó al Partido Republicano simplemente a dejar la plataforma de 2016 en su lugar.
Durante el último año, Trump ha trabajado para establecer un “punto medio” en materia de aborto, cerrando la puerta a más medidas federales, instando a las leyes estatales a incluir excepciones en casos de violación, incesto y “emergencias médicas”, aceptando la FIV que destruye embriones y comparándose con el apoyo de los demócratas al aborto tardío y al infanticidio. Este cambio de postura ha causado consternación entre los pro-vida, mientras que la mayoría sigue aceptándolo como preferible a la alternativa de los demócratas de aborto a demanda prácticamente ilimitado.
Queda por ver qué impacto tendrán finalmente los esfuerzos de Trump en la participación pro vida en noviembre, pero se produce en un momento en que el pánico demócrata por el desastroso desempeño en el debate presidencial del actual presidente y probable candidato demócrata Joe Biden ha desatado un pánico generalizado sobre su verdadera salud y sus probabilidades contra Trump, incluidos los llamados a reemplazarlo como candidato, a lo que Biden se ha resistido hasta ahora.
Las encuestas nacionales agregadas de RealClearPolitics y RaceToTheWH indican una ventaja cada vez mayor en el voto popular para Trump desde el debate, y las ventajas del expresidente en los estados clave se traducen en una ventaja aparentemente duradera en el Colegio Electoral sobre Biden.
Por CALVIN FREIBURGER.
LUNES 8 DE JULIO DE 2024.
MILWAUKEE, Wisconsin.
Life Site News.
