- El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), afiliado a la ONU, ha evaluado que las leyes sobre el aborto en Polonia son demasiado estrictas y, por lo tanto, violan los derechos de las mujeres.
- Sin embargo, el informe del CEDAW no es vinculante para los países y el propio comité no representa la posición oficial de las Naciones Unidas.
- La idea de un “derecho al aborto” realmente comenzó a tomar forma como parte del discurso de los derechos humanos en la década de 1990.
- Desde entonces, se ha intentado argumentar que los “derechos sexuales y reproductivos” (incluido el aborto) son parte integral de los derechos humanos, pero no existe fundamento alguno para ello en el derecho internacional.
- El documento final de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) de 1994 en El Cairo afirmó claramente que no se debe promover el aborto como método de planificación familiar y que los países deben tomar medidas para restringirlo.
- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos nunca ha limitado el alcance del artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por tanto, la vida en la etapa prenatal del desarrollo no ha sido excluida del Convenio, y el Tribunal ha indicado en muchas de sus sentencias que el aborto no es un derecho asociado al Convenio.
- La cuestión del acceso al aborto es competencia exclusiva de cada país.
Según la CEDAW , las mujeres polacas enfrentan “graves violaciones de sus derechos humanos debido a leyes restrictivas sobre el aborto, y muchas se ven obligadas a llevar a término embarazos no deseados, buscar procedimientos clandestinos inseguros o viajar al extranjero para abortos legales”, a países donde el aborto es legal.
El comité también considera que el acceso al aborto en Polonia está “severamente obstaculizado” debido a un “proceso burocrático complejo y hostil para las víctimas”. También lo obstaculizan “poderosos grupos de presión antiabortistas, amenazas y denuncias contra quienes ayudan a las mujeres que buscan un aborto”. La vicepresidenta del CEDAW, Genoveva Tisheva, cree que la ley polaca “también puede constituir tortura o trato cruel, inhumano y degradante”.
La comunidad internacional no reconoce el aborto como un derecho humano
El aborto como derecho humano no figura en ningún tratado internacional vinculante y, en los últimos años, muchos Estados han planteado objeciones al respecto y han señalado que es simplemente una excepción al derecho fundamental a la vida. El documento final de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (CIPD), celebrada en El Cairo en 1994, afirmó claramente que no se debe promover el aborto como método de planificación familiar y que los Estados deben adoptar medidas para reducir el número de abortos (párrafo 8.25 del Programa de Acción de la CIPD).
Además, tampoco existe ningún instrumento jurídico internacional vinculante que haga referencia de algún modo a la “salud y los derechos sexuales y reproductivos”. Los intentos de presentar estos “derechos sexuales” inexistentes como obligaciones internacionales supuestamente vinculantes y un elemento de los derechos humanos carecen de fundamento. El llamado derecho al aborto (categorizado como “derechos sexuales y reproductivos”) no tiene, por tanto, origen en el derecho internacional universalmente vinculante. Sin embargo, diversos organismos intentan derivarlo de otros derechos reconocidos, entre ellos el derecho a la no discriminación, el derecho a la privacidad e incluso el derecho a la vida. El uso de la interpretación extensiva (o dinámica) de los tratados sirve a este propósito.
Cabe señalar que, recientemente, decenas de países (incluidos algunos pertenecientes a la Unión Europea) se opusieron directamente a los intentos de considerar el aborto un derecho humano cuando firmaron la Declaración de Consenso de Ginebra .
Un intento de interferir en la competencia de los Estados soberanos
En el contexto de los reiterados llamamientos a los Estados para que faciliten el acceso al aborto, conviene subrayar con fuerza que esta cuestión es competencia exclusiva de los Estados miembros. Ni la UE ni la ONU tienen autoridad para interferir en las políticas sanitarias de los Estados miembros. Según los artículos 6 y 168 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, la cuestión de la salud sexual y reproductiva entra en el ámbito de las políticas sanitarias de los Estados, para las que la UE sólo tiene competencia de apoyo. La UE no puede intentar armonizar este derecho en los Estados miembros.
Por estas razones, cualquier forma de presión por parte de organizaciones internacionales, incluidas la UE y la ONU, sobre los Estados miembros en materia de protección de la vida y del aborto debe considerarse ilegítima y contraria al derecho de los tratados de la UE y a las disposiciones del derecho internacional mencionadas.
También es importante destacar que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) nunca ha redefinido ni limitado el alcance del artículo 2. Por lo tanto, la vida en la etapa prenatal del desarrollo nunca ha sido excluida de las protecciones de la Convención. Por el contrario, en muchas de sus sentencias, el TEDH ha indicado que el aborto no es un derecho . Por lo tanto, no existe un derecho al aborto y la prohibición del aborto por parte de un Estado no constituye en sí misma una violación de la Convención.
Los intentos de incluir el aborto en el catálogo de derechos humanos (por ejemplo, añadiendo el llamado derecho al aborto a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea este año) socavan los principios básicos de los derechos humanos, sobre todo porque la Carta apoya derechos existentes, incluido el derecho a la vida (artículo 2).
Por tanto, se trata de una acción que da lugar a contradicciones con la ley. Por tanto, la opinión del Comité de la CEDAW de que Polonia está violando los derechos de las mujeres con la falta del llamado «aborto a petición» no sólo es cuestionable, sino completamente infundada.
Por Julia Książek.
Jueves de septiembre de 2024.
OrdoIuris.
