El gobernador Gavin Newsom abandonó repentinamente su prohibición de cantar COVID-19 de 10 meses en las iglesias el viernes pasado, en respuesta a una serie de pérdidas ante la Corte Suprema de EE. UU. El gobernador ya había abandonado los límites obligatorios de capacidad de la iglesia hace varias semanas después de que los jueces reprendieron al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y al gobernador por seguir violando los derechos de libertad religiosa de las iglesias al imponer regulaciones pandémicas que favorecen los negocios y servicios seculares.
«Esta es la quinta vez que la Corte rechaza sumariamente el análisis del Noveno Circuito de las restricciones COVID de California sobre el ejercicio religioso», escribió la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de 5 a 4 sobre Tandon v. Newsom el 9 de abril de 2021.
El sitio web sobre coronavirus de Newsom ahora dice que los límites de capacidad de servicio religioso y las restricciones de canto son «muy recomendables», no «obligatorios».
“En respuesta a sentencias judiciales recientes, con vigencia inmediata, los límites de ubicación y capacidad en los lugares de culto no son obligatorios, pero se recomiendan encarecidamente. Además, las restricciones sobre el canto y el canto en interiores se recomiendan solo y son consistentes con las recomendaciones en la guía sobre reuniones ”, dice el sitio web bajo el título,“ Lugares de culto y ceremonias culturales – actualizado el 23 de abril de 2021 ”.
“Todos los californianos tenemos una deuda de gratitud con los líderes religiosos y los grupos de derechos civiles que se enfrentaron a las violaciones ilegales de nuestros derechos de libertad religiosa por parte del gobernador. Sin su voluntad de resistir pacíficamente y hablar, las casas de culto todavía estarían cerradas ”, dijo Jonathan Keller, presidente del Consejo de Familia de California. “Una pandemia no es excusa para discriminar a los creyentes. Nuestra Constitución exige que la práctica religiosa sea tratada como algo esencial, no descartada y tratada como un pasatiempo frívolo «.
Uno de los primeros abogados en presentar una demanda contra los cierres ilegales de iglesias en Newsom fue Dean Broyles, presidente del Centro Nacional de Leyes y Políticas.
“Si bien el levantamiento de los límites de capacidad y la prohibición de culto en California son bienvenidos, es increíble que el gobernador Newsom haya tardado tanto en ver la escritura en la pared”, declaró Broyles. “Estaba claro el 25 de noviembre de 2020, cuando la Corte Suprema emitió su fallo que cambió el juego en la Diócesis Católica de Brooklyn v. Cuomoque las draconianas restricciones de la iglesia de California eran descaradamente inconstitucionales. La persistente antipatía religiosa y la obstinada resistencia de California hacia las personas de fe es única entre muchos ejemplos nacionales pobres. Los californianos han soportado muchos daños colaterales innecesarios, incluso espiritualmente ”, continuó Broyles. «Si queremos seguir siendo un pueblo libre, nunca más debemos permitir que un virus, o cualquier otra emergencia declarada, suspenda nuestros derechos constitucionales fundamentales».
Aunque da la bienvenida a los cambios de política de Newsom, Broyles dijo que la lucha no ha terminado ya que los cambios del gobernador no son permanentes. El viernes pasado, Broyles presentó una apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en Cornerstone Church v. Newsom (también conocido como Cross Culture Christian Center v. Newsom ), un caso que desafía los límites de capacidad de la iglesia. La apelación es necesaria debido al historial de Newsom de «mover los postes de la portería».
El jueves pasado, Broyles también presentó una denuncia en Calvary Chapel Ukiah v. Newsom , un caso que involucra a una iglesia a 60 millas al norte de Santa Rosa, que continúa desafiando la capacidad de California para imponer una prohibición de adoración congregacional. Broyles dice que la lucha debe continuar porque, si hay otro supuesto «pico» en las infecciones, California podría volver a imponer rápidamente restricciones religiosas inconstitucionales (es decir, límites de capacidad y prohibición de culto) si el estado no es ordenado.
SACRAMENTO, California.
28 de abril de 2021.
LifeSiteNews.
