Los Países Bajos se convertirán en el segundo país europeo que permitirá que niños de hasta un año de edad sean asesinados bajo el pretexto de la «eutanasia», un anuncio reciente del gobierno holandés sobre » aborto materno tardío y terminación de la vida [de] recién nacidos». ” asevera.
El gobierno holandés ampliará las reglas de eutanasia preexistentes introducidas por primera vez en 2002, ampliando efectivamente los abortos posparto a discreción del personal médico y los proveedores de atención médica.
Las enmiendas se agregaron al “Reglamento de la Ley de Interrupción del Embarazo y Terminación de la Vida de los Recién Nacidos (LZA/LP) ”, que permitía la “interrupción” de los niños que “sufren desesperadamente e insoportablemente” y que “se espera que mueran en un futuro previsible .” La ley, que estaba restringida a un máximo de un año, ahora permite a los niños de todas las edades en lo que efectivamente equivale a un aborto posparto.
Con respecto a las nuevas leyes, el Ministro holandés de Salud, Bienestar y Deportes, Ernst Kuipers del Partido socialmente Liberal Demócrata 66, declaró públicamente :
“Este es un tema particularmente complejo que trata situaciones muy angustiosas. Situaciones que no le desearías a nadie. Me complace que, después de una intensa consulta con todas las partes involucradas, hayamos llegado a una solución que ayudará a estos niños con enfermedades incurables, a sus padres y también a sus médicos”.
El gobierno holandés tomó la decisión de ampliar las reglas actuales para incluir a todas las edades con el fin de eliminar las reservas de los practicantes sobre abortar humanos viables o sacrificar bebés de hasta un año. La legislación se introdujo, según el informe publicado por el gobierno, para “eliminar la renuencia tanto como sea posible” de los médicos que realizan el procedimiento.
“La evaluación muestra que el Reglamento LZA/LP aún no está funcionando bien. Los médicos se muestran reacios a realizar la interrupción tardía del embarazo o la interrupción de la vida en los recién nacidos. El gobierno ha decidido enmendar el actual Regeling LZA/LP, en línea con las recomendaciones de la evaluación, para eliminar esta reticencia tanto como sea posible y hacer que la regulación funcione mejor en la práctica”, se lee en el informe del gobierno.
Gran parte de la discreción sobre lo que es un «sufrimiento desesperado e insoportable» recae en los médicos:
“La regulación revisada no formula requisitos separados de debida diligencia con respecto a la terminación de la vida en niños de 1 a 12 años. Se le pide a la profesión que formule los estándares de atención basados en historias de casos y en el desarrollo de normas adicionales. Esto significa que, con base en la perspicacia médica prevaleciente, un médico debe llegar a la convicción de que la terminación de la vida es la única alternativa razonable para eliminar el sufrimiento desesperado e insoportable del niño”.
De acuerdo con las nuevas reglas, los médicos solo necesitan considerar casos anteriores junto con el historial del paciente para determinar si la «eutanasia» es adecuada.
Bélgica fue el primer país en eliminar las restricciones de edad que rigen el acceso al asesinato sancionado por el estado en 2014. La ley belga solo exige que los niños puedan «comprender» cuál es el procedimiento en un contexto más amplio, que sufran «dolor crónico». y contar con el consentimiento de los padres.
Canadá también está debatiendo actualmente la introducción de Asistencia Médica para Morir (MAiD) para » menores maduros » en su «Informe del Comité Conjunto Especial sobre Asistencia Médica para Morir».
Sin embargo, a diferencia de Bélgica o los Países Bajos, las nuevas leyes de Canadá solo pueden requerir la consulta de los padres «cuando corresponda», porque la decisión de un menor maduro «en última instancia, tiene prioridad».
En respuesta a estas propuestas, Alex Schadenberg de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia argumentó: “Las recomendaciones presentadas por [el comité] darían a Canadá la ley de eutanasia más permisiva del mundo. Dado el estado actual de Canadá, donde las personas vulnerables continúan siendo presionadas a la eutanasia con frecuencia, es inapropiado que el gobierno considere estas ampliaciones radicales de la ley de eutanasia”.
POR JAKE WELCH.
The National Pulse.
