* Gran parte del aluvión mundial de informes sobre catástrofes climáticas no existiría sin financiación externa con una agenda política clara; a saber, una colectivización global Net Zero ordenada por las élites y facilitada por el crecimiento de organizaciones supranacionales.
En un informe publicado recientemente por la Earth Journalism Network (EJN) de Internews, financiado por multimillonarios ecologistas, se detalla un enorme programa de preparación global dirigido principalmente a los principales medios de comunicación que involucra el catastrofismo climático y la promoción de Net Zero .
El trabajo es una visión impactante de la corrupción del periodismo de investigación independiente. En un momento dado, el informe observa «una tendencia preocupante entre los periodistas de algunos países que todavía buscan ‘equilibrar’ sus informes sobre el cambio climático». El informe muestra claramente que los multimillonarios verdes son los que toman la mayor parte de las decisiones al promover historias de colapso climático inspirado en Net Zero. Se señala que pueden financiar a periodistas “para que cubran historias sobre un área temática particular, determinada por los intereses y objetivos de los financiadores”.
Durante los últimos 20 años, las fundaciones multimillonarias fiscalmente eficientes han cubierto los vacíos de financiación dejados por la disminución de la circulación y las ventas de publicidad en los principales medios de comunicación. La RJE señala que los periodistas “estuvieron abrumadoramente de acuerdo” en que el apoyo de organizaciones de financiación externas era “esencial” para permitir sus informes sobre el clima y el medio ambiente. Cualquier periodista puede postularse para ser miembro de la RJE y se dice que el “ beneficio principal ” es el acceso a subvenciones para historias y “oportunidades de capacitación”. La operación cuenta con más de 25.000 miembros en 200 países.
La lista de financiadores de la RJE es larga e incluye a muchos partidarios conocidos del trabajo de sembrar el miedo climático.
- Se incluye la Fundación Europea para el Clima, fuertemente apoyada por Michael Bloomberg y el pagador de Extinction Rebellion, Sir Christopher Hohn.
- Otros partidarios incluyen a Tides, Gulbenkian, Oak, Packard, Climate Justice Resilience, MacArthur y Rockefeller.
- Ayudando con el dinero de los contribuyentes están organizaciones políticas y gubernamentales, incluidas las Naciones Unidas y el Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
Se dice que el informe de la RJE proporciona un punto de referencia novedoso y verdaderamente global del estado actual del periodismo climático y ambiental. Desgraciadamente, esto parece ser cierto. Como hemos visto en muchos números anteriores del Daily Sceptic, muy pocas operaciones verdes “de base” pueden sobrevivir sin financiación de multimillonarios de élite. Lo mismo ocurre con la cobertura mediática. Gran parte del aluvión global de informes sobre catástrofes climáticas no existiría sin este vital salvavidas económico externo. Es obvio que las donaciones de efectivo tienen una agenda política clara, a saber, una colectivización global Net Zero ordenada por las élites y facilitada por el crecimiento de organizaciones supranacionales.
El informe señala claramente que los periodistas climáticos y ambientales han sido criticados durante mucho tiempo por su falta de objetividad. Sin embargo, se dice que la “literatura” sugiere que el periodismo en su conjunto “se ha ido alejando de la objetividad como práctica profesional en el panorama digital”. Se dice que algunos investigadores señalaron la necesidad de pensar “más allá del periodismo” y formular una definición más amplia.
Se podría argumentar que si te pagan por ser un caniche, ya estás “más allá del periodismo”. Como escribió una vez el autor George Orwell en 1984 : “El periodismo es imprimir lo que alguien más no quiere que se imprima; cualquier otra cosa son relaciones públicas”.
Por desgracia para ellos, persiste cierto escepticismo climático, a pesar de todos los mejores esfuerzos de financiación. La opinión científica de que los humanos son los culpables del termostato climático quemando hidrocarburos, es cuestionada por algunas de las mentes científicas más brillantes del mundo:
- Las cifras manipuladas,
- Las atribuciones pseudocientíficas del clima
- Y la enorme minimización del papel de las variaciones naturales…no convencen a todos.
Según la RJE, esto significa que en muchos países se hace creer a los medios de comunicación que las causas del cambio climático no están claras. Ciertamente se podría decir que las causas del cambio climático no están claras para los creyentes en el proceso de descubrimiento científico, como el ganador del Premio Nobel de Física de 2022, el Dr. John Clauser. Recientemente dijo:
El vínculo entre la temperatura y el dióxido de carbono es una tontería «.
O el distinguido profesor emérito de Princeton William Happer, quien cuando se le pidió que eligiera entre “estafa climática” o “engaño”, dijo que prefería “estafa”, pero que podía vivir con el “engaño”.
Para la RJE, financiada por multimillonarios, esto es “muy problemático”, ya que una comprensión pública generalizada de las causas y los impactos del cambio climático “se necesita con tanta urgencia para apoyar la acción climática a escala global”.
Lamentablemente, una vez más, el informe pareció encontrar alguna evidencia inquietante de que algunos camaradas no están totalmente de acuerdo con los deseos del Gran Hermano Climático y la ciencia “consolidada” promovida por el Ministerio de la Verdad.
Se recuerda a los ciudadanos que en el momento de la Gran Pandemia de COVID-19, “los medios de comunicación de muchos países se alinearon claramente con las posiciones gubernamentales sobre los mandatos de vacunas y las órdenes de bloqueo, a menudo bajo la frase unificadora de ‘estamos todos juntos en esto’”. A partir de este ejemplo, se sugiere que los periodistas deberían ser menos reacios a defender el mensaje climático en aras del “interés público”.
Dado que las redacciones del mundo están llenas de periodistas que intentan ocultar su apoyo maníaco al uso de mascarillas de tela, a los modelos informáticos inverosímiles, a los años de distanciamiento social y cierre de escuelas, a los medicamentos novedosos y no probados, a los confinamientos que destruyen la economía y a una deuda pública agobiante, hoy podría haber cierta preocupación de que otra campaña científica ligera podría eventualmente conducir a una rendición de cuentas pública más humillante, un desprecio ridículo y una credibilidad disminuida.
Por CHRIS MORRISON,
