* Negarse a exhibir la bandera del arcoíris durante el Mes del Orgullo le ha costado a la ciudad y a su jefe un total de 15.000 dólares en multas
El alcalde del municipio canadiense de Emo (de apenas 1.204 habitantes), que limita con el estado norteamericano de Minnesota, tiene que pagar personalmente 5.000 dólares a un grupo LGBTQ por haber «vulnerado» su «dignidad». Y eso se suma a los 10.000 dólares que tiene que desembolsar el municipio.
Según documentos oficiales, el drama comenzó en 2020 cuando Borderland Pride, un grupo canadiense sin fines de lucro, solicitó a los funcionarios de la ciudad que reconocieran oficialmente el Mes del Orgullo en junio de ese año. La ciudad lo había hecho en años anteriores, pero al parecer decidió modificar su política de proclamaciones, que aún no se había adoptado cuando llegó esta última solicitud. Entonces, la solicitud del grupo fue rechazada en una votación del consejo de 3 a 2 ese año.
No es que esta enmienda de política en particular fuera una prioridad, en particular en el punto álgido del fiasco de la COVID, ya que, de todos modos, apenas habían recibido solicitudes. Este grupo por sí solo representó la mitad de todas las solicitudes de la ciudad de declaraciones, proclamaciones o exhibiciones de banderas desde abril de 2019 hasta abril de 2020.
Su solicitud para que la ciudad ondeara la bandera del arcoíris durante una semana y enviara fotos grupales de la misma con los funcionarios de la ciudad para usarlas en las redes sociales, aparentemente no fue considerada ya que la ciudad ni siquiera tenía un asta de bandera.
Así pues, el grupo presentó una denuncia ante el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario, que se decidió el 20 de noviembre de 2024.
El papel de estos tribunales en todo Canadá es tratar exclusivamente las denuncias de discriminación por motivos prohibidos, como la raza, la religión, la edad, el género, la orientación sexual, el estado civil y las condenas penales. Porque si los tribunales reales tuvieran que tratar este tipo de cosas, se quedarían atascados como el retrete de una fraternidad después de la semana de los novatos. Si el denunciante puede demostrar que había al menos un 50 por ciento de posibilidades de discriminación por uno de estos motivos, entonces puede ordenar indemnizaciones en efectivo y otras compensaciones. ¡Así que, acérquese! ¡Ponga un giro! ¡Gane dinero y premios!
En el caso de Borderland Pride contra el municipio de Emo, el tribunal aceptó sin más que el ayuntamiento no consideró colgar la bandera debido a que no tenía asta. Sin embargo, señaló que la bandera podría haber sido “exhibida” en otro lugar que no fuera un asta. Pero no llegó a ordenar al alcalde que caminara con ella como si fuera una capa de Superman.
El tribunal también aceptó que dos de las tres votaciones del consejo en contra de la proclamación del Mes del Orgullo se produjeron de buena fe y fueron simplemente el resultado de no querer adoptar ninguna proclamación antes de que se pusiera en marcha la nueva política que las rige. El único problema fue el voto en contra del alcalde .
Durante la reunión del consejo en cuestión, después de discutir qué deberían hacer con la solicitud de exhibición de la bandera del Orgullo en ausencia de un asta de bandera, pero antes de la votación en contra de la proclamación del Mes del Orgullo, el alcalde Harold McQuaker dijo: «No se ondeará ninguna bandera para el otro lado de la moneda… no se ondearán banderas para la gente heterosexual».
¡Uh oh, ahí viene la patrulla del pensamiento prohibido!
El tribunal dictaminó que el comentario del alcalde era “desestimativo de la solicitud de bandera de Borderland Pride y demostraba una falta de comprensión de la importancia de la bandera del Orgullo para Borderland Pride y otros miembros de la comunidad LGBTQ2” y constituye discriminación.
De repente, debido a los comentarios pro heterosexuales del alcalde, debe significar que odia a los gays. Por lo tanto, se decidió que, «según la preponderancia de la evidencia», el rechazo de la proclamación del Orgullo fue, con toda probabilidad, el resultado final de la homofobia del alcalde, y no pudo serlo porque se alineó con los otros dos votos «no» del Consejo sobre la necesidad de que la enmienda de la política se ocupara primero de eso.
«No odio a nadie», dijo. «Simplemente no tenemos un asta de bandera en nuestro ayuntamiento», dijo McQuaker recientemente al Toronto Sun. Pero la desviación cognitiva es desviación cognitiva y, como un pólipo en el colon, lo mejor es cortarla de raíz para que no haya riesgo de que se convierta en un cáncer sistémico.
Así que aquí vienen los expertos a decirle al tribunal cuán maligno ya es el pensamiento de este alcalde.
Según la Dra. Emily Saewyc, especialista en derechos LGBTQ que testificó en la audiencia, las investigaciones sugieren que “la retórica anti-LGBTQ del presidente Trump, el vicepresidente Pence y los miembros del gabinete de Trump durante su presidencia aumentó visiblemente la cantidad de odio y violencia” hacia estas minorías.
O, ya saben, tal vez la gente simplemente está harta de que se les meta por la garganta una agenda de intereses especiales en proyectos de creación de empleo para activistas en un momento en que los ciudadanos de todo tipo enfrentan dificultades comunes y federadas. Luego intentó establecer un paralelo con las “publicaciones homofóbicas y odiosas en las redes sociales sobre el Orgullo Fronterizo y la comunidad LGBTQ2” después de la votación, como si la gente hubiera estado aplaudiendo la causa LGBTQ si el alcalde no hubiera sido tan intolerante y no hubiera apoyado el Mes del Orgullo.
Cierto, porque la clave para que la gente adopte el progresismo es simplemente difundirlo aún más en el dominio público. Supongo que no ha oído hablar del impacto que tuvo en marcas como Bud Light y Jaguar el hecho de adoptar el progresismo. O de la protesta pública tras la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París, en la que muchos interpretaron una versión travesti de La Última Cena.
Borderland Pride quería que el tribunal le permitiera elegir una semana para que el municipio celebrara el Mes del Orgullo de 2020 y que lo obligara a celebrarlo cada mes de junio a partir de entonces. Se negó, pero sí ordenó al alcalde McQuaker que asistiera a una especie de campamento de «reeducación«. En un plazo de 30 días, debe proporcionar a Borderland Pride una prueba de que ha completado el curso de capacitación en derechos humanos de la provincia.
Básicamente, McQuaker le ha dicho al tribunal que se meta los dedos en la boca, negándose a pagar o a realizar el curso, calificándolo de «extorsión», según el Toronto Sun.
Todo esto es el tipo de modelo que demuestra exactamente cómo las agendas de intereses especiales terminan secuestrando los aspectos más básicos de la vida diaria, a través de una intimidación activista incesante que tiene un efecto paralizante en cualquiera que no atienda apasionadamente a sus vacas sagradas.
Por Rachel Marsden.
Profesional de los medios de comunicación con más de dos décadas de experiencia en política internacional. Su extensa carrera incluye presentaciones, producción y debates multilingües en televisión, radio y plataformas digitales. Ha sido columnista internacional desde 2011 y ha colaborado con más de 100 importantes medios de comunicación de todo el mundo. Su experiencia en los medios de comunicación se complementa con más de 20 años de experiencia empresarial como directora ejecutiva de Rachel Marsden Global Corporation, una firma internacional de consultoría en riesgos políticos y empresariales. Rachel también ha impartido docencia en el programa de maestría en periodismo y asuntos internacionales de Sciences Po en París, Francia.
SÁBADO 14 DE DICIEMBRE DE 2024.
