* El biógrafo de Juan Pablo II afirma: El Secretario de Salud de Trump es una vergüenza nacional; se trata de Robert Kennedy Jr.
¿Por qué una opinión tan dura sobre Robert Kennedy Jr, colocado por Trump como Secretario de Salud de Estados Unidos?
Cuando se trata de cualidades personales y de capacidad para desenvolverse en el mundo de la política, se puede decir que el apellido Kennedy es vinculante en Estados Unidos. Mientras tanto, la propia familia de RF Kennedy Jr. se está distanciando de él. Prueba de ello son, entre otras cosas, una carta devastadora enviada por su prima Caroline (hija del difunto presidente Kennedy) a todos los senadores. Esto es verdaderamente extraordinario para la familia Kennedy, que hasta ahora ha apoyado a sus miembros, y, como señala Weigel, biógrafo de Juan Pablo II, debería ser una dura llamada de atención.
La propia actuación de Robert Kennedy en su audiencia de confirmación como jefe de departamento confirmó lo peor. Resultó ser un bufón arrogante, completamente incapaz de lidiar con los comentarios críticos e incapaz de proporcionar una respuesta sustancial.
Debate médico serio vs. beneficio personal
El carácter es una cosa. Se podría tolerar a un político difícil si tuviera competencias diferentes. Mientras tanto, en el caso de Robert Kennedy tenemos una muestra de ignorancia médica. Vale la pena señalar aquí que el propio Weigel no era ni es un entusiasta de la política sanitaria estadounidense durante la pandemia, personificada por los doctores Fauci y Collins. Él admite que
“Las pasiones antivacunas reflejan una disminución de la confianza en las profesiones tradicionales de confianza pública, en parte porque algunos de sus miembros se están volviendo esnobs, autoritarios y ‘despiertos’”.
Sin embargo, considera que el planteamiento del actual jefe del Departamento de Salud es algo aún peor y más peligroso. Cuestionar la efectividad de las vacunas contra el COVID (así como criticar los procedimientos médicos relacionados con las vacunaciones masivas sin prestar atención a los posibles efectos secundarios en personas individuales) es válido, pero cuestionar la efectividad de las vacunas en general es algo completamente diferente.
“Kennedy, desafiando tres décadas de evidencia científica reunida en estudios realizados en varios países por diversas especialidades académicas, afirma que las vacunas infantiles están vinculadas al autismo”.
Por lo tanto, promueve el abandono de las vacunaciones, lo que amenaza con el regreso de enfermedades que han sido borradas casi por completo de los registros de pacientes durante muchas décadas.
Weigel tituló su columna “Devolviendo a los estadounidenses a los pulmones de acero”, una alusión a la enfermedad de la polio que afectó a la humanidad durante generaciones, paralizando a los jóvenes a tal punto que muchos tuvieron que ser colocados en un dispositivo de respiración especial llamado “pulmón de acero” para sobrevivir. Hoy en día casi nadie lo recuerda. Renunciar a las vacunas podría significar que Estados Unidos se vería obligado a recurrir a esta invención una vez más.
Hoy en día se ha vuelto muy de moda expresar opiniones antivacunación en las redes sociales. Sin embargo, una cosa es cuando tales publicaciones las publica la “Sra. Janina de Pcim” y otra es cuando tales opiniones las presenta el Secretario de Salud. Según Weigl esto es una irresponsabilidad extrema:
“Las campañas antivacunación irresponsables y egoístas de Kennedy ya han aumentado la probabilidad de que algunos grupos de estadounidenses sean menos saludables y que la salud pública (que ya es bastante mala) se deteriore aún más. Considere las posibles consecuencias cuando los niños no son vacunados contra enfermedades prevenibles como la polio (insuficiencia respiratoria, parálisis permanente, parcial o total); sarampión (encefalitis, que causa daño cerebral permanente en una cuarta parte de los casos; «amnesia inmunológica»); paperas (infertilidad y sordera adquirida); hepatitis A (insuficiencia hepática, que a veces requiere trasplante); hepatitis B (enfermedad hepática crónica, insuficiencia hepática, cáncer de hígado); tétano, difteria y viruela (todas pueden causar la muerte o, en los sobrevivientes de la viruela, cicatrices importantes)”.
Weigel no entra en debates médicos sobre la eficacia de vacunas específicas (¡y aquí hay un amplio campo de discusión!), solo señala los peligros que surgen de la irresponsabilidad de un político que niega masivamente todas las vacunas .
Un político dirá lo que los votantes quieren oír.
Un problema igualmente grave para el senador Kennedy es su vacilación a la hora de defender la vida. Incluso se podría decir que dice lo que determinados votantes quieren oír, para luego retractarse de lo que dijo. Es sorprendente, pues, la ingenuidad de los votantes católicos y pro vida, que se dejan engañar por declaraciones vacías. Weigel escribe sobre la incomprensible voluntad de estos grupos de aceptar la actitud pro-vida «suavizada» que presenta actualmente el Partido Republicano. Es:
«un retroceso ejemplificado por la plataforma del partido que alienta la fertilización in vitro (gracias a la cual unos 1,5 millones de pequeños humanos viven ahora en animación suspendida criogénica) y por el respaldo de JD Vance al fácil acceso a la «píldora abortiva» Mifepristona. «El hecho de que la plataforma del Partido Demócrata y sus candidatos fueran órdenes de magnitud peores no puede justificar que los líderes pro vida se inclinen ante quienes los acaban de engañar».
La política no puede significar relativización y abandono de valores
¡Eso es todo!
Lamentablemente, muchos católicos y pro-vida se dejan engañar por el lema de Bismarck «la política es el arte de lo posible», en el sentido de que hay que votar por el mal menor y renunciar a defender valores que supuestamente serían imposibles de alcanzar.
Esta es una mentira, a menudo repetida por políticos oportunistas y populistas, que debe ser rechazada firmemente. Sería mucho mejor aceptar la versión de Václav Havel: «La política no es el arte de lo posible, sino de lo imposible».
Para Weigl, el apoyo brindado por las organizaciones pro vida a Kennedy fue la culminación de su proceso de autodestrucción.
“La firma de la confirmación de Kennedy –un defensor del aborto sin tapujos ni complejos durante décadas– casi completó el proceso de autodestrucción. Cualquier medida que tome la administración para librar al gobierno federal de la ideología de género y “transgénero”, es probable que se desvanezcan todas las esperanzas que los líderes pro vida pudieran haber tenido de obtener un lugar en la mesa de discusiones del Departamento de Salud. Una vez perdida, la influencia política basada en una fuerte adhesión a los principios es difícil de recuperar”.
Estas palabras deberían imprimirse en letras mayúsculas y publicarse en las oficinas de todas las organizaciones pro vida:
Si abandonas tus principios por conveniencia política, perderás credibilidad e influencia».
Vale la pena recordar esto no sólo en el contexto de la nominación de RF Kennedy.
georgeweigel.
