Explícitos en su terminología con mensajes claros para impulsar la agenda Lobby gay y la atroz pedofilia, la iniciativa ciudadana “Mexicanos Primero”, emprendió de forma descarada su labor para favorecerlos, al convocar a diversos eventos “a modo” y publicar diversas colaboraciones en medios de comunicación en esa misma línea.
Para este próximo miércoles, dicha iniciativa que se ostenta como ciudadana, convocó al Foro: Violencia de género en las escuelas y los hogares, en Zoom; llamó la atención los colores de esta publicidad, pues se atribuyen a la bandera de los pedófilos.
A la “charla virtual” Mexicanos Primero, anuncia que 4 de las seis panelistas serán alumnas del nivel secundaria, preparatoria y universidad, las restantes son académicas. Lo absurdo es que destaca que el tema principal presume una preocupación por los ataques sistemáticos que sufre la mujer en México y que muchos de ellos quedan impunes; sin embargo, el perfil de sus propios coordinadores es otro.
Hace unas semanas, Fernando Alcázar Ibarra, coordinador de Estudios Jurídicos de @Mexicanos1o, publicó en un portal de noticias un artículo donde reprueba al PIN Parental.
Señaló en su texto que el PIN Parental que se promueve en Aguascalientes, Nuevo León, Chihuahua y Querétaro, “es una medida que viola los derechos a la educación y a la salud de niñas, niños y adolescentes”.
Dijo que
Se trata de una ‘autorización’ por parte de las madres y padres sobre la educación que han de recibir sus hijas e hijos y ha causado controversia. El debate sobre esta medida se ha centrado en el ‘derecho’ que tienen las madres y padres para decidir sobre la educación que reciban sus hijas e hijos, dado que varios de ellos consideran que algunos de los contenidos a los que son expuestos sus hijas e hijos, en particular los temas de sexualidad, son contrarios a sus creencias o convicciones. Sin embargo, -cuestionó- ¿qué hay de los derechos de niñas, niños y adolescentes (NNA)?.
Sin lugar a dudas, el PIN Parental es una medida que viola los derechos a la educación y a la salud de NNA. La SCJN ya se pronunció en ese sentido. Confiamos en que las iniciativas mencionadas no sean aprobadas, y que los entes legitimados busquen la expulsión del mismo,
remató en su colaboración.
