El cardenal Robert McElroy, obispo de San Diego que ha disfrutado de un ascenso meteórico a través de la jerarquía bajo el Papa Francisco, ha sido nombrado arzobispo de Washington, DC, sucediendo al cardenal Wilton Gregory, cuya renuncia fue aceptada por el Papa.
Aunque cualquier católico fiel se sentirá consternado por esta noticia, no debería sorprenderle. McElroy siempre estuvo destinado a dejar San Diego para ir a una diócesis más influyente.
El hecho mismo de que el obispo (McElroy) de una diócesis sufragánea fuera nombrado cardenal, mientras estaba bajo el mando de un arzobispo metropolitano (el arzobispo de Los Ángeles, José Gómez), que no era cardenal, no tenía precedentes. Estaba claro que lo estaban preparando para alcanzar mayores logros. Sin embargo, la ironía es que el nombramiento de McElroy no aumenta su influencia, sino que disminuye la importancia de la Arquidiócesis de Washington, DC.
Recordemos la historia reciente de esta archidiócesis.
Este siglo comenzó con el nombramiento de Theodore McCarrick como arzobispo de Washington, DC en noviembre de 2000, seguido rápidamente por su incorporación al Colegio de Cardenales unos meses más tarde.
McCarrick fue arzobispo de Washington, DC sólo durante cinco años, pero su reinado estableció el modelo para la archidiócesis. Era particularmente talentoso en dos importantes funciones de un obispo: recaudar fondos y reclutar vocaciones sacerdotales. Viví en la archidiócesis de DC durante el mandato de McCarrick, y puedo confirmar que, a pesar de todos sus defectos significativos, era un genio en la recaudación de fondos y atrajo muchas vocaciones sacerdotales (incluidos muchos hombres buenos). Fueron estos dos talentos, de hecho, los que lo convirtieron en uno de los hombres más influyentes de la Iglesia a lo largo de su carrera, y esa influencia continúa permeando la Archidiócesis de Washington, DC.Publicidad – Continúe leyendo a continuación
Por supuesto, McCarrick también era un monstruo depredador.
Después de McCarrick vinieron dos arzobispos que siguieron sus pasos ideológicos: Donald Wuerl y Wilton Gregory.
Ambos son miembros del ala progresista de la jerarquía, aunque Wuerl, que encubrió los crímenes de McCarrick, a menudo engañaba a la gente haciéndoles creer que era un prelado moderado o incluso conservador.
Pues bien, el cardenal McElroy también está firmemente en este bando y, por lo tanto, continúa con las inclinaciones progresistas de su cargo.
- Se opone vigorosamente a negar la Eucaristía a los defensores públicos obstinados del aborto, como Nancy Pelosi y Joe Biden,
- a menudo ha promovido la falsa ideología LGBTQ+,
- y se ha negado a condenar actos que siempre han sido considerados pecaminosos por la Iglesia.
Probablemente será un oponente vocal del presidente entrante Donald Trump (tan vocal como silencioso sobre la aceptación del aborto y los «derechos de los homosexuales» por parte del presidente Joe Biden).
Pero McElroy está mucho más conectado con McCarrick que un simple acuerdo ideológico.
Es, en muchos sentidos, un sucesor perfecto de Theodore McCarrick, alguien a quien él trabajó para proteger.
- Richard Sipe, un experto en abusos sexuales por parte de sacerdotes, advirtió a McElroy sobre las inclinaciones de McCarrick en 2016, dos años antes de que se hicieran ampliamente conocidas, y hasta donde sabemos, McElroy no hizo nada más que presentar una documentación burocrática en respuesta.
- Además, McElroy votó en contra de la petición de la Conferencia de Obispos de EU (USCCB) que presionaba al Vaticano para que hubiera más transparencia y celeridad en la investigación de McCarrick.
- McElroy tampoco actuó en un caso atroz de abusos sexuales por parte de sacerdotes en su propia diócesis.
Con este pasado, McElroy no solo no debería ser elevado a Washington, DC; debería ser destituido como obispo por completo.
Sin embargo, ahora es el próximo arzobispo de Washington, DC.
Si bien esto se considera claramente un ascenso por parte del Vaticano, disminuye a DC más de lo que eleva a McElroy.
Los prelados católicos tienen dos tipos de autoridad:
- autoridad institucional
- y autoridad moral.
Es cierto que los titulares de ciertos cargos, como los arzobispos de Nueva York, Chicago, Los Ángeles y Washington, DC, disfrutan de ciertos privilegios y a menudo se les pide que hablen en nombre de la Iglesia.
Sin embargo, la autoridad institucional tiene sus límites; lo que es mucho más importante es la autoridad moral.
El obispo Joseph Strickland, por ejemplo, es uno de los prelados estadounidenses más influyentes en la actualidad, y ya ni siquiera ocupa un cargo institucional.
La mayoría de los obispos, de hecho, tienen poca autoridad moral debido a su cobardía al oponerse a los males de nuestra época.
Además, con el tiempo, la autoridad moral disminuida de los ocupantes de una sede puede, a su vez, disminuir la autoridad institucional del cargo en sí.
Y si hay algún lugar donde esto ha sucedido es Washington, DC, y el nombramiento de McElroy solo acelera ese proceso.Publicidad – Continúe leyendo a continuación
Al final, Robert McElroy no ha sido promovido tanto como lo ha sido la Arquidiócesis de Washington, DC. Oremos por los buenos sacerdotes y la gente de esa arquidiócesis para que puedan servir a Nuestro Señor fielmente a pesar del pobre pastor que les ha sido asignado.
- Por Eric Sammons
CRISIS.
