* El sacerdote y artista esloveno Marko Rupnik fue expulsado recientemente de la orden de los jesuitas por acusaciones de abuso sexual de mujeres adultas. Pero ciertos aspectos del asunto, incluida la ausencia de sanción del Vaticano, han llevado a los observadores a considerar que el mosaico se benefició de la protección del propio Papa Francisco.
“El caso Rupnik revela cruelmente hasta qué punto las jerarquías eclesiásticas tienen dificultades para comprender el problema de los abusos sexuales contra las monjas”, señaló la vaticanista Lucetta Scaraffia en un editorial en La Stampa, en diciembre de 2022. Una opinión expresada justo después de la difusión de los testimonios en la prensa de varias monjas que afirman haber sufrido agresión sexual por parte de Marko Rupnik.
El número de presuntas víctimas del famoso sacerdote y mosaiquista se estima en unas cuarenta. La mayoría de los casos se remontan a las décadas de 1980 y 1990, cometidos en gran medida en la Comunidad de Loyola, con sede en Ljubljana (Eslovenia). Marko Rupnik era entonces su director espiritual. También se habrían cometido ciertos abusos en el Centro Aletti de Roma, instituto fundado en 1993 por Juan Pablo II, del que el ex jesuita era director artístico.
“El pontífice argentino hasta ahora ha sido bastante discreto sobre el papel que desempeñó en este asunto”
Debido al plazo de prescripción, el artista nunca ha sido procesado por la justicia civil. Pero el asunto fue tratado dentro de la Iglesia, en particular por la Compañía de Jesús. Después de investigar durante varios años, este último consideró que las acusaciones contra el padre Rupnik eran “muy probables”. Tras su negativa a cumplir los requisitos y restricciones impuestas por su orden, el esloveno fue finalmente expulsado en junio de 2023.
¿El Papa “desexcomulgó” al padre Rupnik?
El “asunto Rupnik” podría haber terminado ahí si no hubiera desarrollado ramificaciones inquietantes. En primer lugar, si los jesuitas llevaron el caso hasta su conclusión, no ocurrió lo mismo con Roma, que no adoptó ninguna sanción contra Marko Rupnik tras las acusaciones de las monjas.
Sin embargo, Marko Rupnik estuvo en el pasado en la mira del Vaticano. El 15 de diciembre de 2022 supimos que el sacerdote había sido excomulgado “temporalmente” en 2020 por motivo de “absolución del cómplice”, delito de la más alta gravedad según el derecho canónico. En 2015, Marko Rupnik supuestamente absolvió a una mujer con la que había mantenido relaciones sexuales.
Tras una acusación formulada en 2019, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) pronunció su excomunión. La medida fue levantada en 2020, alegando que el artista se había “arrepentido”, en circunstancias que siguen siendo un misterio. Una incertidumbre que llevó a algunos a considerar que el propio Papa jesuita había intercedido en favor del artista, al que pudo haber sido cercano en el pasado.
La implicación del pontífice fue, sin embargo, negada por el cardenal Luis Ladaria, que era prefecto de la CDF en el momento del levantamiento de la excomunión. El español aseguró que el Papa no había intervenido en este asunto y que ni siquiera le había hablado del tema.
Afirmaciones corroboradas por el medio de habla hispana Vida Nueva Digital. Citando fuentes vaticanas, asegura que “el Santo Padre permaneció al margen de la investigación sobre las dos denuncias de abusos contra el artista jesuita para respetar el proceso judicial y el principio de no injerencia”. Por tanto, François no habría tenido acceso al expediente Rupnik y no conocería los detalles de las acusaciones. El levantamiento de la excomunión pudo haber sido registrado, como permite el derecho canónico, por el prefecto de la CDF o por el entonces superior de la Compañía de Jesús, Arturo Sosa.
manteniendo la prescripción
Estas explicaciones, sin embargo, no impidieron que ganara terreno la idea de que el Papa Francisco protegería a su “amigo” Rupnik. Uno de los “alimentos” de esta tesis es el hecho de que el pontífice no ejerció su facultad de levantar el plazo de prescripción canónica, lo que habría permitido a la CDF hacerse cargo del expediente. En cambio, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF, antes CDF) cerró el expediente en octubre de 2020.
“Altos clérigos cercanos a Francisco han sugerido firmemente que Francisco tuvo prácticamente todo que ver con el manejo de este asunto”Christopher Altieri
El pontífice argentino se ha mostrado hasta ahora bastante discreto sobre el papel que desempeñó en este asunto. Abordó el tema sólo una vez a los medios de comunicación en respuesta a una pregunta de Associated Press en enero de 2023. Luego aseguró que sólo había llevado a cabo «una pequeña cosa procesal que le pasó a la CDF» con respecto a Marko Rupnik, pero que había “nada que ver con este asunto”. El pontífice dijo que había dado instrucciones para que una segunda serie de acusaciones fueran manejadas por el mismo tribunal que examinó la primera.
Cuando se le preguntó también por qué no había levantado la prescripción en el caso de Marko Rupnik, dijo que «siempre» era correcto renunciar a la prescripción en casos que involucraban a menores y «adultos vulnerables», pero que era importante mantener la tradicional garantías jurídicas en casos que involucran a otros adultos, como fue el caso del mosaiquista.
¿Qué implicación tiene Francisco?
Explicaciones que no convencieron a todos y que incluso despertaron ciertas dudas. El estudioso del Vaticano Christopher Altieri, de Catholic World Report, señaló que “eclesiásticos de alto rango cercanos a Francisco han sugerido firmemente que Francisco tuvo prácticamente todo que ver con el manejo de este asunto”.
El periodista se refería a un comunicado publicado a finales de diciembre de 2022 por el vicario general de la diócesis de Roma, el cardenal Angelo de Donatis. La diócesis, de la que el Papa Francisco es obispo, se ve afectada por el escándalo porque el Centro Aletti está bajo su jurisdicción. La institución inició así su propia investigación en forma de visita canónica.
Antes de la Navidad pasada, el cardenal de Donatis habría dicho varias cosas “con un soplo de verdad”, según Christopher Altieri. El prelado afirmó en particular que la diócesis de Roma estaba “consolada por el discernimiento de su Pastor Supremo”. Para el periodista, esta frase indica claramente, «para quien domina el lenguaje curial», que el Papa Francisco, lejos de quedar al margen de este asunto, al contrario «lidera el baile» y «apoya» a Marko Rupnik.
El cardenal también afirmó que confía tanto en la misericordia del Señor como en el “discernimiento prudente de quienes están llamados a tomar decisiones sobre las personas involucradas”. Otro indicador, para el vaticanista, de que el padre Rupnik estaría “bajo la protección del Papa”, estando éste directamente involucrado en “la toma de decisiones”.
Un vicariato romano “conciliador”
La visita canónica diocesana, ordenada el 16 de enero de 2023, estuvo dirigida por el padre Giacomo Incitti, profesor de derecho canónico en la Universidad Pontificia Urbaniana. El informe resultante fue presentado a las autoridades diocesanas el 23 de junio. Angelo de Donatis comentó su contenido el 18 de septiembre. El Vicario de Roma afirmó en particular: “Está claro que en el Centro Aletti hay una vida comunitaria sana y sin problemas particularmente críticos”.
“Las víctimas del padre Rupnik lamentan que las promesas de ‘tolerancia cero’ sean sólo una ‘campaña de relaciones públicas’”
El visitador canónico, se lee en la nota, “examinó concienzudamente las principales acusaciones contra el padre Rupnik, en particular la que condujo a la solicitud de excomunión”. Y “a partir del abundante material documental estudiado, el visitante pudo observar y por tanto denunciar procedimientos gravemente anormales, cuyo examen generó dudas fundadas, también sobre la propia solicitud de excomunión”. El informe del vicariato, sin embargo, no menciona los testimonios de las monjas.
¿Intento de “rehabilitación”?
El informe de la diócesis de Roma fue recibido con gran indignación, en particular por los editorialistas y por las propias presuntas víctimas del padre Rupnik. Cinco de ellos escribieron una carta abierta pocos días después de la nota de Angelo de Donatis. Afirman que la declaración del vicariato “no sólo ridiculiza el dolor de las víctimas, sino también el de toda la Iglesia, herida de muerte por tan obstinada arrogancia”. Deploran que las promesas de “tolerancia cero” con respecto al abuso sexual por parte de funcionarios de la Iglesia no sean más que una “campaña de relaciones públicas”.
En cualquier caso, muchos observadores hablan del acercamiento del Vicariato de Roma como un “intento de rehabilitar” a Marko Rupnik. Y algunos se sorprenden de que las conclusiones de la investigación diocesana sean tan diferentes de las de los jesuitas, poniendo en duda también la decisión del DDF de excomulgar a Marko Rupnik.
Los investigadores, habiendo llegado a este último resultado después de años de investigación, se declararon “perplejos” por el informe de De Donatis. Cuestionados sobre este tema por Vida Nueva Digital , lamentan que el documento no tenga en cuenta los testimonios de las presuntas víctimas.
Según Maria Campatelli, Marko Rupnik está siendo objeto de “una campaña mediática basada en acusaciones difamatorias y no demostradas”
También lamentan que Giacomo Incitti no se haya puesto en contacto con ellos para realizar comprobaciones. Los medios de habla hispana recuerdan que monseñor Daniele Libanori, obispo auxiliar de Roma, se desvinculó, en diciembre de 2022, del acercamiento del cardenal de Donatis. Vida Nueva Digital también cede la palabra a expertos en abuso de poder y de conciencia, explicando con qué facilidad los perpetradores de abusos o sus cómplices logran ocultar el más mínimo indicio de conducta licenciosa.
El Papa se encuentra con un “defensor” de Marko Rupnik
De este modo, los investigadores de la diócesis de Roma podrían haber sido objeto de abusos por parte de personas que todavía apoyan a Marko Rupnik. ¿O es, como algunos piensan, que el cardenal de Donatis fue el “agente” de Francisco en la misión de rehabilitación del ex jesuita?
El periodista estadounidense Ed Condon, en el medio católico The Pillar , cuestiona el «abundante material documental» consultado por Giacomo Incitti. Señala que el tipo de expediente del DDF sobre la excomunión de Rupnik se caracteriza por «el más alto grado de confidencialidad». Si efectivamente el visitante tuvo acceso a estos documentos, el periodista se pregunta sobre una “acción concertada” al más alto nivel del Vaticano para establecer una versión “particular” del asunto.
A raíz de las declaraciones de De Donatis, el Papa Francisco recibió también, el 15 de septiembre de 2023, a María Campatelli. Esta monja de 61 años, directora del Centro Aletti, defiende ferozmente a Marko Rupnik . En junio pasado, escribió una carta abierta denunciando “una campaña mediática basada en acusaciones difamatorias y no comprobadas”. María Campatelli también afirmó que los jesuitas retuvieron documentos “que demostrarían una verdad diferente a la que se ha publicado”.
Esta visita “en un ambiente tan familiar” fue “arrojada en la cara de las víctimas”, acusan las cinco monjas a Marko Rupnik en su carta abierta publicada el 19 de septiembre de 2023 en el sitio web Italy Church Too . Recuerdan que el Papa les negó una entrevista y que no respondió a cuatro cartas enviadas en julio de 2021 denunciando las acciones del ex director artístico del Centro Aletti.
¿Un Papa ingenuo, hipócrita o bien informado?
Por tanto, la situación es especialmente compleja y confusa. Las sospechas que pesan sobre Francisco están llevando a algunos medios de comunicación a presentar titulares contundentes como “¿Podrá el Papa sobrevivir al escándalo de Rupnik?” ( Unherd ), “¿El escándalo de Rupnik abrumará al Sínodo?” ( ilgiornale.it ), o incluso “Rupnik, el protegido” (S etemargens ).
“Una tercera hipótesis sería que el pontífice realmente está maniobrando entre bastidores para preservar a Marko Rupnik”
En esta etapa es necesario considerar varias hipótesis. La primera es que el Papa Francisco no está involucrado en absoluto en este asunto, como ha afirmado, y que todo lo que se le acusa sólo proviene de interpretaciones erróneas. Una segunda posibilidad es que el Papa esté bloqueando efectivamente el proceso contra el Padre Rupnik, debido a dudas sobre su culpabilidad, ya sea porque es especialmente ingenuo, porque es engañado por personas con malas intenciones, pero también quizás porque tiene información que nosotros no tengo.
Una tercera hipótesis sería que el pontífice realmente esté maniobrando entre bastidores para preservar a Marko Rupnik, dado su apego a él, y en un acto reflejo para proteger la institución. Tal posibilidad le acarrearía entonces la acusación de hipocresía ante su insistencia en la “tolerancia cero” hacia los abusos, unida a la de mentir, habiendo asegurado que no estaba involucrado en este asunto.
Cualquiera que sea la verdad, el hecho de que las informaciones proporcionadas por las autoridades romanas sean, como de costumbre, particularmente incompletas, herméticas e imprecisas no contribuye ciertamente en nada a apaciguar los rumores, las especulaciones, ni el apetito periodístico de sospecha, de intrigas y complots. (cath.ch/ag/arch/rz)
