Una trabajadora de la salud de 28 años murió poco después de recibir la segunda inyección de la vacuna experimental Pfizer COVID-19.
Sara Stickles , especialista en nutrición del hospital sueco-estadounidense (SAH) en Rockford, estaba en la fila el 2 de febrero para recibir la segunda inyección del agente experimental, cuando le envió un mensaje de texto al padre de su hijo pequeño: “Ahora estoy recibiendo la vacuna contra la covid. Si me pasa algo, prometo que siempre estarás ahí para bz … Como si tuviera muerte cerebral o no pudiera caminar jajaja «.
Solo cinco días después, sufrió un aneurisma cerebral y la llevaron a SAH, donde cayó en coma profundo. Más tarde esa noche, fue trasladada en avión al Hospital de la Universidad de Wisconsin en Madison. El 10 de febrero, la hermana gemela de Stickles, Kara Stickles, publicó en Facebook que Sara «no tiene actividad cerebral».
Comenzando con su primera inyección de la vacuna de ARNm experimental, hubo problemas. Kara le dijo a LifeSiteNews que su hermana “cambió… le daban muchos dolores de cabeza” y le daban náuseas. También desarrolló «estas manchas rojas por toda ella».
Después de la pérdida del conocimiento de Sara y su posterior muerte después del segundo disparo, Kara dice que el diagnóstico del personal médico fue una malformación arteriovenosa (MAV), pero tiene sus dudas.
“(Sara) nunca tuvo absolutamente nada malo con ella. ¡Estaba tan sana! » Dijo Kara. «Siento que esto no fue por algo que está en su cerebro … esto fue todo el disparo de COVID».
«Siento que los médicos están mintiendo al respecto, honestamente», dijo. “Si fue por la vacuna COVID, no lo van a admitir… van a intentar identificarlo en cualquier otra cosa. Sinceramente, me siento así «.
Además, indicó que su hermana gemela al menos percibió que en algún nivel se le exigía que recibiera estas inyecciones debido a su empleo en SAH. «Ella me dijo que tenía que tomar (las inyecciones) porque trabajaba en un hospital y tenía COVID», dijo Kara Stickles.
Cuando se le preguntó si las inyecciones eran obligatorias en SAH, y el trabajo de Sara dependía de ello, respondió: “No lo sé al 100 por ciento, pero sí sé … lo hizo porque sintió que era necesario, al menos … soy bonita seguro que tenía que hacerlo «.
Emily Tropp, portavoz de SAH, dijo a LifeSiteNews: “Puedo confirmar que (las vacunas) no son obligatorias. Se alienta a los asociados a que se tomen el tiempo para aprender sobre la vacuna y tomar una decisión informada, pero no están obligados a vacunarse «.
Aunque se enviaron preguntas adicionales sobre el porcentaje de empleados que aceptan las inyecciones y si los asociados están informados sobre la naturaleza experimental de estas vacunas, junto con sus tasas de supervivencia esperadas si se infectan con COVID-19, Tropp prometió obtener las respuestas y responder pero no pudo hacerlo en el momento de la publicación.
Sin embargo, la página de información de COVID-19 en el sitio web de SAH no menciona que se trata de una vacuna experimental, ni hace distinciones sobre quién puede beneficiarse de tales inyecciones y quién no.
Siendo una mujer sana de 28 años, la tasa de supervivencia de Stickles , si hubiera contraído el nuevo coronavirus, habría sido significativamente superior al 99,98 por ciento sin un tratamiento temprano .
Sin embargo, al menos parecía percibir que se requería o se esperaba que le inyectaran un agente biológico experimental que se apresuró en el proceso de desarrollo, prueba, aprobación y ahora distribución, con una nueva tecnología de » ARN mensajero «, sin industria. ensayos estándar en animales , ni estudios suficientes sobre los efectos a largo plazo.
Las preocupaciones serias de los expertos incluyen «reacciones alérgicas» y «reacciones potencialmente fatales», riesgos de que estas vacunas puedan causar infertilidad en las mujeres, resulten en una mayor vulnerabilidad al virus y presenten peligros inaceptables de efectos a largo plazo debido a la falta de pruebas adecuadas .
La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) también redactó un documento el otoño pasado que enumera los posibles efectos secundarios de las vacunas COVID-19 experimentales, incluidos accidentes cerebrovasculares, encefalitis, enfermedades autoinmunes, defectos de nacimiento, enfermedad de Kawasaki y muerte.
Los informes actuales revelaron que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 18 de febrero de 2021, hubo 19,907 incidentes de eventos adversos, «incluyendo 1,095 muertes y 3,767 lesiones graves».
Aproximadamente un tercio de estas muertes informadas «ocurrieron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación, y el 48% de las personas que murieron se enfermaron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación».
Un análisis reciente de las vacunas forzadas en Israel revela que la vacuna experimental Pfizer mató a «unas 40 veces más personas (ancianas)» de las que habrían muerto y «260 veces» más de menores de 65 años que «lo que habría provocado el virus COVID-19. reclamado en el marco de tiempo dado «.
La página de información de SAH COVID-19 no explica en ninguna parte cómo someter a una joven sana de 28 años a riesgos tan innecesarios es útil para ella como paciente.
En su análisis de estas vacunas experimentales, los médicos de primera línea de Estados Unidos (AFLDS) concluyen que estos agentes biológicos » no son más seguros » que el propio COVID-19.
Aunque no afirma directamente que las vacunas experimentales no son seguras , AFLDS aclaró: «Estamos diciendo que, por definición, no es seguro distribuir ampliamente una vacuna experimental, porque tomar una vacuna es completamente diferente a tomar un medicamento ordinario».
“A diferencia de tomar un medicamento para una enfermedad real”, explicaron, “la persona que recibe una vacuna suele estar completamente sana y seguiría estando sana sin la vacuna. Como la primera regla del juramento hipocrático es: no hacer daño, la seguridad de la vacuna debe estar garantizada . Eso aún no ha sucedido «.
Además, según el Dr. Simone Gold, fundador de AFLDS, entender que uno está recibiendo una vacuna experimental es necesario para cumplir con los requisitos del consentimiento informado de acuerdo con las normas internacionales ampliamente reconocidas articuladas en el Código de Nuremberg de 1947 .
El Código de Nuremberg surgió como resultado de los juicios, condenas y ejecuciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial de médicos nazis que habían realizado experimentos mortales, sin el consentimiento de los sujetos, con prisioneros de guerra.
El primer y más extenso principio del Código establece las condiciones estrictas para establecer el consentimiento voluntario, incluido que la persona no puede estar expuesta a «ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otra forma ulterior de restricción o coerción». Además, deben tener «suficiente conocimiento y comprensión de los elementos del tema en cuestión».
El Dr. Gold, médico y abogado, declaró en una entrevista reciente : «He tenido tantas conversaciones con personas que ni siquiera se dan cuenta del estado de investigación (es decir, experimental) (de la vacuna), entonces, ¿cómo es ese consentimiento informado?» ella preguntó. “No lo escriben en ninguna parte”, y uno tiene que buscar diligentemente para encontrar la documentación que confirme el estado experimental.
“Así que ese es el principio y el final de la discusión. Este no es un consentimiento informado. Ni siquiera sabes que es de investigación. Y los medicamentos de investigación muy importantes nunca pueden ser coaccionados por la ley federal ”, afirmó.
Mientras tanto, el hijo pequeño de Sara Stickles, «BZ», un apodo que se le atribuyó por ser llamado «Baby Zach» para distinguirlo de su padre Zachary Gowman, tendrá que vivir su vida sin su madre. Además, la gran familia de Sara, que ha experimentado tanto trauma a través de esta tragedia, tendrá que consolarse y apoyarse mutuamente, esforzándose, con la gracia de Dios, por sanar un poco más cada día.
Se ha creado una página de GoFundMe para aquellos que quieran comprometerse con su apoyo y oraciones por la familia.
Por Patrick Delaney.
ROCKFORD, Illinois.
LifeSiteNews.
