El Tribunal de Justicia del cantón suizo de Ginebra confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia que privaba de la patria potestad a los padres de una joven de 16 años por no aceptar su «cambio de sexo».
El caso se refiere a una niña residente en Suiza que en 2021 (a la edad de 13 años) afirmó que no se sentía mujer, sino hombre. Por ello, informó a sus padres que tenía la intención de someterse a tratamientos dirigidos a la llamada cambios de género.
Los problemas relacionados con la identificación de género supuestamente estaban relacionados con las experiencias de la pandemia de COVID-19, cuando la niña se vio obligada a pasar la mayor parte del tiempo sola en su habitación, principalmente navegando por Internet.
Los padres de la adolescente, preocupados por sus declaraciones, decidieron buscar la opinión de especialistas. En el hospital, a la niña le mostraron un «diagrama de unicornio de género», utilizado para «definir el espectro de género y sexualidad». Es importante destacar que el diagrama se basa en el supuesto de que el género puede cambiar, ya que dependería de los sentimientos y la voluntad de una persona, y no de hechos biológicos.
Como resultado de las pruebas, los médicos determinaron que la adolescente podría sufrir un trastorno de identidad de género e informaron a sus padres que su hija debía tomar medidas médicas encaminadas a detener el proceso de la pubertad, es decir, el llamado bloqueadores de la pubertad. Los padres, al no estar de acuerdo con la opinión de los médicos, decidieron utilizar los servicios de atención psiquiátrica privada.
Sin embargo, los verdaderos problemas comenzaron cuando instituciones públicas, entidades y asociaciones asociadas a la ideología LGBT se involucraron en el asunto. La escuela a la que asistía la adolescente inició su «transición social», que implicó «concientizar a otras personas» sobre la nueva identidad de género de la niña cambiando el nombre, los pronombres y otros elementos relacionados con el género utilizados en las interacciones interpersonales.
Padres que se opusieron a las actividades de la institución educativa presentaron a sus autoridades documentos y estudios médicos que indican la nocividad de este tipo de prácticas y presentaron ejemplos de otros países que decidieron prohibir o limitar los llamados procedimientos. reasignación de género debido a las crecientes dudas sobre su impacto negativo en los jóvenes.
Las autoridades escolares informaron a la agencia cantonal responsable de la protección de los niños, el Service de Protection des Mineurs (SPMi), y establecieron una cooperación con una organización ideológica que trabaja por la transideología, Le Refuge. Las entidades indicadas organizaron una reunión con los padres, donde los acusaron de abusar de su propia hija, lo que supuestamente implicó no consentir la cirugía de «cambio de sexo» de la niña.
Como resultado de las acciones anteriores, en abril de 2023, la adolescente, de conformidad con una orden judicial, fue separada de sus padres y colocada en un albergue juvenil del gobierno. Le Refuge y SPMi intentaron convencer a la niña de que el médico psiquiátrico privado que la examinó por recomendación de sus padres era un «tránsfobo». Además, según la orden, el futuro de su tratamiento lo decidirían los médicos, quienes luego declararon que podía continuar con el tratamiento bajo el llamado cambios de género. Además, se ordenó a los padres que entregaran los documentos de su hija necesarios para continuar con la transición.
Los padres del adolescente apelaron entonces la orden presentando una denuncia ante el tribunal más alto del cantón de Ginebra, el Tribunal de Justicia. Sin embargo, el 31 de julio de 2024, el Tribunal les ordenó aportar los documentos necesarios para realizar la «corrección de género». Además, cualquier negativa será tratada como un delito. El tribunal argumentó que «decidir sobre la propia identidad es un derecho estrictamente personal» y, por tanto, debe concederse al adolescente.
El Estado no sólo nos ha separado de nuestra hija porque nos opusimos a su ‘transición’, sino que ahora nos amenaza con cargos criminales si no ayudamos en su ‘transición legal’ entregándole documentos legales», dijo el padre de la adolescente. .
También llamó la atención sobre la violación de la patria potestad por parte de Suiza.
El Estado no debería tener ese poder. Si nos puede pasar a nosotros, les puede pasar a otros padres. No dejaremos de intentar proteger a nuestra hija e intentaremos apelar esta decisión. , afirmó el hombre.
Los padres del adolescente no piensan darse por vencidos. El siguiente paso en el caso que lleva más de tres años será una denuncia, que planean presentar ante la máxima autoridad judicial de la Confederación: el Tribunal Federal de Suiza (Bundesgericht/Tribunal fédéral).
Las acciones descritas de las instituciones estatales pueden violar una serie de disposiciones de diversos actos de derecho internacional en los que la Confederación Suiza es parte. Un ejemplo de tal situación es la obligación de proteger a la familia, que incumbe tanto al Estado como a toda la sociedad, especificada en el art. 10 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en el art. 23 sección 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Además, la Convención sobre los Derechos del Niño obliga a los Estados partes a reconocer plenamente el principio de que los padres tienen la responsabilidad conjunta de la crianza y el desarrollo del niño , comenta Patryk Ignaszczak del Centro Ordo Iuris para el Derecho Internacional.
Los padres están representados en el proceso por el grupo de expertos jurídicos estadounidense ADF International.
JUEVES 29 DE AGOSTO DE 2024.
Ordo Iuris
