* Los fieles presentan una denuncia por «ofender la religión mediante la difamación». Solicitan la incautación de las muestras ya analizadas de las que surgieron restos de sangre, pero que luego desaparecieron.
La atención del fiscal se centrará en la cuestión del probable milagro eucarístico de Savarna, entonces oculto por la diócesis de Rávena.
Se trata del sensacional desarrollo de un asunto nunca esclarecido que aún presenta muchos aspectos oscuros después de que algunos fieles de la parroquia de Rávena hayan emprendido el proceso judicial para descubrir la verdad sobre la desaparición de aquellas muestras de tejido de una Hostia consagrada, ya analizadas, de las que un hallazgo inicial de laboratorio reveló rastros de sangre.
Pero no se supo nada más de las muestras ni del resto de Ostia… después de que la diócesis encargó a las autoridades sanitarias locales que llevaran a cabo investigaciones. Investigaciones que según la diócesis habrían dado resultados negativos, aunque nunca se supo nada sobre las investigaciones realizadas.
Así, los fieles encargaron al abogado Francesco Minutillo (del Tribunal de Forlì) que presentara una denuncia por «ofensas a la religión católica mediante desprecio o daño a las cosas sagradas», un delito muy particular que se regula en el artículo 404, apartado II del Código Penal. .
Como también informó La Bussola , la partícula fue encontrada el 24 de enero de 2023 entre los bancos después de la misa; era recogido por el sacristán y colocado según lo prescrito por las normas canónicas en el «purificano» y luego guardado en el santuario.
Pero el 28 de enero la partícula apareció de color rojizo y en lugar de descomponerse mostró signos considerados prodigiosos.
El párroco, don Nicolò Giosuè, decidió entonces conservarlo en un convento de monjas de la zona, pero después de un tiempo, sin presentar signos de descomposición, lo llevó a Schio, al laboratorio de la doctora Cristina Antonini, anatomopatóloga que realizó las primeras investigaciones y llegó a decir haber encontrado rastros de sangre.
Es más: en su informe, después de haber estabilizado una muestra (es decir, hacerla estable y por tanto utilizable para análisis posteriores), se encontraron restos de granulocitos, glóbulos rojos y glóbulos blancos en condiciones de conservación consideradas excepcionales. Además, los tejidos no mostraron ningún signo de autólisis o degeneración hidrópica, fenómenos que normalmente se esperan de la inmersión en agua.
Posteriormente, el obispo de Rávena Lorenzo Ghizzoni hizo entregar todo el material, tanto el resto de la Hostia como la muestra de la inclusión estabilizada y ya analizada en la que se había encontrado sangre, para realizar las investigaciones adicionales confiadas al Romagna Ausl en el laboratorio. de Pievestestina. Las investigaciones habrían descartado la presencia de sangre humana, pero el resultado se comunicó mediante un mensaje informal vía WhatsApp al obispo y las muestras habrían sido destruidas, según informó Bussola (cuyos artículos fueron incluidos en la denuncia) según un acuerdo. confidencialidad entre el Arzobispo y el director del laboratorio.
La denuncia plantea la hipótesis de que tales acciones podrían constituir el delito de desacato o daño a las cosas destinadas al culto, previsto por el art. 404 del Código Penal.
La denuncia presentada – explica Minutillo – pone de relieve algunas posibles irregularidades vinculadas a la gestión del caso del supuesto milagro eucarístico de Savarna por parte del arzobispo Lorenzo Ghizzoni.
De confirmarse la destrucción o dispersión de una hostia consagrada y muestras biológicas relacionadas, se trataría de un episodio grave, potencialmente configurable como desprecio hacia un objeto de culto central en la doctrina católica.
Otros aspectos que merecen una mayor investigación están relacionados con la gestión de las muestras por parte de la Autoridad Sanitaria Local de Romaña, en la persona del profesor Vittorio Sambri.
Si realmente se hubiera producido una destrucción de los artefactos sin la documentación o supervisión adecuada, esto podría indicar una violación de los protocolos de transparencia y trazabilidad esperados en un caso de tal importancia».
También queda por aclarar – concluyó el abogado – si el uso de un simple mensaje de WhatsApp para comunicar el resultado de los análisis y la posterior destrucción de las muestras puede considerarse conforme a los procedimientos institucionales.
La hipotética falta de comunicación oficial o de un informe formal nos ha hecho plantear muchas dudas sobre la corrección del proceso.»
En esto será crucial comprender los contornos de ese acuerdo de confidencialidad entre la Diócesis y la ASL, «que podría haber limitado la transparencia en un asunto que interesa no sólo a los fieles, sino a toda la opinión pública, dado que realizar los análisis fue una entidad pública.
No pararemos hasta esclarecer qué pasó con las muestras biológicas eucarísticas. Hemos pedido que se incauten inmediatamente los restos restantes que aún estén disponibles.
En estricta lógica jurídica, serían objetos de culto ( es la presencia real de Jesucristo, sin embargo, porque provienen de una Hostia consagrada y caída descuidadamente después de la Comunión, ed. ), símbolos centrales de la fe católica que, como tales, deben ser tratados con respeto y ciertamente no como material para ser eliminado, sin transparencia y respeto«.
