En un monólogo aleccionador e incluso escalofriante, el presentador de Fox News, Tucker Carlson, dio la voz de alarma sobre la peligrosa y rápida escalada de la guerra de Estados Unidos con Rusia, que tiene armas nucleares.
Como se ha demostrado en otros lugares , los halcones neoconservadores y liberales de los dos partidos principales estaban “furiosos” cuando Vladimir Putin de Rusia intervino en agosto de 2013 para negociar una solución pacífica al deseado bombardeo de Siria por parte de EU. En este punto, inmediatamente tomaron represalias facilitando un golpe de estado contra Rusia en Ucrania seis meses después.
- Esta animosidad imprudente contra Rusia entre muchas élites estadounidenses se ha manifestado desde entonces, por ejemplo, con Hillary Clinton prometiendo , como candidata presidencia demócrata de 2016, implementar una zona de exclusión aérea sobre Siria si eera elegida, lo que facilitaría un conflicto directo con Rusia.
- Esta hostilidad también se ha visto en la narrativa inventada de que Donald Trump era un activo ruso y, como señala Carlson, la extraña culpa a Rusia por la pérdida de Clinton en las elecciones de 2016.
En lugar de tratar de entender por qué perdieron en 2016 ante Donald Trump, el presentador de Fox News observó que “los líderes demócratas, en cambio, se dispusieron de inmediato a encontrar a alguien más a quien culpar por los resultados de las elecciones. Y pronto se establecieron en Rusia”.
En su opinión, la izquierda comenzó a creer y actuar sobre esta narrativa a pesar de que no había evidencia de ello. “Los demócratas se han convencido a sí mismos de que Rusia se robó la presidencia, que según ellos por derecho le pertenecía a Hillary Clinton”, dijo. “Y por eso nos llevan a la guerra con Rusia”.
Razonando que el avance intencional de Occidente en esta guerra ciertamente no se trata de “salvar la democracia”, o “proteger las fronteras sagradas de un país soberano”, o “ayudar al pueblo ucraniano”, Carlson concluyó racionalmente, “La guerra en Ucrania está diseñada para provocar un cambio de régimen en Moscú”.
“Si quisieras salvar a Ucrania, a su gente, su infraestructura, su nación, presionarías por un acuerdo ahora. Lo habrías hecho hace dos meses, pero no lo están haciendo. Lo han rechazado de plano”, dijo.
Por lo tanto, tiene sentido que el objetivo sea “derrocar al gobierno ruso” como “retribución por las elecciones de 2016”. Así que esta es la etapa final lógica, tal vez inevitable, del Russiagate”, dijo Carlson.
Para respaldar su afirmación, mostró un clip del representante demócrata de extrema izquierda Adam Schiff de California de hace dos años que decía explícitamente «Estados Unidos ayuda a Ucrania y a su gente para que podamos luchar contra Rusia allí y no tengamos que hacerlo». luchar contra Rusia aquí”.
“Así que armamos a Ucrania para que podamos luchar contra Rusia”, observó Carlson. “¿Cuántos estadounidenses, entonces o ahora, quieren ‘luchar contra Rusia?’ Un grupo muy pequeño, pero Adam Schiff lo dijo en voz alta en ese momento en la Cámara de Representantes. No armamos a Ucrania para poder ayudar a los ucranianos. Son simplemente peones desafortunados en todo esto. Armamos a Ucrania para que podamos castigar a Rusia”.
También respaldaron su caso los clips de otros miembros demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. que visitaron Kiev el fin de semana pasado, informando al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y al resto de la prensa mundial que la guerra actual con Rusia no casi ha terminado, sino que apenas comienza.
El representante demócrata Jason Crow de Colorado anunció: “No estamos interesados en estancamientos. No estamos interesados en volver al statu quo. Los Estados Unidos de América están en esto para ganar, y apoyaremos a Ucrania hasta que se logre la victoria”.
«¿En realidad?» preguntó Carlson. “Algunos de nosotros teníamos la impresión, según sus declaraciones públicas, de que estábamos defendiendo la soberanía de otro país, Ucrania, que no depende de nosotros, depende de los votantes de Ucrania porque Ucrania es una democracia. Pero aquí está el congresista Crow diciéndonos que no vamos a aceptar un ‘punto muerto’”.
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, reveló que la política estadounidense apoyaba una guerra en curso en un futuro indefinido. Ella le dijo al expresidente comediante degenerado : “Tu lucha es una lucha para todos, por lo que nuestro compromiso es estar ahí para ti hasta que termine [la] lucha”.
“¿Cómo llegamos aquí exactamente? ¿Te sientes traicionado? preguntó el presentador de Fox News. “Probablemente no pensaste que te estabas registrando para esto. Nancy Pelosi diciéndonos que estamos en una guerra con una potencia con armas nucleares sin una fecha clara de finalización”.
Schiff, a quien el presentador de Fox News, Sean Hannity, una vez llamó “el peor mentiroso en la política”, declaró públicamente: “Estamos decididos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance” para garantizar que “Ucrania salga victoriosa… Estamos orgullosos de estar hombro con hombro. con Ucrania y voluntad hasta que se gane la victoria”.
“Esta es la política exterior más imprudente de nuestras vidas, en la historia de Estados Unidos”, dijo Carlson. “Estás viendo a un grupo de líderes decadentes, en algunos casos, seniles, descartar casualmente las consecuencias de ir a la guerra con la nación con armas nucleares, descartar las consecuencias de la guerra nuclear, como si ni siquiera valiera la pena pensar en ello. ¡Pero vale la pena pensarlo!”“Diariamente nos dicen que Vladimir Putin es malvado y está loco y eso bien puede ser cierto. Pero este mismo hombre ha amenazado con usar armas nucleares contra Estados Unidos y Europa occidental si esto continúa y ¿por qué no le creemos?”. preguntó Carlson.Aunque los medios occidentales le dieron escasa cobertura, el presentador de Fox News del programa de mayor audiencia en la historia de las noticias por cable consideró enormemente relevante destacar una declaración reciente del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, que advierte que el peligro de una guerra nuclear es “grave”. Es real. No se puede subestimar”.
“Entonces, lo que están diciendo es ‘usaremos armas nucleares contra ti y tus aliados si no retrocedes’”, explicó el presentador.
Hace dos años, Putin revisó la política de disuasión nuclear de Rusia. “La nueva política permite que Rusia use armas nucleares en respuesta a un ataque convencional. Eso significa algún tipo de provocación no nuclear”, dijo Carlson.
Además, en marzo, el expresidente ruso Dmitry Medvedev “advirtió a Joe Biden que Rusia ciertamente usaría armas nucleares contra Occidente en respuesta a cualquier ‘acto de agresión que se cometa contra Rusia y sus aliados’”.
Carlson argumentó que tal acto de agresión podría parecer la asistencia «imprudente» del Pentágono al ejército ucraniano el mes pasado para derribar un avión ruso que transportaba a cientos de soldados y «luego alardear de ello ante NBC News».
“Sabemos que Putin ha puesto a las fuerzas nucleares de Rusia en alerta máxima y, de nuevo, Rusia tiene el arsenal nuclear más grande del mundo, y de nuevo, ¿por qué no usaría esas armas?”. preguntó Carlson. “Diariamente nos dicen que es malvado y está loco, y bien podría estarlo. [¿Son provocaciones como esta] un riesgo? Sí, pero nadie en Washington parece preocupado en lo más mínimo”.
Para ilustrar aún más, Carlson también mostró un clip del representante republicano de la Cámara de Representantes Michael McCaul de Texas, a quien describió como un «vocero ampliamente respetado… para las agencias de Intel». McCaul argumentó que si se usaran armas químicas o nucleares en Ucrania “tendríamos que responder de la misma manera”.
“De repente, tienes a miembros del Congreso sentados con acceso a inteligencia de alto nivel hablando casualmente sobre el uso de armas químicas o armas nucleares contra un estado con armas nucleares”, observó Carlson.
“Así que no es una defensa de Rusia. No tienes que creer que Rusia estaba justificada para invadir Ucrania”, dijo. “No es una defensa de Putin pensar para uno mismo, ‘Espera un segundo aquí. ¿Cómo llegamos aquí? Hablando de guerra nuclear en los programas dominicales. ¿Deberíamos serlo? ¿Estamos listos para eso?’
“Está claro que a nadie en la administración de Biden le importa o le preocupa en absoluto. La escalada continúa a un ritmo notable, y lo sabes si miras el dinero”, aconsejó Carlson.
Luego destacó los miles de millones de dólares que Estados Unidos ha estado entregando a Ucrania, que ha sido considerada como “uno de los gobiernos más corruptos” del mundo. Esto incluye un paquete de $ 33 mil millones que la administración Biden está impulsando actualmente en el Congreso que, según Carlson, incluye “artillería de mayor alcance”.
“En otras palabras, estamos enviando artillería a Ucrania que fácilmente podría atacar territorio ruso y estamos enviando $33 mil millones para hacerlo”, explicó.
Por estas razones, concluyó Carlson, EE. UU. “está acelerando hacia uno de los grandes desastres de nuestra historia”.
Por PATRICIO DELANEY.
