¿Qué es lo mejor para los niños?
Es sobre esta cuestión que se desarrolla la historia de la separación de los niños de sus padres Nathan Trevallion y Catherine Birmingham , una pareja que decidió vivir con sus tres hijos en una casa aislada en los bosques de Palmoli, en Abruzzo.
Durante meses se había informado de su presencia a los servicios sociales , hasta que una intoxicación por setas llevó a toda la familia a urgencias y desencadenó controles más exhaustivos.
Familia en el bosque, partidarios y opositores
La decisión ha dividido a la opinión pública y cada parte parece tener sus razones.
Por un lado, hay quienes defienden la intervención judicial porque la elección de los padres habría sido demasiado extrema y, en todo caso, no tendrían derecho a permitir que los menores vivieran sin seguridad, cuidados adecuados, educación regular, higiene mínima y oportunidad de socializar.
Por otro lado, hay quienes consideran la intervención del Tribunal de Menores de L’Aquila como una intromisión intolerable del Estado en la vida privada, argumentando que los padres han optado por una opción saludable para sus hijos, en contacto con la naturaleza, lejos de las normas y las esclavitudes de la sociedad moderna. Se trata simplemente de un estilo de vida «inconformista».
Es justo que sigamos preguntándonos dónde está.el verdadero interés de los menores.
¿Cuál es el mejor interés en las adopciones entre personas del mismo sexo?
No nos interesa tomar partido en este caso específico, simplemente observamos la desproporción en comparación con otras situaciones en las que se descuidan por completo los intereses superiores de los niños.
Por ejemplo, cuando a niños se les priva deliberadamente de su figura materna para colocarlos en contextos compuestos por dos hombres homosexuales.
Tal vez después de ser ordenados y comprados, como si fueran mercancías, y dados a luz por madres sustitutas , de cuyos vientres son arrancados -después de nueve meses de intensa relación- nada más nacer.
No sólo algunos se preguntan si es lo mejor para los niños dejarlos huérfanos de madre a propósito para satisfacer el deseo de dos varones adultos, sino que incluso se celebra este escenario como un paso adelante hacia la civilización, como un derecho.
En estos casos, el interés superior del niño de repente parece secundario en la agenda cultural actual. Y resulta curioso que la jueza que firmó la orden de expulsión, Cecilia Angrisano , asista con frecuencia a conferencias sobre familias LGBTQ+.
Lo que en el contexto de la familia en el bosque de Palmoli es considerado una violación por el tribunal, en otro contexto –mucho más evidente y estructural, como ser separado del pecho materno y criado sin madre– es presentado como un progreso .
Queda abierta una pregunta, por inquietante y necesaria que sea: si el interés superior del niño es realmente el principio rector, ¿por qué se aplica sólo en algunos contextos y no en otros?
“¿Es suficiente el amor?” Es falso.
Sin embargo, durante años, innumerables estudios e investigaciones han estado indicando los problemas y dificultades que a menudo enfrentan los niños que crecen en uniones homosexuales.
Por supuesto, muchos otros estudios afirman que no habría ninguna diferencia para los niños que crecen en estas circunstancias pero, recientemente, dos investigadores de la Universidad de Cornell reprocesaron todos los estudios sobre el tema concluyendo que no surgen resultados a favor de la homoparentalidad y, por el contrario, hay «solidez de resultados» en los estudios que muestran cuestiones críticas .
De la misma manera, muchos psicólogos, psiquiatras y pediatras niegan la retórica simplista de “el amor es suficiente” , un eslogan demasiado usado para justificar las adopciones por parte de homosexuales.
Si es así, ¿por qué “el amor es suficiente” se aplica en esos casos pero no para los niños de la familia en el bosque?
Y no tanto por una menor capacidad de estos adultos para ser buenos padres, sino más bien por lo que la famosa psicóloga Silvia Vegetti Finzi define como «la imposibilidad para el hijo de una pareja homosexual de afrontar, en la definición de sí mismo, el problema de la diferencia sexual « .
No es casualidad que Giovanni Corsello y Alberto Villani , respectivamente ex presidente y vicepresidente de la Sociedad Italiana de Pediatría , se opusieran a las familias homoparentales, subrayando que «el rol materno y el rol paterno son fundamentales » y «no se pueden considerar solos los derechos de la pareja o de los compañeros, sino que se debe evaluar el interés superior del niño» .
Ahí lo tienen. El interés superior del niño.
L’AQUILA, ABRUZZO, ITALIA.
VIERNES 28 DE NOVIEMBRE DE 2025.
UCCR.
