* El Fiscal General de Kansas demanda al gigante: «Engañó sobre eficacia y efectos adversos».
* La acusación contiene daños a mujeres embarazadas, miocarditis y muertes, así como censura en las redes sociales para ocultar las críticas.
En Italia la noticia ha pasado prácticamente desapercibida, pero eso no quiere decir que no sea relevante: el fiscal general republicano de Kansas, Kris W. Kobach, está demandando a Pfizer por «ocultar datos sobre los efectos adversos de las vacunas Covid-19».
Mientras que en el Viejo Continente avanza lentamente el desarrollo del llamado Pfizergate , que verá a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen, implicada ante los tribunales en Bélgica el próximo mes de diciembre por el conocido asunto de la compra de dosis para Europa. A través de un mensaje de texto, en el extranjero, un fiscal comienza a pedir cuentas al gigante farmacéutico por la falta de comunicación sobre la eficacia y la seguridad de la vacuna desarrollada en colaboración con Biontech.
El fiscal presentó el caso en el Tribunal de Distrito del Condado de Thomas . En particular, como explicó durante una rueda de prensa, Kobach identificó seis cargos contra el gigante farmacéutico, que durante la campaña de vacunación masiva entre 2021 y 2022 fue el principal proveedor de vacunas para la mayoría de los estados del mundo.
- La primera acusación es la de «engañar al público afirmando tener una vacuna contra el Covid 19 “segura y eficaz”.
- La segunda acusación de «declarar que la vacuna era segura a pesar de saber que se estaban desarrollando eventos adversos, entre ellos miocarditis y pericarditis, embarazos fallidos y muertes» y de «ocultarlo a la opinión pública».
- Tercera acusación: «Haber declarado que su vacuna era eficaz , a pesar de saber que se agotaba con el tiempo y no protegía contra variantes». Esta información luego se mantuvo oculta a la opinión pública.
- La cuarta es haber afirmado que la vacuna habría «evitado la transmisión del Covid 19 a pesar de saber que nunca había estudiado el efecto de su vacuna en la población».
- La quinta acusación está relacionado con la actividad de censura para impedir que el público tomara conciencia de ello; es decir, de conocer la verdad: «Pfizer – dice el Fiscal – trabajó para censurar en las redes sociales toda la información que pone en duda las declaraciones de Pfizer».
- La sexta acusación también hay espacio para hacer cuentas en el bolsillo del gigante : «Las falsas declaraciones de Pfizer sobre una vacuna «segura y eficaz» llevaron a una facturación récord de alrededor de 75 mil millones de dólares en sólo dos años«.
La citación consta de más de 174 páginas y fue presentada al público en todas las etapas de la ley.
De más está decir que Pfizer , por su parte, se limitó a decir que podía demostrar ante el tribunal que los hechos no tenían ninguna relación. Lo que es seguro es que ahora un juez tendrá que expresar su opinión y no es improbable que se pueda desencadenar un efecto bola de nieve. De hecho, durante la presentación, el Fiscal General anunció que muchos otros estados americanos están organizando acciones judiciales de este tipo. Además, Kobach reclamó la jurisdicción de Kansas por la sencilla razón de que Pfizer también comercializaba su producto en Kansas y, como consecuencia de las leyes locales, estaba autorizada desde el 8 de junio de 1993 a comercializar los productos en el país americano.
Será difícil, por tanto, sustentar la teoría de la inadmisibilidad por falta de competencia en el lugar donde se desarrolla la acción penal. De hecho, el Fiscal recordó que en Kansas se han administrado 3 millones 350 mil vacunas Pfizer, el 60% de todas las vacunas administradas en el país.
En la sustancial acusación, los seis cargos se desarrollan analíticamente y con sólida literatura científica de respaldo. Empezando por el problema del control. «Pfizer rechazó financiación gubernamental para “liberar” a sus científicos de la supervisión gubernamental del desarrollo de vacunas. Como no aceptó financiación del gobierno – continúa la acusación – el gobierno tenía una visibilidad limitada de lo que estaba sucediendo con Pfizer.»
Sin embargo, estos acuerdos de confidencialidad sirvieron a Pfizer para blindarse de problemas. El fiscal afirma: «Pfizer utilizó acuerdos de confidencialidad para ocultar datos críticos relacionados con la seguridad y la eficacia de la vacuna» porque el contrato estipulado con el gobierno estadounidense prevé que la información permanezca secreta durante diez años. En la práctica, la empresa farmacéutica «tenía un derecho real de veto sobre las comunicaciones del gobierno federal».
RELACIONADA:
¿Gobiernos rehenes de las grandes farmacéuticas? Cuántas veces hemos escuchado esta frase en boca de algún “conspiranoico”. Ahora el mismo concepto es puesto en blanco y negro por un organismo de investigación de la justicia de las barras y estrellas, que también señala con el dedo a las agencias de control de drogas: «Las compañías farmacéuticas obtienen grandes beneficios sin un control independiente adecuado de sus afirmaciones científicas: el objetivo de los reguladores ( como la edición estadounidense de la FDA ) no es bailar al ritmo de las sociedades globales y enriquecerlas aún más, sino proteger la salud de la población».
Palabras como cantos rodados, que se agravan cuando pasamos a enumerar las acusaciones sobre omisiones relativas a efectos adversos, que según el Fiscal fueron deliberadamente guardadas en un cajón.
Después de haber administrado también la vacuna a los miembros del ensayo que habían recibido el placebo, todos los datos quedaron distorsionados porque el grupo de control estaba contaminado. Durante la campaña de vacunación masiva, esto también estuvo en boca del periodismo independiente, acusado de conspiración. Ahora es parte integral de un documento judicial oficial. A esto se suma el hecho de que la experimentación se realizó únicamente con sujetos sanos, excluyendo, por ese orden, a todos aquellos que habían sido diagnosticados con Covid 19, los inmunocomprometidos, las mujeres embarazadas o en período de lactancia, los trabajadores de la salud que estuvieron especialmente expuestos a la infección y todos aquellos pacientes que tenían factores de riesgo que luego resultaron fatales al entrar en contacto con la vacuna.
Además, resulta que a partir del 28 de febrero de 2021 «por separado de Vaers , Pfizer mantenía su propia base de datos de eventos adversos que sin embargo nunca reveló. «A finales de febrero de 2021 ( es decir, cuando apenas comenzaba la campaña de vacunación, ndr. ) – continúa Kobach – la base de datos de reacciones adversas de Pfizer contenía 158.893 reacciones adversas y 1.223 muertes ocurridas tras la inoculación de la vacuna». Un número de informes tan elevado que obligó a la farmacéutica a tener que contratar a 600 personas más a tiempo completo y otras 1.800 hasta junio de 2021 para la recopilación y análisis de datos.
Kobach también afirma que, debido a esto, Pfizer tuvo conocimiento en abril de 2022 «de decenas de miles de eventos adversos relacionados con la vacuna Covid».
Como se desprende de este magro informe , la cantidad de que dispone el juez es enorme y por primera vez Pfizer tendrá que defenderse de las acusaciones.
¿Y en Italia? Con los fiscales prácticamente controlados , tal acción hoy sería impensable, incluso considerando que los primeros que no quieren meterse en los asuntos de los gigantes farmacéuticos son los propios políticos. Hasta la fecha, la tan cacareada comisión de investigación de Covid sigue estancada. Las oposiciones aún no han designado a sus miembros, por lo que ahora corresponderá a los presidentes de las Cámaras proceder de oficio. Pero estamos prácticamente a las puertas del cierre estival en agosto y esta cosita podría salir cara; Por tanto, sólo queda esperar que llegue septiembre, cuando a la Comisión finalmente instalada le quedarán poco menos de tres años de legislatura para poder completar la ambiciosa tarea que se ha propuesto.
A esto se suma el hecho de que el Ministro Schillaci aún no ha cumplido la promesa que hizo durante una entrevista con Mario Giordano en Fuori dal Coro : la de crear una comisión científica sobre los efectos adversos. Hasta la fecha, salvo una breve reunión con algunas asociaciones, que ni siquiera son muy representativas en la zona dado que Escúchame , el comité que reúne al mayor número de heridos (más de 4.000), ni siquiera ha sido recibido, ha habido No hay nada en el horizonte. Mientras tanto, la lejana Kansas no parece mostrar la sumisión tan bien representada en nuestra zona.
Por Andrea Zambrano.
Miércoles 19 de junio de 2024.
Roma, Italia.
lanuovabq.
