«Si se apoya la pena de muerte o se acepta el trato inhumano a los migrantes, la palabra provida pierde coherencia». El pasado septiembre, respondiendo a una pregunta de un periodista estadounidense, León XIV volvió a centrar el debate en la coherencia moral que impregna la propaganda de algunos políticos y activistas católicos estadounidenses: la protección de la vida en el útero y la protección de la vida extrauterina , el rechazo a la pena de muerte , la condena del asesinato y la defensa de la dignidad de los migrantes y los presos .
- El choque institucional en las ciudades estadounidenses
- El caso Pretti y la historia de la «legítima defensa»
- La evidencia como barrera contra el abuso
- Escalada y desconfianza: el riesgo de una espiral irreversible
- Otros episodios y la línea política de Vance
- Copwatcher, la Primera Enmienda y la deslegitimación de quienes filman
- Presión sobre los periodistas: el caso de los corresponsales de la RAI
- La retórica de la “protección” y el caso del niño detenido
- Marcha por la Vida y la cuestión de la coherencia pro-vida
- ICE en Milán-Cortina 2026
El choque institucional en las ciudades estadounidenses
Este principio vuelve a cobrar protagonismo hoy en día, ya que las acciones de los agentes federales en Estados Unidos —en particular el ICE y la Patrulla Fronteriza , dependientes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) — están transformando algunas ciudades en laboratorios de conflicto institucional y tensión social.
En Minneapolis , Minnesota , la operación antiinmigración se ha convertido, tanto en tamaño como en métodos, en la más visible del país:
- redadas,
- protestas diarias,
- acusaciones de discriminación racial y un conflicto abierto entre las autoridades locales y el gobierno federal.
El caso Pretti y la historia de la «legítima defensa»
En las últimas horas, Alex Jeffrey Pretti, ciudadano estadounidense de 37 años, fue brutalmente asesinado por agentes en plena calle.
La versión federal de los hechos lo calificó de «defensa propia»:
- Sin embargo, videos verificados por varios medios de comunicación revelan una dinámica diferente: Pretti estaba grabando con su teléfono, fue rociado con gas pimienta , luego derribado e inmovilizado por varios agentes.
- Se ve a un agente sacar un arma de su ropa cuando ya estaba en el suelo, e inmediatamente después, se oyen numerosos disparos a quemarropa.
- Se escuchan aproximadamente diez disparos en cuestión de segundos.
- La escena presenta las características de un homicidio : violencia brutal e ilógica que no puede clasificarse como defensa propia ni como uso proporcionado de la fuerza.
- } Pretti ya estaba en el suelo, inmovilizado y claramente fuera de peligro.
- E incluso el derribo parece, dada su dinámica y contexto, injustificable: simplemente estaba grabando con su teléfono, una acción que no debería representar ninguna amenaza.
- Si la presencia de una cámara de video causa ansiedad, la sospecha inevitable es que estos agentes estaban haciendo algo que no debían.
Y este es un problema que también afecta a Italia, por rjemplo. En muchas situaciones de orden público, la intervención policial se traduce en una ejecución mecánica de directivas operativas, con poca consideración del contexto y, a veces, con métodos brutales , y en algunos casos, mucho más allá de los límites de la legalidad .
El problema se agrava porque, incluso en un tribunal, la palabra del funcionario público suele tener más peso que la del ciudadano: si no se demuestra que la versión del agente es falsa, esa versión sigue siendo la «verdad».
La evidencia como barrera contra el abuso
Y entonces la evidencia se vuelve decisiva.
A menudo, la única herramienta concreta es un video .
eso también, cuando alguien levanta el teléfono para documentar un control, la reacción es inmediatamente hostil: surgen protestas («no se puede filmar»), intimidación e intentos de aislar al público del lugar de los hechos. Pero un poder que teme la documentación de un evento no está defendiendo el orden público: está defendiendo la delincuencia.
La clave, en última instancia, es la proporcionalidad .
Cuando la fuerza se usa automáticamente, cuando el rol de la «acción» se juega como si fuera una escena de una película, el riesgo es siempre el mismo: olvidar que al otro lado no hay un objetivo, sino una persona.
Escalada y desconfianza: el riesgo de una espiral irreversible
En Estados Unidos, en las últimas semanas, muchos intentan defenderse de una forma fundamental: documentando .
- A menudo, es el único medio inmediato de protección, la única barrera entre el abuso y su negación.
- Pero si esta espiral continúa, el riesgo es que las tensiones se intensifiquen irreversiblemente.
- En un país donde la disponibilidad de armas de fuego es generalizada y culturalmente normalizada, la erosión de la confianza en las instituciones puede convertirse en un acelerador de la violencia.
- Cuando los ciudadanos comunes empiezan a percibir al Estado ya no como una garantía, sino como una amenaza, se desencadena un mecanismo peligroso: la tentación de «defenderse solos», con los medios a su alcance.
- Y en esa transición, la seguridad pública deja de ser una visión compartida y se convierte en una guerra de todos contra todos.
Otros episodios y la línea política de Vance
Se han producido múltiples incidentes.
Entre los primeros que provocaron protestas se encuentra el asesinato de Renée Nicole Good , ocurrido el 7 de enero de 2026 en Minneapolis durante un operativo federal.
En ese caso, las autoridades también alegaron defensa propia , pero los vídeos que circulan en línea cuentan una historia diferente.
Sin embargo, el vicepresidente J.D. Vance , católico y provida , optó por defender las acciones de los asesinos.
En menos de un mes, otros incidentes en el mismo contexto han confirmado que el uso de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad estadounidenses se está volviendo cada vez más sistemático , en lugar de excepcional.
Copwatcher, la Primera Enmienda y la deslegitimación de quienes filman
Un factor crucial entra en juego en este escenario: quienes filman.
En Minneapolis y otras ciudades, han proliferado los vigilantes policiales , grupos que siguen las patrullas y documentan sus operaciones.
- Esta práctica está protegida por la Primera Enmienda .
- Precisamente por esta razón, durante semanas, Trump y los funcionarios de seguridad han intentado deslegitimar a quienes filman, describiendo las imágenes como «doxing» o «violencia», justificando así una respuesta más contundente sobre el terreno. Porque ahora es bien sabido que la deslegitimación es el primer paso, y luego el ataque.
Presión sobre los periodistas: el caso de los corresponsales de la RAI
En este contexto, en las últimas horas, varios periodistas italianos que acudieron al lugar para informar han denunciado presiones e intimidación. El caso más impactante involucra a dos corresponsales de la RAI, Laura Cappon y Daniele Babbo (del programa «In mezz’ora»):
En un video que circula en redes sociales, se ve a agentes del ICE acercándose al vehículo y ordenándoles bajar la ventanilla, incluso amenazando con forzarla para sacar a los ocupantes, mientras los periodistas intentaban documentar lo que sucedía en la calle.
La retórica de la “protección” y el caso del niño detenido
En el ámbito político, el vicepresidente J.D. Vance optó por defender la operación federal: atribuyó el caos principalmente a la falta de cooperación de las autoridades locales, instándolas a «llegar a un acuerdo» con el gobierno para que la aplicación de la ley fuera «menos caótica».
- De igual manera, al comentar el caso del niño de cinco años arrestado durante una operación, afirmó que la intervención tenía como objetivo «protegerlo».
- Este disparate demuestra una vez más la propensión a la mentira entre este tipo de propagandistas.
- De hecho, el niño fue arrestado junto con su padre tras una operación en Minnesota; la historia —fotografiada y difundida por medios internacionales— se ha convertido en un símbolo del clima de las últimas semanas: familias atrapadas en las redadas, menores implicados y tensiones entre las versiones oficiales y los testimonios locales.
Marcha por la Vida y la cuestión de la coherencia pro-vida
En los últimos días, Vance intervino en la Marcha por la Vida , reiterando el imperativo de defender la vida naciente.
Nos preguntamos: ¿la protección de la vida se aplica solo a los niños antes de nacer o también después , cuando un adulto es asesinado durante una filmación y un menor es arrastrado a una operación federal?
¿Existen vidas de primera y de segunda?
León XIV nos recordó: la palabra «provida» pierde sentido cuando se reduce a un solo capítulo y se desconecta del resto. Lo expresó claramente, provocando reacciones políticas, al cuestionar la idea de que se pueda invocar la vida y, al mismo tiempo, aceptar políticas inhumanas hacia los migrantes o apoyar la lógica de la muerte como instrumento del Estado. Incluso una parte del episcopado estadounidense ve la escalada con preocupación.
La Conferencia Episcopal ha emitido varios mensajes de preocupación por los efectos de la campaña de deportación en las familias y las comunidades; obispos y líderes católicos locales hablaron del miedo generalizado y la necesidad de reformas, instando a que la acción estatal se mantenga dentro de los límites de la legalidad y la dignidad.
Ayer, el presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos escribió:
«Hoy, el Papa León XIV nos recuerda que ‘el Evangelio debe ser proclamado y vivido en todo contexto, sirviendo como fermento de fraternidad y paz entre todas las personas, culturas, religiones y pueblos’. Con este espíritu, rezo por la calma, la moderación y el respeto por la vida humana en Minneapolis y en cualquier otro lugar donde la paz se vea amenazada. Las autoridades públicas, en particular, tienen la responsabilidad de proteger el bienestar de las personas al servicio del bien común. Como nación, debemos unirnos en el diálogo, evitando la retórica deshumanizante y las acciones que ponen en peligro la vida humana. Con este espíritu, en unidad con el Papa León, es importante proclamar: ‘¡La paz se construye sobre el respeto a las personas!’».
León XIV , al tiempo que continuaba ejerciendo su magisterio incluso en temas tan delicados, pretendía que los pastores del territorio hablaran primero : los obispos locales, quienes conocen la situación concreta y son responsables de su rebaño.
ICE en Milán-Cortina 2026
Mientras tanto, el problema también afecta a Italia.
En las últimas horas ha estallado la polémica sobre la posible presencia de agentes del ICE para proteger a la delegación estadounidense durante los Juegos Olímpicos de Milán-Cortina 2026.
El ministro del Interior , Piantedosi, declaró que «por el momento no hay pruebas de ello», mientras que otros informes sugieren una práctica de cooperación entre agencias de seguridad para grandes eventos, con delegaciones que llevan su propio personal de seguridad.
La pregunta es: ¿el gobierno de Meloni, que lleva años elogiando a Donald Trump, incluso mencionando su posible premio Nobel, no tiene nada que decir al respecto?
En Italia, el debate sobre el uso proporcionado de la fuerza y la protección de los más vulnerables en las operaciones policiales sigue siendo un asunto grave y sin resolver.
El gobierno de Meloni ha apoyado públicamente en repetidas ocasiones a las fuerzas del orden; sin embargo, la actualidad y las investigaciones judiciales han demostrado cómo, en la vida cotidiana, pueden producirse abusos, omisiones y encubrimientos que dificultan la determinación rápida de responsabilidades. Los casos de Cucchi y Aldrovandi siguen siendo dos ejemplos emblemáticos, también por el impacto que han tenido en la relación entre la ciudadanía, las instituciones y el control democrático del uso de la fuerza.
Importar, incluso indirectamente, modelos operativos percibidos como agresivos y opacos implica aumentar el riesgo de normalizar prácticas basadas en el miedo:
- miedo a ser detenido en la calle,
- miedo a ser filmado,
- miedo incluso a informar para periodistas.
Por LS.
LUNES 26 DE ENERO DE 2026.
SILERENONPOSSUM.
