El congresista republicano de EE. UU. Chris Smith de Nueva Jersey, copresidente del Caucus Pro-Vida del Congreso, denunció el “proceso de aprobación ilegal” de la FDA para la píldora abortiva que está en el centro de la decisión de la Corte Suprema de E.U. de la semana pasada para permitir que la droga letal permanezca en el mercado mientras avanza una demanda en los tribunales inferiores.
El fallo a favor del aborto, que no se explicó, se decidió en una votación de 7-2, con los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito como voces disidentes . En un comunicado de prensa del 21 de abril en respuesta a la decisión, Smith dijo: «Ahora la atención se dirige al Tribunal del Quinto Circuito, que escuchará los argumentos orales sobre los méritos del caso con respecto al proceso ilegal de aprobación de la mifepristona por parte de la Administración Federal de Drogas (FDA). .”
Smith destacó el hecho de que la forma en que funciona la píldora abortiva es literalmente matar de hambre al bebé, lo que conlleva más riesgos para la salud de la madre. “La mifepristona se creó para matar de hambre a los bebés por nacer, así es como funciona, y presenta riesgos significativos para la salud de la madre”, afirmó Smith.
“Comenzando con el presidente (Bill) Clinton, la FDA, supuestamente nuestro guardián de la seguridad de los medicamentos, ha promovido activamente el veneno abortivo/píldora que mata de hambre a los bebés y no se adhirió estrictamente a sus propios protocolos de prueba que deberían haber sido diseñados para proteger a las mujeres y las niñas. ”
Al denunciar las acciones de la FDA, Smith declaró: “Trágicamente, la FDA ha permitido que la industria del aborto se aproveche de las mujeres y las niñas durante sus momentos de necesidad más vulnerables y ha ido tan lejos como para clasificar el embarazo como una ‘enfermedad’. Hoy en día, los eventos de salud ‘adversos’ (complicaciones) ni siquiera se informan a la FDA. Eso es indignante y perjudica gravemente a las mujeres”.
Citando la denuncia presentada en el caso por Alliance Defending Freedom (ADF), Smith señaló los importantes riesgos para la salud de las mujeres que plantea la píldora además de la inanición del bebé:
- El aborto químico tiene una tasa de complicaciones cuatro veces mayor que los abortos quirúrgicos: las visitas a la sala de emergencias relacionadas con el aborto químico aumentaron más del 500 % entre 2002 y 2015;
- Una de cada cinco mujeres que se someten a un aborto químico sufrirá una complicación , que incluye hemorragia potencialmente mortal, infección, necesidad de cirugía de emergencia, incapacidad para tener futuros embarazos exitosos o incluso la muerte; y
- Tomar mifepristona con un embarazo ectópico desconocido es potencialmente mortal. Una ecografía es la mejor manera de confirmar la edad del bebé y asegurarse de que el embarazo no sea ectópico, que la mifepristona no puede tratar; sin embargo, la FDA nunca ha requerido un ultrasonido antes de un aborto químico.
Expresando su apoyo a los médicos que presentaron el caso contra la FDA para retirar la píldora abortiva del mercado con el argumento de que no se siguieron las normas legales adecuadas cuando se aprobó, Smith dijo: “Dado que la FDA no cumplió con su deber , el grupo de médicos altamente éticos en este caso ha estado buscando incansablemente la verdad en sus esfuerzos por responsabilizar a la FDA y estoy agradecido por su tenacidad durante los últimos 20 años”.
“Después de tratar de responsabilizar a la FDA durante más de dos décadas, estos médicos finalmente tienen su día en la corte y la seguridad de las mujeres y las niñas finalmente tiene prioridad”, agregó. “Continuaremos apoyando a estos médicos que afirman la vida a medida que este caso avanza para abordar los méritos, con argumentos programados en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito el 17 de mayo ” .
Una carta abierta de 2020 de una coalición de grupos pro-vida al entonces comisionado de la FDA, Stephen Hahn, señaló que el propio sistema de informes de la FDA dice que “la píldora abortiva ha resultado en más de 4000 eventos adversos informados desde 2000, incluidas 24 muertes maternas. Notoriamente, los eventos adversos no se informan a la FDA y, a partir de 2016, la FDA solo requiere que los fabricantes de píldoras abortivas informen las muertes maternas”.
Los pro-vida advierten que con la eliminación de los requisitos de que las píldoras abortivas se tomen bajo supervisión médica o con apoyo médico cercano, la administración de Biden seguramente aumentará esos eventos.
Por Louis Knuffke.
WASHINGTON, DC.
MARTES 25 DE ABRIL DE 2023.
LIFE SITE NEWS.
