La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que está actualizando su manual sobre «transversalidad de género» afirmando que «la identidad de género existe en un continuo y que el sexo no se limita a hombres o mujeres».
El manual se actualizó por última vez en 2011, y la OMS lo está actualizando “a la luz de la nueva evidencia científica y el progreso conceptual sobre género, salud y desarrollo”. Sin embargo, la descripción de las áreas de enfoque del nuevo manual no menciona nueva evidencia científica, sino que más bien ilustra el cambio político que ha tenido lugar en la última década, al menos en los círculos de élite.
El proceso de actualización del manual, que se llevará a cabo en asociación con el Instituto Internacional para la Salud Global de la Universidad de las Naciones Unidas, incluirá un período para comentarios y aportes de otras partes interesadas durante este verano y otoño. Según la descripción del proyecto, muchos de los elementos más controvertidos ya están incluidos en el diseño, incluido un enfoque en la «interseccionalidad» entre diferentes categorías de identidad con un enfoque en la dinámica del poder, que tiene sus raíces en la erudición feminista marxista.
De manera similar, su enfoque en “ir más allá de los enfoques binarios de género y salud para reconocer la diversidad sexual y de género” no parece estar abierto a discusión o crítica.
En la medida en que estos asuntos son más políticos que científicos o médicos, surgen de procesos políticos que están fuera de la estructura democrática y consensuada que produjo los documentos fundacionales de la ONU a través de la negociación en la Asamblea General y otros órganos. Más bien, se originan en el trabajo de grupos de activistas y expertos en derechos humanos en gran medida que no rinden cuentas que a menudo comparten vínculos estrechos con estos grupos, todos los cuales están financiados por una minoría de países donantes ricos y filántropos multimillonarios.
La politización de la OMS en temas sociales se ha acelerado en los últimos años, ya que publicó una actualización radical de su directriz sobre el aborto que pide la eliminación de todas las barreras, incluida la objeción de conciencia, para acceder al aborto por cualquier motivo. Una vez más, la financiación y el apoyo fueron proporcionados por grupos activistas a favor del aborto.
La OMS también actualizó su manual de diagnóstico para eliminar el «transexualismo» de su capítulo sobre trastornos de salud mental y trasladar la «incongruencia de género» a un nuevo capítulo sobre salud sexual. Esto se produjo después de una intensa presión de activistas transgénero que querían evitar el estigma de ser diagnosticados con un trastorno, pero que aún querían poder obtener un diagnóstico para obtener tratamientos de «afirmación de género», como hormonas y cirugías, y hacer su el seguro o el servicio nacional de salud pagan el costo.
La ONU ha definido “género” en negociaciones en el pasado. En la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer de 1995 en Beijing, la palabra solo se aceptó en el documento final si se definió de acuerdo con su “uso ordinario y generalmente aceptado”. El Estatuto de Roma de 2000 de ley dura de la Corte Penal Internacional establece que “género” se refiere a los dos sexos, masculino y femenino, dentro del contexto de la sociedad. Incluso el manual de 2011 de la OMS, que pronto será reemplazado, definió el género como una referencia a “las características socialmente construidas de mujeres y hombres”.
Puede ser útil que los gobiernos nacionales y los miembros de la sociedad civil participen en la convocatoria de contribuciones de la OMS, aunque solo sea para presentar objeciones a un resultado predeterminado. Sin embargo, la OMS ha vuelto a señalar su voluntad de seguir no la ciencia, ni el consenso de los gobiernos que le otorgan su mandato, sino las posiciones más radicales de las activistas de género extremas.
WASHINGTON, DC.
CFAM.
