- El juicio de apelación del cardenal Giovanni Angelo Becciu se reanuda oficialmente en el Vaticano con tres audiencias programadas para el 3, 4 y 5 de febrero.
- La justicia vaticana está entrando en una nueva y decisiva fase.
Se trata de un caso emblemático, en el que se entrecruzan:
- * Para el cardenal Becciu, lo que está en juego es personal y vital: lograr la anulación de una condena que considera injusta y restaurar su honor tras años de escrutinio mediático y legal.
- * Para la Iglesia, lo que está en juego es aún más amplio y grave: el caso del edificio de Londres se ha convertido en una prueba de credibilidad para las instituciones vaticanas.
- escándalo financiero,
- sospechas de manipulación judicial
- y el reciente reconocimiento de una vasta campaña de desprestigio;
Se trata de una transacción inmobiliaria que se ha convertido en un asunto de Estado del Vaticano.
- En el número 60 de Sloane Avenue, en el distrito londinense de Chelsea, el edificio en el centro del escándalo ha sido durante años el epicentro de una de las crisis más graves en la historia del sistema judicial de la Santa Sede.
- La adquisición de este prestigioso edificio, con limosnas entregadas sobre todo al llamado Obolo de San Pedro, por una suma estimada en unos 350 millones de euros, se financió en parte con fondos de la Secretaría de Estado, parte de los cuales provino de recursos destinados a obras de caridad.
- Se dice que la transacción, estructurada mediante complejos y, según se informa, imprudentes acuerdos financieros, resultó en una pérdida estimada en 139 millones de euros para la tesorería vaticana.
- Muy rápidamente, este asunto trascendió el ámbito de una mala decisión económica para convertirse en un gran escándalo institucional, poniendo en tela de juicio la gobernanza financiera del Vaticano.
En el momento de los hechos, el cardenal Becciu ocupaba el cargo estratégico de sustituto para Asuntos Generales en la Secretaría de Estado. Si bien con el tiempo ha surgido una certeza inquietante —que el papa Francisco conocía los mecanismos financieros involucrados—, el cardenal se vio, sin embargo, en el centro de una controversia mediática y legal.
- En septiembre de 2020, fue destituido de sus funciones y privado de los derechos cardenalicios.
- En diciembre de 2023, el Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano lo condenó en primera instancia a cinco años y medio de prisión por malversación de fondos, una decisión sin precedentes en la historia reciente de la Curia.
- El cardenal siempre ha negado cualquier irregularidad, alegando que actuó con la aprobación de sus superiores y en interés de la Santa Sede.
- Prohibido participar en el cónclave que culminó en la elección del papa León XIV, considera el juicio de apelación un paso crucial hacia el reconocimiento de su inocencia.
Según información publicada a finales de enero, se confirma la reanudación del recurso de apelación.
- Se han programado tres audiencias para los días 3, 4 y 5 de febrero, lo que marca oficialmente la reanudación del proceso.
- El 12 de enero, el Tribunal de Casación del Vaticano resolvió varias apelaciones.
- En particular, reconoció la abstención voluntaria del Promotor de Justicia original, Alessandro Diddi, lo que invalidó la solicitud de recusación de la defensa.
- El Tribunal también confirmó la inadmisibilidad del recurso de Diddi.
A partir de ahora, la fiscalía estará representada ante el tribunal por el Procurador Adjunto de Justicia, Roberto Zannotti, profesor de la Universidad Lumsa. Este cambio marca una nueva configuración procesal, diseñada para garantizar la solidez jurídica del juicio de apelación.
Más allá de lo financiero en juego, el juicio de apelación ha adquirido una dimensión explosiva: sospechas de manipulación interna.
En un escrito presentado ante la Fiscalía romana, el cardenal Becciu y sus abogados denuncian un «plan diabólico» destinado a derrocarlo.
- La esencia de este argumento reside en el dramático cambio de postura de monseñor Alberto Perlasca, antiguo colaborador del cardenal.
- Defensor de su superior durante mucho tiempo, se convirtió en testigo clave de la acusación en 2020.
- Las pruebas aportadas al expediente sugieren que pudo haber sido influenciado en su testimonio.
- Comunicaciones privadas revelaron la implicación de Francesca Immacolata Chaouqui, ya condenada en el caso Vatileaks 2, quien transmitió preguntas preparadas a Perlasca a través de intermediarios, presentándolas como provenientes de un magistrado.
- Perlasca admitió haber recibido estos documentos, lo que alimentó las acusaciones de falsificación del proceso probatorio.
- Otro elemento, ignorado durante mucho tiempo en el debate público, alteró profundamente la interpretación del caso.
- El 29 de octubre de 2025, el tribunal vaticano condenó al historiador y periodista Nicola Giampaolo a tres años y medio de prisión por difamación, con inhabilitación para ejercer cargos públicos durante el mismo período.
Giampaolo,
figura prominente
de los medios de comunicación
y habitual
en ciertos programas
de investigación italianos,
difundió durante años
acusaciones falsas
y gravemente difamatorias
contra el cardenal Becciu.
- El tribunal le ordenó indemnizar al cardenal, al Dicasterio para las Causas de los Santos y a uno de sus funcionarios, estableciendo la existencia de una campaña de desprestigio deliberada.
- Esta decisión judicial arroja nueva luz sobre el entorno mediático e informativo en el que se construyó y difundió el caso Becciu.
En este tenso y controvertido contexto, el Papa León XIV afirmó repetidamente que la justicia debe impartirse con transparencia e imparcialidad, libre de presiones internas y ajustes de cuentas. También recibió al cardenal Becciu en audiencia y expresó su apoyo institucional a un poder judicial independiente, reiterando que la verdad debe impartirse con caridad.
* Para el cardenal Becciu, lo que está en juego es personal y vital: lograr la anulación de una condena que considera injusta y restaurar su honor tras años de escrutinio mediático y legal.
* Para la Iglesia, lo que está en juego es aún más amplio y grave: el caso del edificio de Londres se ha convertido en una prueba de credibilidad para las instituciones vaticanas.
Determinará si el sistema de justicia de la Santa Sede es capaz de reconocer no solo las faltas y errores genuinos de gobierno, sino también las calumnias y la manipulación cuando se prueben.
Con la reanudación del juicio, la justicia vaticana se enfrenta así a una prueba de verdad, cuyo resultado tendrá un impacto duradero en la confianza de los fieles y en la autoridad moral de la Curia.
Por PHILIPPE MARIE.
CIUDAD DEL VATICANO.
MARTES 3 DE FEBRERO DE 2026.
TCH.
