En los últimos días, la aprobación de las vacunas Pfizer por parte de la FDA y las ordenes de vacunarse, por parte de empleadores y otras organizaciones, han logrado sacar el oxígeno del ciclo de noticias de 24 horas. Sin embargo, si bien las vacunas y la terapéutica juegan un papel importante en la lucha contra el mortal covid-19, de lo que se habla menos es del papel de la inmunidad natural en la protección de las personas contra el virus SARSCoV2.
Con el informe de la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna contra COVID-19 comenzando a aparecer, se realizó un nuevo estudio en Israel para comparar diferentes inmunidades.
“La eficacia a corto plazo de un régimen de dos dosis de la vacuna de ARNm COVID-19 de BioNTech / Pfizer BNT162b2 se demostró en ensayos clínicos y en entornos de observación3,4. Sin embargo, aún se desconoce la efectividad a largo plazo en las diferentes variantes, aunque están comenzando a surgir informes sobre la disminución de la inmunidad, no solo en términos de la dinámica de los anticuerpos a lo largo del tiempo5–7, sino también en entornos del mundo real. Además de la cuestión de la protección a largo plazo proporcionada por la vacuna, el grado y la duración en la que la infección previa con SARS-CoV-2 brinda protección contra infecciones repetidas, tampoco está claro «.
Según dos nuevos estudios del Reino Unido e Israel, los investigadores encontraron que la inmunidad natural es muy superior y mucho mejor que la inmunidad artificial derivada de las vacunas como parte del estudio observacional más grande del mundo real .
“Este es el estudio observacional más grande del mundo real que compara la inmunidad natural, obtenida a través de una infección previa por SARS-CoV-2, con la inmunidad inducida por la vacuna, proporcionada por la vacuna de ARNm BNT162b2. Nuestra gran cohorte, habilitada por el rápido lanzamiento de la campaña de vacunación masiva por parte de Israel, nos permitió investigar el riesgo de infección adicional, ya sea una infección avanzada en personas vacunadas o reinfección en personas previamente infectadas, durante un período más largo que el descrito hasta ahora «.
Como parte del estudio, que ahora se publica en el servidor de preimpresión medRxiv , los investigadores compararon tres grupos de cohortes: el Grupo 1 consiste en individuos sin experiencia con SARS-CoV-2 que recibieron un régimen de dos dosis de la vacuna BioNTech / Pfizer mRNA BNT162b2. El segundo grupo consiste en individuos previamente infectados que no han sido vacunados, y el tercer grupo consiste en individuos previamente infectados y vacunados con una sola dosis.
Según el artículo publicado, “La población del estudio incluyó a miembros de MHS de 16 años o más que fueron vacunados antes del 28 de febrero de 2021, que tenían una infección documentada por SARSCoV-2 antes del 28 de febrero de 2021, o que tenían ambos un SARS-CoV documentado -2 para el 28 de febrero de 2021 y recibió una dosis de la vacuna para el 25 de mayo de 2021, al menos 7 días antes del período de estudio. El 2 de marzo de 2021, el Ministerio de Salud israelí revisó sus pautas y permitió que las personas previamente infectadas con SARS-CoV-2 recibieran una dosis de la vacuna, después de un intervalo mínimo de 3 meses a partir de la fecha de la infección «.
Después de la agrupación, los resultados muestran que “un total de 673,676 miembros de MHS de 16 años o más fueron elegibles para el grupo de estudio de individuos sin experiencia con el SARS-CoV-2 completamente vacunados; y 62,883 fueron elegibles para el grupo de estudio de individuos previamente infectados no vacunados y 42,099 individuos fueron elegibles para el grupo de estudio de vacunados previamente infectados y de dosis única ”.
Al final del estudio, los investigadores encontraron que las personas vacunadas tenían 13 veces más probabilidades de estar infectadas y 27 veces más de tener infecciones sintomáticas que una cohorte emparejada que estaba previamente infectada con la variante Delta. El documento también muestra que ofrecer una dosis a las personas previamente infectadas redujo ligeramente el riesgo de infección (probablemente no lo suficiente como para compensar los efectos secundarios).
“Nuestro análisis demuestra que los vacunados sin tratamiento previo contra el SARS-CoV-2 tenían un riesgo 13,06 veces mayor de infección por irrupción con la variante Delta en comparación con los infectados previamente, cuando el primer evento (infección o vacunación) ocurrió durante enero y febrero de 2021. El aumento del riesgo también fue significativo para una enfermedad sintomática «.
Ahora, aquí está la segunda sección del resultado que debería poner fin al debate sobre las vacunas versus la inmunidad natural.
“Aunque los resultados podrían sugerir una disminución de la inmunidad natural contra la variante Delta, los vacunados todavía tienen un riesgo 5,96 veces mayor de infección y un riesgo 7,13 veces mayor de enfermedad sintomática en comparación con aquellos previamente infectados. Las personas que no habían recibido la vacuna contra el SARS-CoV-2 también tenían un mayor riesgo de hospitalización relacionada con el COVID-19 en comparación con las que estaban previamente infectadas. Las personas que se infectaron previamente con el SARS-CoV-2 parecen obtener protección adicional de un régimen de vacuna de dosis única posterior «.
Me quito el sombrero ante el ex reportero del New York Times Alex Berenson, quien fue el primero en ver el estudio israelí. En un tweet esta noche. Berenson dijo:
“1 / Guau. El nuevo preimpreso israelí muestra que la inmunidad natural a # SARSCoV2 es MUY superior a la del tipo artificial: las personas vacunadas tenían 13 veces más probabilidades de estar infectadas y 27 veces más probabilidades de tener infecciones sintomáticas que una cohorte emparejada que estaba previamente infectada. Y esto es con Delta dominante «.
1 / Guau. El nuevo preimpreso israelí muestra que la inmunidad natural a # SARSCoV2 es MUY superior a la del tipo artificial: las personas vacunadas tenían 13 veces más probabilidades de estar infectadas y 27 veces más probabilidades de tener infecciones sintomáticas que una cohorte emparejada que estaba previamente infectada. Y esto es con Delta dominante. pic.twitter.com/hhD9h0vyMS
– Alex Berenson (@AlexBerenson) 25 de agosto de 2021
3 / Fuente: https://t.co/DcCpBoMFWd
– Alex Berenson (@AlexBerenson) 25 de agosto de 2021
Aquí hay otro estudio israelí con resultados similares.
Eso no es todo. Otro estudio realizado en el Reino Unido muestra que la inmunidad natural ofrece una protección mucho mejor. En el tweet a continuación, un usuario de Twitter con el nombre de Corona Reduit compartió algunos de los hallazgos del estudio del Reino Unido.
En respuesta a la publicación de Berenson, Reduit tuiteó:
“La inmunidad natural protege MUCHO MEJOR que la vacunación en el Reino Unido Reinfecciones con #delta = 0,7% de los casos Avances en la vacuna con #delta = 15% de los casos, pronto más La vacunación solo comenzó hace 6 meses, las desventajas crecerán La distribución regional muestra protección contra la reinfección”.
A continuación se muestra el resumen del estudio israelí.
Abstracto
Antecedentes:
Han comenzado a surgir informes sobre la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna contra COVID-19. Con eso, la protección comparable a largo plazo conferida por una infección previa con SARS-CoV-2 sigue sin estar clara.
Métodos:
Realizamos un estudio observacional retrospectivo comparando tres grupos: (1) individuos sin experiencia previa con SARSCoV-2 que recibieron un régimen de dos dosis de la vacuna BioNTech / Pfizer mRNA BNT162b2, (2) individuos previamente infectados que no han sido vacunados, y (3) individuos previamente infectados y vacunados con dosis única. Se aplicaron tres modelos de regresión logística multivariante. En todos los modelos evaluamos cuatro resultados: infección por SARS-CoV-2, enfermedad sintomática, hospitalización relacionada con COVID-19 y muerte. El período de seguimiento del 1 de junio al 14 de agosto de 2021, cuando la variante Delta era dominante en Israel.
Resultados:
Los vacunados que no habían recibido la vacuna SARS-CoV-2 tenían un riesgo 13,06 veces mayor (IC del 95%, 8,08 a 21,11) de infección irruptiva con la variante Delta en comparación con los infectados previamente, cuando el primer evento (infección o vacunación) ocurrió durante enero y Febrero de 2021. El aumento del riesgo también fue significativo (P <0,001) para la enfermedad sintomática. Cuando se permitió que la infección ocurriera en cualquier momento antes de la vacunación (de marzo de 2020 a febrero de 2021), se demostró evidencia de una inmunidad natural menguante, aunque los vacunados sin tratamiento previo contra el SARS-CoV-2 tuvieron una tasa de 5,96 veces (IC del 95%, 4,85 a 7,33) mayor riesgo de infección irruptiva y 7,13 veces (IC del 95%, 5,51 a 9,21) mayor riesgo de enfermedad sintomática. Las personas que no habían recibido la vacuna SARS-CoV-2 también tenían un mayor riesgo de hospitalizaciones relacionadas con COVID-19 en comparación con las que estaban previamente infectadas.
Conclusiones:
Este estudio demostró que la inmunidad natural confiere una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causada por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2. Las personas que habían sido previamente infectadas con SARS-CoV-2 y que recibieron una sola dosis de la vacuna obtuvieron protección adicional contra la variante Delta.
techstartups.
