La Iglesia, hoy: un acusado de abusar de 21 hombres sin juicio y una diócesis holandesa que cerrará 70 iglesias

ACN

El caso que muere a tiempo

La primera historia trata del padre Valentino Salvoldi, sacerdote de Bérgamo, ordenado en 1970, quien se forjó una imagen pública en torno a una espiritualidad de afecto y cercanía física, criticando la «rigidez» y presentándose como una especie de sacerdote terapeuta tierno.

  • Ha sido acusado por al menos 21 hombres, incluidos algunos menores de edad en ese momento, de abuso sexual en campamentos y retiros juveniles en la década de 1990 y principios de la década de 2000.
  • Las acusaciones describieron patrones de besos, contacto físico inapropiado, compartir la cama y un enfoque «espiritual» manipulador.
  • Salvoldi ha negado las acusaciones y ha calificado lo sucedido de ternura pastoral.
  • En materia civil, un fiscal italiano cerró la investigación en septiembre de 2024 porque los presuntos delitos habían prescrito.

Ahora viene la parte que expone la vacuidad del teatro de la «tolerancia cero» del Vaticano.

  • El Dicasterio para la Doctrina de la Fe, encargado de los delitos más graves que le son reservados, puede derogar la prescripción en casos individuales.
  • El propio vademécum procesal del Vaticano señala explícitamente que el DDF puede decidir si se mantiene o deroga la prescripción, caso por caso.
  • Las Normas sobre delitos reservados también establecen el marco de la prescripción, sometiendo estos casos al DDF como tribunal supremo.
  • Y, sin embargo, según informes, el DDF se negó a suspender la prescripción, poniendo fin a cualquier procedimiento interno de la Iglesia.
  • No hubo juicio civil ni canónico.
  • Un expediente cerrado, una promesa incumplida, otro comunicado de prensa de «salvaguardia» a la espera de su turno.

Esto es lo que el sistema moderno llama rendición de cuentas: no juicio, sino firmeza administrativa.

  • El escándalo radica en que Roma insiste repetidamente en que puede actuar,
  • Y luego decide no hacerlo, mientras continúa vendiendo al público el catecismo de la «tolerancia cero».

Cuando una estructura se reserva la autoridad para dispensar, derogar, intervenir y castigar, y luego se niega a usar esas facultades en un caso de presunta depredación, enseña algo.

  • Enseña que la gestión institucional del riesgo prima sobre la claridad moral.
  • Enseña que el lenguaje «pastoral» puede suavizar cualquier cosa, incluso un patrón de captación sexual presentado como afecto espiritual.
  • Y enseña a las víctimas, una vez más, que el tiempo es la defensa más fiable de la Iglesia sinodal.

Los Países Bajos optan por la liquidación en lugar de la conversión

Desde Italia hasta los Países Bajos, aparece la misma lógica de gestión, sólo que dirigida hacia ruinas diferentes.

En la Diócesis de Roermond, el obispo Ron van den Hout se ha preparado para una ola de decisiones sobre propiedades eclesiásticas reorganizando el liderazgo financiero para que el economista diocesano pueda centrarse plenamente en los bienes raíces y el «herbestemming», la reurbanización y la reutilización, a partir del 1 de enero de 2026.

El anuncio oficial diocesano es contundente sobre el motivo: el futuro de las propiedades eclesiásticas es ahora una prioridad urgente, vinculada a la situación económica financiera y a la necesidad de una nueva «visión de futuro».

Al mismo tiempo, los informes holandeses describen un importante proceso de cierre en curso y una trayectoria en la que una sola iglesia céntrica prestaría servicio a múltiples zonas a medida que se vendieran las iglesias de las aldeas.

Incluso cuando las cifras específicas varían según el informe, la dirección es clara:

  • primero la consolidación,
  • luego la liquidación,
  • y la fe tratada como una cartera de organizaciones sin fines de lucro en declive.

Pero un católico tradicional interpreta esto con una pregunta diferente.

¿Qué estamos “salvando” exactamente…cuando mantenemos las estructuras pero renunciamos a la esencia?

A la Iglesia posconciliar le encanta hablar como si el declive fuera principalmente demográfico y financiero, como si la única tarea real fuera gestionar menos asistentes en edificios más grandes.

La verdad más profunda,
es más desagradable:
cuando los obispos toleran
la rebelión doctrinal y moral,
mientras restringen
lo que sigue siendo reconociblemente católico,
no deberían sorprenderse
de que la gente se vaya.

La propia postura pública de Van den Hout ilustra esta inversión:

  • En una entrevista, afirmó haber bendecido a parejas homosexuales en el pasado y se adhirió a la lógica permisiva de la Fiducia supplicans.
  • Esa misma postura «pastoral» posconciliar también se refleja en sus comentarios sobre la disciplina de la Comunión, donde indicó que no la ha rechazado ni planea hacerlo.
  • Mientras tanto, la antigua Misa Romana genera restricciones y abierta repugnancia en la prensa católica holandesa que cubre su mandato.

Así, la diócesis se encamina a vender iglesias bajo el pretexto de la necesidad, mientras que la disciplina moral y litúrgica que antaño hacía inteligibles esas iglesias se considera opcional, incluso sospechosa.

  • Llega el economista.
  • Los altares desaparecen.
  • La Revolución continúa, ahora con hojas de cálculo.

Alemania recibe a un obispo que ama la “libertad” litúrgica

La tercera historia llega a Alemania, donde la crisis ha sido evidente durante décadas:

  • el desplome de la asistencia a misa,
  • el colapso doctrinal,
  • la maquinaria fiscal eclesiástica financiada por el Estado,
  • el programa sinodal de gobierno nacionalizado y revisión moral.

Y ahora, bajo el reinado de León XIV, Maguncia recibe a un nuevo obispo auxiliar, el padre Joshy George Pottackal, carmelita de origen sirio-malabar, nacido en Kerala y posteriormente nacionalizado alemán, nombrado en noviembre de 2025 y ordenado el 15 de marzo de 2026.

  • Los propios comentarios de Pottackal en la entrevista explican la importancia de este nombramiento.
  • Dice que aprecia que los sacerdotes en Alemania tengan «más libertad para añadir toques personales e individuales a los servicios religiosos».
  • En un país donde la liturgia ya se ha tratado como un taller, el nuevo obispo electo elogia precisamente lo que contribuyó al caos.

Aún más revelador, elogia el proceso sinodal alemán como algo positivo porque condujo a «reformas más rápidas» y a «un cambio de actitud», y enfatiza la importancia de continuar el diálogo en una «conferencia sinodal» nacional.

El propio informe de referencia de The Pillar ha documentado cómo:

  • el proyecto sinodal alemán ha impulsado propuestas sobre las mujeres y la moral sexual,
  • y ha avanzado planes para la creación de organismos nacionales permanentes que presionen y limiten a los obispos.

El boletín de prensa oficial del Vaticano da el sello oficial al nombramiento.

  • También lo hace la Diócesis de Maguncia.
  • Lo que se está indicando es inequívoco: Roma no envía un correctivo.
  • Roma envía a un colaborador, alguien que puede hablar el lenguaje de la política migratoria y la modernidad gerencial, al tiempo que afirma la premisa sinodal de que la «reforma» y el cambio de actitud son el camino a seguir.

Al escuchar esto, Trad Inc. debería plantearse algunas preguntas difíciles sobre Leo.

  • ¿Por qué seguir premiando el programa alemán que normaliza la disidencia?
  • ¿Por qué seguir alabando la «libertad» en el culto cuando el rito romano ya es víctima de la personalización?
  • ¿Por qué tratar el aparato sinodal como el camino a seguir cuando, en la práctica, funciona como una palanca para domesticar a los obispos?

Las posturas adoptadas por este subgrupo empiezan a parecerse menos al extremismo y más al realismo: no se trata de una deriva pasajera. Es una dirección.

“Valores compartidos” en una mezquita y el aplanamiento de la Cuaresma

La última noticia proviene de Pakistán, donde el Vicario General de Lahore, el P. Asif Sardar, participó en un evento interreligioso en la Mezquita Badshahi de Lahore, que incluyó una cena iftar, con declaraciones sobre la «comunión espiritual» y un compromiso compartido con la paz.

  • El reportaje describió a los participantes acordando «vivir los valores compartidos del ayuno, la reflexión y el sacrificio presentes tanto en Ramadán como en Cuaresma»
  • Y orar por la paz, «elevando nuestras oraciones juntos a Dios».
  • Vatican News presentó el momento como una especie de sueño de armonía interreligiosa.

La cuestión aquí es tanto teológica como catequética:

La Cuaresma
no es un tiempo genérico
de «reflexión».

Es una penitencia dirigida a la Cruz,

* la preparación para la Pascua,

* la Iglesia llamando a los pecadores
al arrepentimiento en Cristo,

* no un ejercicio espiritual compartido
con una religión falsa
que niega la Encarnación y la Trinidad.

Los papas anteriores al Vaticano II advirtieron explícitamente sobre los falsos proyectos de unidad que tratan las religiones como caminos paralelos y sustituyen la oración común por la conversión.

El Mortalium animos de Pío XI es contundente al señalar la imposibilidad de una verdadera unidad religiosa sin la sumisión a la verdadera Iglesia.

Lo que estamos viendo en escenas como la de Lahore es la catequesis práctica de la enseñanza ecuménica del Vaticano II:

la reeducación constante de los católicos para que piensen que el escándalo de la división se resuelve con rituales compartidos y un lenguaje compartido, en lugar de con la afirmación dura que la Iglesia solía hacer sin pedir disculpas, a saber, que Cristo fundó una Iglesia y exige la obediencia de la fe.

  • Por eso ñes importan estos eventos de «paz».
  • Forman instintos.
  • Entrenan al clero a hablar como si el mayor bien religioso fuera la cohesión social y el mayor pecado religioso fuera ser un «muro de división».
  • Una vez que eso se convierte en reflejo, todo lo católico se vuelve negociable, excepto la exigencia de que nadie se sienta excluido.

Un patrón, cuatro titulares

Junte estas historias y aparecerá la forma:

  • Justicia, culto, gobierno, evangelización: el mismo espíritu los concierne a todos.
  • La maquinaria posconciliar está construida para neutralizar el conflicto, no para predicar, juzgar y salvar.
  • Ofrece un cierre burocrático donde los fieles esperan un ajuste de cuentas moral.
  • Ofrece consolidación administrativa donde los fieles esperan arrepentimiento y reforma en el sentido tradicional.
  • Ofrece «libertad» donde los fieles necesitan la disciplina de la tradición.
  • Ofrece coreografía interreligiosa donde los fieles necesitan la escandalosa particularidad de Cristo.

Y para los católicos que han empezado a sospechar lo obvio, que el sistema no puede corregirse a sí mismo porque ya no cree en lo que antes defendía, estas historias se leen menos como contradicciones y más como coherencia.

  • La Iglesia moderna aún puede actuar con rapidez cuando quiere restringir la tradición.
  • Cuando se enfrenta a depredadores, descubre plazos.
  • Cuando se enfrenta a iglesias vacías, contrata profesionales.
  • Cuando se enfrenta a una revuelta doctrinal, designa a hombres que lo llaman diálogo y progreso.
  • Cuando se enfrenta al islam, lo llama valores compartidos y paz.

Por eso, la única respuesta sensata es dejar de dejarse engañar por la Iglesia con comunicados de prensa.

  • Aférrense a la fe que construyó las iglesias que ahora se venden.
  • Aférrense a la claridad moral que una vez castigó los crímenes incluso cuando era costoso.
  • Aférrense a la liturgia que rechazó los «toques personales» porque pertenecía a Dios, no al celebrante.
  • Y aférrense a la confesión de que Jesucristo no es una voz entre muchas, sino el Rey ante quien toda nación debe someterse.

Porque si algo han demostrado los últimos sesenta años, es que a los nuevos dirigentes no se les acaban las palabras. Se les acaba la fe.

Por CHRIS JACKSON.

JUEVES 5 DE MARZO DE 2026.

HIRAETHINEXILE.

ByACN
Follow:
La nueva forma de informar lo que acontece en la Iglesia Católica en México y el mundo.
No hay comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *