El secretario general del denominado «Congreso Mundial de Iglesias», estuvo en Rusia y se reunió durante varias horas con Su Santidad Patriarca de Rusia, Cirilo I. ¿Que trataron? ¿Cuál fue el objetivo del encuentro?
Para despejar todas las dudas, el padre Ioan Sauca contestó a las siguientes preguntas que le fueron formuladas:
P: ¿Por qué visitó Moscú?
La visita se realizó a pedido del comité central del CMI y es parte de una serie de visitas que ya incluyeron el Medio Oriente, Líbano, Siria, Palestina, Israel, Ucrania y ahora Rusia, destinadas a construir puentes de paz y reconciliación a través de encuentros y diálogos y evitar conflictos militares, guerras y violencia.
El programa también incluyó una visita al Centro de la Iglesia de Moscú para la Asistencia a los Refugiados y discusiones con representantes de la Academia Teológica de Moscú.
Fuimos allí a pedido del comité central para tratar de iniciar un diálogo sobre la teología de la guerra. Otras voces pidieron una visita de emergencia ante el peligro de conflagración nuclear.
P: ¿Cuál fue la primera reacción del patriarca Kirill?
Nos reunimos durante varias horas y tuvimos tiempo para una discusión en profundidad. También tuve una audiencia privada con el Patriarca. Informé sobre los resultados de la 11ª Asamblea del CMI en agosto-septiembre, la declaración sobre la guerra en Ucrania y el último comité central del CMI en junio. No se evitó ni ocultó nada; fuimos claros con lo que dijimos en nuestras declaraciones y fuimos audaces en nuestra presentación. En la delegación rusa estaban presentes miembros del comité central del CMI que participaron en la elaboración de la declaración en junio y los presentes en la 11ª Asamblea del CMI que fueron miembros del comité de redacción que elaboró la declaración sobre la guerra en Ucrania. Todo lo discutido en la reunión no se incluye en el informe debido a circunstancias con las leyes locales y la necesidad urgente de continuar el diálogo.
El patriarca Kirill dijo que la guerra no la hacen las iglesias sino los políticos. Y el papel de las iglesias es ser pacificadores, como hemos señalado en el informe.
Fui más allá con dos preguntas que no están en nuestras declaraciones, pero que expresaron algunas de nuestras iglesias miembros: 1) ¿Cuál es su posición teológica sobre la guerra en Ucrania, ya que existe la percepción de que la apoya como una «guerra santa»? 2) ¿Cuál es su explicación del uso del término “guerra metafísica” en relación con la guerra en Ucrania?
Hemos recibido su respuesta, como se menciona en el informe.
En conclusión: hicimos nuestro trabajo; visitamos y hablamos con el patriarca Kirill; iniciamos un diálogo y vimos el deseo de la parte rusa de continuar el diálogo. En mi opinión, cumplimos el mandato dado por el comité central.
P: ¿Por qué solo había hombres en la delegación del CMI?
Fuimos allí con una pequeña delegación, ya que no era una visita normal a la iglesia y había guerra . Tenemos diferentes formas de manejar el protocolo ecuménico y diplomático y esta vez fue una reunión entre el patriarca Kirill y el secretario general en funciones, como se puede leer en el comunicado de prensa del 17 de octubre . El secretario general interino del CMI visita Moscú | Consejo Mundial de Iglesias (oikoumene.org)
Me acompañó el Rev. Dr. Benjamin Simon, ejecutivo del programa del CMI para Relaciones con la Iglesia, y el P. Mikhail Gundiaev, representante de la Iglesia Ortodoxa Rusa ante el CMI. Estaban presentes por sus funciones, no por su género. Siempre he tratado de tener un liderazgo equilibrado en las delegaciones pero debido a las circunstancias especiales con la guerra las funciones fueron esta vez el foco principal, y traté de mantener el grupo pequeño para establecer el diálogo como lo solicitó el comité central. Sabía que vendrían algunas reacciones. En el grupo de liderazgo de personal más alto del CMI, somos tres mujeres y tres hombres.
Nuestra secretaria general adjunta, la Prof. Dra. Isabel Apawo Phiri, encabezó la delegación conjunta con ACT Alianza a Rusia a finales de mayo. delegación del CMI-ACT visita Rusia y ve la respuesta de la iglesia a los refugiados de Ucrania | Consejo Mundial de Iglesias (oikoumene.org)
La Iglesia Ortodoxa Rusa decidió el género y las personas que asistirán de su delegación.
También asistieron a la reunión, que tuvo lugar en la Residencia Patriarcal del Monasterio de San Daniel , el Metropolita Antonio de Volokolamsk, presidente del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Externas del Patriarcado de Moscú ; Archimandrita Philaret (Bulekov), vicepresidente de DECR; el P. Mikhail Gundyaev, representante del Patriarcado de Moscú ante el CMI y las organizaciones internacionales en Ginebra; Hieromonk Stefan (Igumnov), secretario de DECR para las relaciones intercristianas.
P: ¿Qué pasará después de la visita?
Continuaremos monitoreando y orando por la situación y continuaremos el diálogo. Estamos operando a través de cuatro focos: relaciones con la iglesia, consolidación de la paz, declaraciones y comunicación.
El miembro del personal responsable de Relaciones con la Iglesia continuará el seguimiento del diálogo con la iglesia y preparará las visitas en relación con la solicitud de la Iglesia en Ucrania para convertirse en miembro del CMI. Al Rev. Dr. Benjamin Simon, como profesor en Bossey, también se le encargó asegurarse de que continuara el reclutamiento de estudiantes rusos para estudiar en Bossey.
P: ¿Qué les dices a aquellos que dicen que no hablaste lo suficientemente fuerte en contra de la guerra?
Algunas personas dicen que otros líderes religiosos mundiales han usado públicamente un lenguaje más crítico con la guerra que el tuyo.
Desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania, el CMI comenzó a hacer declaraciones en febrero de 2022, luego por el comité central del CMI en junio y por la 11.ª Asamblea del CMI en septiembre. Dejamos en claro la posición del CMI con respecto a la tragedia humanitaria que se desarrolla a causa de esta guerra, calificándola claramente de invasión y agresión. No era nada nuevo ni oculto: personalmente, le escribí al patriarca Kirill y al presidente ruso Putin. Nuestra correspondencia ha sido documentada en los siguientes enlaces:
La posición del CMI es clara y no se evitó sino que se expresó claramente cuando nos reunimos con el patriarca Kirill. Además, los miembros rusos del comité central del CMI y los que estuvieron presentes en la 11ª Asamblea del CMI también estuvieron presentes durante la reunión con el patriarca. No había motivo para ocultar o diluir palabras o conceptos cuando se usaban en nuestras declaraciones y en nuestra correspondencia anterior con el patriarca. Puedo entender el uso de la hermenéutica de la sospecha por parte de algunas voces críticas, pero este no es el caso. Fuimos allí para tener un diálogo abierto y veraz, y eso fue precisamente lo que ocurrió.
Espero y rezo para que la comunidad de iglesias continúe y trabaje por una paz justa y hacia el fin de la guerra en Ucrania y el fin de las guerras en otras partes del mundo. También rezo para que el CMI siga siendo esa mesa abierta que reúne a los cristianos y les da valor y paciencia para escucharse unos a otros, incluso si no estamos de acuerdo. Que sigamos ansiosos y comprometidos para mirar juntos a construir puentes de justicia, paz, reconciliación y unidad.
Por Marianne Ejdersten*
*Marianne Ejdersten, directora de comunicación del CMI, con sede en Ginebra, Suiza.
CMI.
