El apóstol Pablo advirtió que en los últimos días muchos se apartarían de la fe, «prestando oídos a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios» (1 Timoteo 4:1).
A menudo pensamos en ese pasaje como herejías evidentes o prácticas paganas. Pero hoy, esas doctrinas no provienen de templos idólatras, sino de púlpitos.
El último ejemplo es Keith McQueen, un autoproclamado «obispo» de la Iglesia Powerhouse de Chicago, quien decidió que Rut y Noemí, una de las historias más hermosas de lealtad y redención de todas las Escrituras, no eran suegra y nuera unidas por la fidelidad de un pacto, sino amantes lesbianas.
- Esto no es solo mala teología.
- Es una tergiversación blasfema de la Palabra de Dios.
- Y debería alarmar a todo cristiano que aún cree en la autoridad de las Escrituras.
El mito de David y Jonatán
La primera jugada en el manual progresista siempre es David y Jonatán.
Durante años, los activistas han afirmado que su relación era de naturaleza homosexual. ¿Por qué? Porque la Biblia dice que David amaba a Jonatán «como a sí mismo» (1 Samuel 18:1) y que su vínculo era profundo y basado en un pacto.
Pero las Escrituras no sugieren intimidad sexual.
David y Jonatán eran guerreros que luchaban codo con codo, unidos por la lealtad a Dios y a Israel. El dolor de David por la muerte de Jonatán fue el llanto de un soldado que llora a su hermano de armas, no el lamento de un amante abandonado.
Incluso las acciones posteriores de David refutan esta mentira revisionista.
- David tomó múltiples esposas.
- Cometió adulterio con Betsabé, un pecado condenado, pero claramente heterosexual.
Y el propio David declaró que la ley de Dios era perfecta y santa. Que los progresistas interpreten la homosexualidad en su historia no es un estudio bíblico, sino adoctrinamiento cultural.
Torciendo a Rut y Noemí
Ahora, los revisionistas están volviendo la mirada hacia Rut y Noemí.
McQueen declaró que las famosas palabras de Rut: «Donde tú vayas, yo iré, y donde tú vivas, yo me quedaré» (Rut 1:16), eran similares a los votos matrimoniales. Sugirió que Rut y Noemí compartían un vínculo romántico e incluso insinuó que, al decir que el hijo de Rut «pertenecía a Noemí» (Rut 4:17), se refería a una estructura familiar del mismo sexo, donde llama a Booz «donante de esperma».
Pero el texto bíblico mismo refuta esto:
- Rut era una viuda moabita que se aferró a su suegra no por atracción sexual, sino por fe.
- Porque Ruth enunció a los dioses de su pueblo y declaró: «Tu pueblo será mi pueblo, y tu Dios mi Dios». Esta fue una confesión de conversión y pacto, no de romance.
- Rut se casó entonces con Booz, un hombre descrito como justo, y de su unión nació Obed, abuelo de David y, en última instancia, parte del linaje de Cristo. Insinuar que el amor de Rut se dirigía a Noemí y no a Booz no solo es un error, sino que menoscaba la genealogía de nuestro Salvador.
El hecho de que el bebé se llamara «de Noemí» es simplemente un reconocimiento a la bendición restaurada a su linaje.
Noemí, antes amargada y vacía, ahora recuperaba la esperanza gracias a la fidelidad de Rut. Es la historia de Dios redimiendo la tragedia, no santificando el pecado.
El Evangelio Progresista de que «el Amor es amor»
Esto forma parte de una tendencia progresista más amplia: el intento de redefinir el amor bíblico para que se ajuste a los lemas culturales. Lo escuchamos por todas partes: «El amor es amor». Pero las Escrituras nunca lo dicen.
- Dios define el amor.
- Nos dice qué es el matrimonio: un hombre y una mujer unidos (Génesis 2:24; Mateo 19:5-6).
- Nos dice qué es el pecado sexual: cualquier cosa que esté fuera de su diseño.
- Nos dice que el amor «no se goza de la iniquidad, sino que se goza de la verdad» (1 Corintios 13:6).
Cuando los progresistas equiparan
la amistad con la sexualidad,
o la fidelidad al pacto con el romance,
proyectan su propia visión del mundo rota
sobre la Biblia.
Peor aún,
enseñan a otros a hacer lo mismo,
alejando a las almas de la verdad.
La verdadera batalla: cómo leemos las Escrituras
La raíz de este problema es la hermenéutica: la manera en que interpretamos la Palabra de Dios.
- Los cristianos fieles leen las Escrituras en contexto, comprendiendo la cultura, el idioma y la intención del autor.
- Los progresistas, en cambio, leen a través de la lente de la ideología moderna. Seleccionan versículos, los extraen de contexto y los ajustan a la fuerza a la política contemporánea. El resultado es un evangelio artificial que afirma el pecado en lugar de confrontarlo.
Por eso Pablo advirtió a Timoteo:
Predica la palabra; instálate a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina» (2 Timoteo 4:2).
Los falsos maestros siempre estarán con nosotros.
La pregunta es
si la iglesia reconocerá el peligro
o aplaudirá
cuando los pastores presenten el pecado
como justicia.
Manteniéndose firmes en la verdad
La historia de Rut y Noemí no trata de rebelión sexual. Trata de la fidelidad de Dios, su amor pactado y su plan de traer un Redentor a través de personas improbables. Convertirla en un romance lésbico no es solo una erudición deficiente, sino una doctrina demoníaca.
Los cristianos debemos mantenernos firmes.
Debemos rechazar las mentiras
de los púlpitos progresistas
y regresar a la verdad
de la Palabra de Dios.
El amor no es lo que nosotros creamos.
El amor es lo que Dios define.
Y cuando nos atenemos a su designio, no encontramos esclavitud, sino bendición.
PNW.
SÁBADO 20 DE SEPTIEMBRE DE 2025.
