Con el curioso nombramiento de esta semana, el Papa Francisco ha demostrado cuánto confía en un prelado estadounidense que ahora es uno de los hombres más poderosos del Vaticano. ¿Cuál fue esta nominación, que hasta ahora ha escapado a la atención pública? ¿Y por qué el Pontífice depositó tanta confianza y tanto poder en el cardenal Kevin Farrell?
El Papa anunció que la cuenta de las pensiones de todos los trabajadores del Vaticano, motivo de preocupación durante mucho tiempo, se había convertido en un problema urgente que «no puede posponerse más». Luego nombró al cardenal Kevin Farrell, prefecto del Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida, administrador único del fondo de pensiones, con autoridad para tomar las medidas necesarias para corregir un «prospectivo grave desequilibrio».
En su anuncio, el Papa indicó que los expertos ya habían estudiado los problemas, por lo que presumiblemente los profesionales del dinero habían hecho sus recomendaciones. Inevitablemente, estas medidas serán dolorosas: recortar beneficios en algún lugar y/o aumentar los impuestos en otro lugar. El cardenal Farrell tiene ahora el mandato de implementar el plan, junto con la autoridad, como administrador único, para adaptarlo a circunstancias particulares.
El conocimiento es poder.
El cardenal Farrell ya ha tenido una influencia considerable en los asuntos financieros del Vaticano. Como informó CWN :
En 2019 el Papa lo nombró
camarlengo , el funcionario que supervisa los bienes materiales de la Santa Sede durante el interregno papal. En 2020 fue nombrado presidente de la Comisión Pontificia para Asuntos Reservados y en 2022 pasó a ser presidente de la Comisión Pontificia para Inversiones.
Secretos del Vaticano, inversiones del Vaticano, finanzas del Vaticano: siempre que se discuten estos temas –con su evidente potencial de corrupción– el cardenal Farrell está a la cabeza de la mesa.
¿Por qué el Papa Francisco decidió concentrar tanta autoridad en manos de este prelado? ¿El Papa lo considera un potencial sucesor al trono de Pedro? Es poco probable; El cardenal Farrell ya tiene 77 años (por supuesto, el entonces cardenal Bergoglio acababa de cumplir 76 cuando se abrió el cónclave en 2013). Sin embargo, no hay duda de que cuando se produzca el próximo cónclave, el cardenal Farrell desempeñará un papel importante en el drama.
De ahora en adelante, el «reparador» de confianza del Papa tendrá muchas oportunidades de hacer favores a sus colegas. Más importante aún, como escribió JD Flynn en el texto de 2020 , hace dos nombramientos clave:
La información es moneda corriente en Roma, y el nuevo cargo del cardenal Farrell lo convierte en un hombre excepcionalmente informado y, por lo tanto, entre las figuras más poderosas del liderazgo del Vaticano”.
Miremos el tema desde una perspectiva diferente. ¿Qué clase de hombre elegirías para administrar tus asuntos financieros si supieras que un paso en falso podría causar no sólo una pérdida grave, sino también un escándalo importante?
Idealmente, le gustaría alguien que sea leal, discreto, inteligente, con buen carácter, un sólido conocimiento de las finanzas, una capacidad comprobada para detectar falsificaciones y, ¿mencioné discreción? Con estas calificaciones en mente, echemos otro vistazo a la carrera clerical del cardenal Farrell.
Estaba «sorprendido»
Una vez más citaré nuestro boletín de CWN:
Nacido en Irlanda, el futuro cardenal fue ordenado sacerdote de los Legionarios de Cristo en 1978. En 1984 dejó los Legionarios para convertirse en sacerdote de la Arquidiócesis de Washington, donde llegó a ser vicario general, al servicio del entonces cardenal Theodore McCarrick. En 2007 fue nombrado obispo de Dallas, luego en 2016 fue designado por el Papa Francisco para su cargo actual en la Curia Romana y poco después fue elevado al Colegio Cardenalicio.
En este currículum en miniatura destacan dos factores:
- El futuro cardenal era un miembro destacado de una orden religiosa marcada por un grave escándalo.
- Luego se convirtió en la mano derecha de un prelado que provocó un escándalo aún más grave para toda la Iglesia.
Es curioso, ¿no es así, que ahora ocupe múltiples cargos en el Vaticano que podrían proporcionar material para los escándalos?
- La salida del padre Farrell de los Legionarios de Cristo se explicó como resultado de «diferencias filosóficas». Aunque era un miembro destacado del grupo, no hay evidencia de que fuera consciente de que su fundador, el fallecido Marcial Maciel, estaba recaudando fondos para mantener una doble vida, subsidiando a sus amantes y a sus hijos ilegítimos. Al parecer, como muchos otros, Farrel no vio ningún indicio de irregularidad.
- Luego se mudó a Washington y se convirtió en un colaborador cercano del entonces cardenal McCarrick. En 2018, cuando la verdad sobre los abusos sexuales en serie de McCarrick finalmente se hizo pública, el ahora cardenal Farrell, que había vivido en la misma casa que McCarrick, anunció que estaba «conmocionado» por las revelaciones, a pesar de que las historias sobre las escapadas de McCarrick en la casa de el mar circulaba ampliamente alrededor del molino eclesiástico desde hacía más de veinte años. Una vez más, no hay pruebas de que el cardenal Farrell tuviera pruebas concretas de los abusos de McCarrick. Pero esta vez habría sido más notable si no hubiera captado las pistas.
Como escribió Michael Brendan Dougherty en National Review en ese momento:
¡Qué vida! Haber sido puesto dos veces en el mejor lugar para saber lo que a ese nivel “todo el mundo sabe”, y sin embargo...no haber sabido nada”.
O el futuro cardenal sabía algo de los escándalos que lo rodeaban, en cuyo caso debería ser inhabilitado para el delicado cargo por su negligencia; o no lo sabía, en cuyo caso debería ser descalificado por su notable ingenuidad.
De hecho, incluso sus conexiones pasadas serían motivo suficiente para entregara otro clérigo los puestos delicados que ahora se le han dado, aunque sólo sea para evitar las preguntas incómodas que estoy planteando. Sin embargo, allí estaba él, en la cima del liderazgo del Vaticano, en el centro de la red.
¿Para el patrocinio de quién?
Después de su servicio en Washington, Farrell fue nombrado obispo de Dallas. Normalmente no se esperaría que un obispo auxiliar de Washington nacido en Irlanda fuera el principal candidato para dirigir una diócesis de Texas. Tampoco se esperaría que el obispo de Dallas –ni siquiera un arzobispo– fuera nombrado prefecto de un departamento del Vaticano y rápidamente recibiera el sombrero rojo de cardenal. ¿Quién impulsó su rápido ascenso en la jerarquía sino el “tío Ted” McCarrick?
(Hago una pausa para señalar que el Papa Francisco nombró a cinco cardenales estadounidenses: Cupich, Farrell, Gregory, McElroy y Tobin. Los cinco estaban estrechamente relacionados con McCarrick).
Hace cinco años, cuando el Papa Francisco nombró al cardenal Farrell su chambelán , escribí que “el momento del nombramiento fue absolutamente sorprendente”.
No había prisa por llenar el lugar; el anterior ocupante del lugar llevaba varios meses muerto. Esta semana el mundo católico se preparaba para un anuncio muy diferente, sobre la secularización de McCarrick, de la que se venía hablando desde hacía tiempo. Promocionar a un cardenal, al mismo tiempo que se expulsa a su patrocinador, sugiere una total indiferencia ante la percepción pública. Para complicar aún más las cosas, el nombramiento se produjo apenas una semana antes de la muy esperada “cumbre” del Vaticano sobre el abuso sexual, y la prominencia otorgada a Farrell es otro recordatorio de que algunos funcionarios del Vaticano han ganado influencia a pesar de su negligencia al responder a los abusos.
Ahora, en 2024, el Vaticano apenas se está recuperando de los escándalos creados por el “juicio del siglo” y espera las réplicas que sin duda se producirán cuando los acusados condenados apelen sus sentencias. El incidente en el centro de ese escándalo –la pérdida de millones de dólares en un acuerdo inmobiliario especulativo– podría haberse evitado por completo si los inversores del Vaticano hubieran sido lo suficientemente astutos como para reconocer los peligros. Sin embargo, ahora las inversiones del Vaticano están supervisadas por un hombre que, si le tomamos la palabra, ha demostrado su incapacidad para detectar una estafa.
Lo personal es política. El deseo declarado del Vaticano de transparencia y rendición de cuentas importa poco, si los secretos institucionales y las finanzas confidenciales se confían a un prelado cuyo historial sugiere que no ve ningún mal.
Phil Lawler
Catholic Culture.
