* El gobierno considera apelar la decisión de la Corte, después de que una mujer sij ganó un caso histórico, argumentando que era discriminatoria la prohibición que le impedía portar una espada ceremonial: el kirpan.
Queensland explorará todas las opciones legales después de que un tribunal dictaminó que la prohibición estatal de portar armas religiosas en los terrenos escolares es discriminación racial.
La mujer sij Kamaljit Kaur Athwal ganó la batalla legal histórica para anular la prohibición, alegando que discriminaba portar la espada ceremonial de su religión, el kirpan.
Los sikhs iniciados deben usar el kirpan, generalmente enfundado y oculto debajo de la ropa, según los requisitos de su fe.
La ley de Queensland prohibía a los miembros religiosos llevar la navaja en los terrenos escolares, diciendo que no era razonable “poseer físicamente un cuchillo en una escuela con fines religiosos genuinos”.
La corte de apelaciones del estado encontró esta semana que la legislación era “inconsistente con la Ley de Discriminación Racial”.
“Llevar un kirpan como símbolo de un compromiso religioso constituiría, al menos normalmente, un uso del cuchillo para un propósito lícito, a saber, la observancia religiosa”, concluyó el tribunal.
“Decir que tanto los sikhs como los no sikhs no pueden practicar su religión mientras usan un cuchillo ignora el hecho de que llevar un cuchillo es solo una característica de la observancia religiosa de los sikhs.
“Una ley que prohíbe a una persona portar un cuchillo en una escuela con fines religiosos afecta a los sijs al impedirles ingresar legalmente a las escuelas mientras se adhieren a sus creencias religiosas.
“Ningún otro grupo encuentra su libertad de religión o libertad de movimiento limitada de esa manera”.
A la ministra de educación del estado, Grace Grace, se le preguntó en audiencias de estimaciones el jueves si los padres deberían preocuparse.
Grace admitió que el departamento no estaba preparado para la decisión de la corte y que el gobierno en su conjunto estaba considerando sus ramificaciones a largo plazo.
“No hemos tenido la oportunidad de analizar la decisión para ver exactamente si hay alguna manera de solucionar esto”, dijo. “Pero obviamente queremos echar un vistazo a la gama completa de eso, y quiero trabajar con los diversos ministros.
“Entiendo que la prohibición de cuchillos en las escuelas se incluye en la ley de armas, por lo que no sabemos cómo se puede modificar o no en esta etapa.
“No conocemos las complejidades. Es posible que necesitemos obtener algunos consejos sobre si podemos o no mantener la decisión”.
Cuando se le preguntó si el gobierno de Palaszczuk apelaría la decisión judicial, Grace dijo que estaba bajo consideración.
“Necesitamos verlo de una manera equilibrada y adecuada, y debemos determinar el camino a seguir”, dijo. “No hemos tenido la oportunidad de hacer eso. Les aseguro a los habitantes de Queensland ya las comunidades escolares que examinaremos muy de cerca esa decisión. “
El director general del departamento de educación, Michael De’Ath, dijo que aún estaba bajo revisión. “Acabo de enterarme de este hallazgo, y el departamento está considerando cómo responderá”.
El ministro de policía, Mark Ryan, también fue interrogado sobre la decisión del tribunal.
«Vamos a echar un vistazo», dijo a los periodistas. “Creo que la conversación debe ser con el gobierno de la Commonwealth. Entonces, obviamente, la próxima vez que vea al fiscal general de la Commonwealth, mencionaré la posición de Queensland y nuestro buen trabajo para tratar de reducir los delitos con cuchillos y los esfuerzos que hemos hecho para lograrlo”.
Queensland, Australia.
Jueves 3 de agosto de 2023.
TheGuardian/AP.
