Los estados de Texas y Florida se unen a la demanda en curso contra la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) de EU.
La demanda alega, entre otras cosas, que la «notificación inadecuada de eventos adversos» condujo a una subestimación de los «verdaderos riesgos asociados con los medicamentos para el aborto químico». Al parecer, la FDA engañó deliberadamente tanto a las mujeres como a los profesionales médicos.
Polina Tankilevitch / Pexels
Cada vez es más evidente que, durante la presidencia de Joe Biden, la prioridad no fue la salud y la seguridad de las mujeres, sino los intereses de la industria del aborto. ¿De qué otra manera se puede explicar la ocultación deliberada de los efectos reales de la píldora abortiva por parte de una agencia que controla la aprobación de productos farmacéuticos y alimenticios?
Texas y Florida se unen a la demanda en curso de Missouri contra la FDA, alegando una reducción injustificada de los estándares para monitorear la efectividad de la píldora abortiva mifepristona.
Los procedimientos inadecuados de la FDA para reportar eventos adversos implican que se desconoce el riesgo real. Los demandantes señalaron que, durante la administración Biden-Harris, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) no respondió a las acciones de la FDA cuando flexibilizó las regulaciones relacionadas con la seguridad de la mifepristona (los llamados procedimientos REMS). Esto no fue accidental, sino que estaba claramente indicado en las pautas del HHS.
La intención era ampliar el acceso al aborto químico tras el fallo Dobbs contra Jackson. En 2022, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó el fallo anterior Roe contra Wade, al determinar que la Constitución de los Estados Unidos no reconoce el derecho al aborto.
El gobierno de Biden ha reconocido abiertamente que la «eliminación permanente de la salvaguardia de dispensación directa a persona en 2023» por parte de la FDA se inició «en respuesta a la orden ejecutiva del presidente Biden». El procedimiento anterior garantizaba que una mujer que decidiera tomar mifepristona contara con la supervisión de un médico. La eliminación de este requisito significó que la píldora abortiva estuviera disponible sin ninguna supervisión efectiva y pudiera enviarse por correo a cualquier persona.
Paso a paso: reduciendo los requisitos de seguridad
¿Qué implica la falta de supervisión sobre la dispensación de mifepristona y la atención médica para las mujeres que toman este medicamento? ¿Cuál es el riesgo real de efectos adversos?
La respuesta no está lejos. Documentos anteriores de la FDA reconocen que varios síntomas adversos pueden requerir atención de emergencia. La etiqueta de la mifepristona indica que aproximadamente una de cada 25 mujeres que toman medicamentos para el aborto acudirá a urgencias. Alrededor del 7 % de estas mujeres requieren cirugía porque el embrión no se extrajo completamente del útero, para detener el sangrado e intervención por otras complicaciones.
Estos son datos proporcionados por la FDA. Sin embargo, los procedimientos de notificación de estos eventos se deterioraron significativamente en 2023. Anteriormente, la etiqueta de los abortivos recomendaba que las mujeres que acudieran a urgencias informaran a los médicos que habían tomado mifepristona. Desde 2023, este texto se ha eliminado del prospecto, como sabía la FDA. Además, durante muchos años, los defensores del aborto instruyeron a las mujeres a declarar abortos espontáneos al acudir a urgencias para evitar preguntas innecesarias del personal médico.Anuncio
Anteriormente, en 2016 (durante la administración de Barack Obama), la FDA debilitó significativamente los procedimientos de seguridad de REMS al eliminar el requisito de presentación presencial de medicamentos bajo supervisión médica. Al mismo tiempo, se eliminó el requisito de informar sobre eventos adversos no mortales (complicaciones).
En la práctica, esto significa que no es posible determinar de forma fiable los efectos reales de la toma de mifepristona ni conocer la magnitud real de las complicaciones.
Conspiración de silencio sobre los efectos psicológicos del aborto
Sin embargo, las complicaciones médicas e incluso la muerte no son la única preocupación. Lo que la FDA ignora por completo, y lo que los estados demandantes han destacado, son los efectos psicológicos:
Los abortos químicos suelen ser perjudiciales para la salud mental y dejan a las mujeres sintiéndose desprevenidas, reprimidas y llenas de dolor. Estos efectos a veces se sienten de inmediato; algunas mujeres buscan la reversión de la mifepristona. Para otras, estos sentimientos surgen al ver los cadáveres de sus hijos. Algunos proveedores de abortos aumentan el riesgo de daño psicológico al no informar a las mujeres sobre lo que pueden presenciar al usar medicamentos abortivos. Por ejemplo, una mujer se sorprendió y quedó devastada al ver que su bebé «tenía cabeza, brazos y piernas».
Los efectos psicológicos negativos de los abortos químicos enumerados en la demanda incluyen ansiedad, depresión, pensamientos suicidas y adicción a drogas y sedantes.
En un ambiente de fraude
Lo que destaca la demanda presentada por los estados son las acciones deliberadas de la agencia, que, en lugar de preocuparse por el bienestar y la seguridad de las mujeres, en la práctica sirve a los intereses de la industria del aborto al ocultar los riesgos reales asociados con el aborto químico.
“Muchos proveedores y intermediarios de abortos ocultan sus actividades y alientan a las mujeres a mentir al personal de salas de emergencia, alegando que han sufrido un aborto espontáneo si experimentan complicaciones que requieren atención urgente”, se lee en el documento.
La presentación ante el tribunal proporciona ejemplos específicos de dicho fraude:
Una abortista declaró al New York Times que ofrece a sus pacientes que desean ocultar sus abortos una “negación plausible”, por ejemplo, “enviando recibos con un código médico por una consulta sobre una infección del tracto urinario”.
Esto significa que un médico que prescribe un medicamento abortivo está engañando a sabiendas al personal del hospital donde será ingresada su paciente, creando así una amenaza directa a su vida y salud.
«Esto pone a las mujeres en grave riesgo. Permitir la autoadministración ha creado una situación en la que los médicos de urgencias a menudo desconocen que sus pacientes están experimentando complicaciones a causa de los medicamentos abortivos», afirma la demanda.
La presentación de más estados en los tribunales contra una agencia gubernamental significa que los efectos negativos del aborto químico ya no pueden minimizarse y deben tomarse en serio.
Quizás se revelen más fraudes perpetrados por la industria del aborto durante el juicio. Sin embargo, lo ya expuesto es suficiente base para cuestionar las afirmaciones de los abortistas sobre un «aborto seguro». Al contrario, la agencia federal de seguridad de medicamentos está ocultando deliberadamente los efectos negativos del aborto a las mujeres.
WASHINGTON, DC.
MARTES 2 DE SEPTIEMBRE DE 2025.
LIVE ACTION.
