Los fiscales del Vaticano, en un documento de ocho páginas visto por Adnkronos y depositado ayer en el Registro de la Corte del Vaticano como parte del juicio por el escándalo vinculado a la venta del Palacio de Londres, piden al presidente Pignatone que revoque la orden «en la parte en donde estableció el depósito de los archivos de audio y video «que contienen las declaraciones de Mons. Alberto Perlasca contra el cardenal Angelo Becciu, imputado en el juicio que comenzó el pasado 27 de julio junto a otras nueve personas. El presidente Pignatone pidió ese día a los fiscales que depositaran todos los documentos, archivos de audio y video no depositados. Ahora viene el no de la tarde.
En particular, los fiscales vaticanos en relación con el audio de Perlasca sienten «la obligación de señalar de antemano cómo el depósito de los materiales en cuestión es susceptible de divulgación posterior con el consiguiente perjuicio potencial grave e irreparable a los derechos de las personas que participaron en el proceso». . (además de los interesados, los abogados y en un caso también un intérprete) «. Al respecto, los fiscales señalan que «en la CPI italiana, con el fin de proteger la imagen de las personas que participan en el proceso, se prevé que cuando se autorice la grabación fotográfica o audiovisual de las actividades durante el transcurso de la audiencia, El rodaje está siempre prohibido (incluso antes de la difusión) de quienes no lo consientan expresamente ”.
A continuación, los fiscales solicitaron al presidente Pignatone que «se debe considerar que quienes asistieron al proceso de instrucción no consintieron en la reproducción y divulgación en ningún formato de archivos que contengan las grabaciones y, de hecho, aceptaron la grabación en el supuesto y con la conciencia de que lo mismo era funcional sólo para una verbalización más fiel de los actos «. De ahí la solicitud de revocación de la solicitud porque de lo contrario «el derecho a la privacidad de las personas involucradas se vería irremediablemente comprometido».
Los fiscales ven una «necesidad similar de protección de la confidencialidad con referencia a la solicitud (defensa Torzi) de la adquisición de grabaciones de audio de las escuchas telefónicas realizadas durante las investigaciones».
LEGAL BECCIU – «Nos sorprende la falta de archivo completo. No creo que una orden del tercer juez, aunque no sea compartida por una de las partes, no pueda ser ejecutada», subraya el abogado Fabio Viglione a los Adnkronos. a petición de los fiscales del Vaticano. «Es un principio cardinal de cualquier apreciación judicial. La Corte – observa Viglione – ha escuchado a todas las partes en contradicción y ha emitido una disposición que debe ser respetada y ejecutada en su totalidad».
TIRABASSI DEFENSE – «La actuación de los promotores de la justicia es sorprendente y única en la historia de los procesos penales, ya que una de las partes se niega esencialmente a ejecutar una orden de la Corte con motivos que podríamos calificar de engañosos. Esta medida se refiere a una pieza muy delicada de pruebas, como declaraciones acusatorias de un ex imputado oídas sin defensor «. El abogado Cataldo Intrieri, defensor, junto a su colega Massimo Bassi, de Fabrizio Tirabassi, dijo a los Adnkronos tras el ‘no’ de los promotores de la justicia vaticanos al depósito de las grabaciones de audio y vídeo de monseñor Alberto Perlasca en el contexto del juicio. sobre el escándalo relacionado con la venta del edificio de Londres.
“Una petición singular y preocupante – subraya el abogado Intrieri -. Esperamos que la Corte dé cumplimiento a lo establecido y confiamos en que el juicio se desarrolle en pleno respeto a las garantías de los imputados y al derecho de defensa”. .
