En pocos días, comenzará la segunda instancia del juicio más controvertido de los últimos años dentro de los Muros Leoninos: el relacionado con el edificio Sloane Avenue en Londres.
Un proceso que ha sacudido a la Curia Romana, abrumado a un cardenal, y expuesto todas las fragilidades de un sistema judicial sin parangón en ningún otro estado del mundo.
En el Vaticano, de hecho, fiscales y jueces pueden actuar aunque no tengan la cualificación específica para ello:
- las normas se han modificado específicamente para perseguir a ciertas personas ;
- densas sombras se ciernen sobre las opacas relaciones entre el fiscal, la policía y una mujer con un historial problemático;
- hay un hombre que originó el escándalo de Londres, pero que nunca ha sido procesado, tras haber ofrecido, entregado a su superior al poder judicial, a cambio de delitos que nunca se probaron;
- y, finalmente, el mismo Fiscal apoya a la acusación en las tres instancias procesales.
En el Vaticano, esto es posible porque el Papa Francisco decidió reformar el derecho penal, confiándolo a un hombre que nunca ha demostrado experiencia ni en derecho canónico ni en derecho vaticano : Alessandro Diddi .
Abogado romano, sin formación académica ni en los campos requeridos, fue elegido por el Papa Francisco para dirigir la Oficina del Promotor de Justicia tras la dimisión de Giampiero Milano, quien se obstinó en solicitar el ingreso al órgano judicial del estado más pequeño del mundo del abogado que había defendido a los actores de Mafia Capitale. Una decisión que marcó un punto de inflexión, pero que hoy revela todas sus contradicciones.
Perfil de Francesca Immacolata Chaouqui
Para comprender plenamente el caso de Sloane Avenue, es necesario repasar la historia de Francesca Immacolata Chaouqui , una de las figuras más controvertidas del pontificado bergogliano.
Su ingreso al Vaticano se produjo gracias a su cercanía con el cardenal Jean-Louis Tauran, pero fue en 2013 cuando el papa Francisco decidió otorgarle un cargo oficial, incorporándola a la Comisión Pontificia para el Estudio y la Orientación de la Organización de la Estructura Económico-Administrativa (COSEA) . Una decisión que pronto se convertiría en un rotundo error. Fueron Giovanni Angelo Becciu y otros colaboradores quienes le dijeron a Jorge Mario Bergoglio:
¿A quién dejamos entrar en nuestra casa? No es la persona adecuada; basta con ver lo que publica en redes sociales».
Dicho y hecho. Esas predicciones se cumplieron.
Chaouqui, de hecho, está en el centro del caso Vatileaks 2 : la publicación no autorizada de documentos confidenciales de la comisión. El juicio subsiguiente la condujo a su condena definitiva en 2016 por complicidad en la difusión ilícita de noticias y documentos. El Vaticano la declaró persona non grata y, posteriormente, le denegó el indulto que había solicitado reiteradamente. A pesar de ello, nunca dejó de orbitar en el universo vaticano, forjando una imagen alimentada por el narcisismo, la jactancia y una incesante necesidad de visibilidad. Incluso recientemente, la Oficina de Prensa de la Santa Sede se vio obligada a desmentir los rumores que difundió, sugiriendo que había conocido a León XIV. Esto era completamente falso.
¿Por qué mencionar a esta mujer con antecedentes penales en el juicio de Sloane Avenue ?
Porque fue la propia Chaouqui
quien amenazó al cardenal Angelo Becciu,
prometiéndole que le haría pagar:
lo acusó de haber convencido al Papa
para que le denegara el indulto
y de haber ordenado su arresto
durante el juicio de Vatileaks.
Las nuevas revelaciones
Durante años, Silere non possum ha denunciado el papel decisivo de esta mujer y, al mismo tiempo, la absoluta incompetencia de Alessandro Diddi para manejar un caso que escapaba por completo a su control. Un abogado acostumbrado a manejar casos de mafia y crimen organizado sería incapaz de comprender la complejidad del sistema vaticano. Si bien este estado está marcado por dinámicas de familismo amoral , quienes desconocen el funcionamiento del mundo clerical desde dentro pueden pontificar, pero siempre serán incapaces de comprender verdaderamente la realidad que se desarrolla tras estos muros.
Lo que denunciamos se confirma ahora en los chats que publicamos íntegramente en exclusiva . Estos son los mensajes intercambiados entre Francesca Immacolata Chaouqui y Genevieve Ciferri, que revelan claramente no solo un panorama marcado por una evidente fragilidad psicológica, sino también el intento sistemático de manipular a los prelados, a quienes intentaron por todos los medios engañar. Además, si bien Silere non possum lleva años denunciando la presencia de «jóvenes» en el mundo clerical, abundan las mujeres ávidas de poder , dispuestas a todo para obtener algo a cambio. Y Chaouqui siempre ha buscado mucho a cambio: dinero, cargos y visibilidad.
Los chats también revelan ataques violentos contra periodistas independientes que han tenido el coraje de decir la verdad, a pesar de la intimidación, las falsas denuncias y los insultos que Chaouqui publica y profiere regularmente en sus redes sociales. La referencia a Silere non possum es recurrente, con resentimiento y sed de venganza : la «culpa» es haber tenido el coraje de abrir la caja de Pandora de las acciones de una mujer que durante años ha amenazado a periodistas, blogueros, prelados y a cualquiera que se atreva a obstaculizar sus juegos de poder. Así, en los chats, ambas se lanzan a reconstrucciones falsas y grotescas de la vida privada de quienes simplemente hacen su trabajo, molestas porque alguien haya anotado sus maniobras. Por un lado, Chaouqui , quien engañó a Ciferri, llegando incluso a hacerse pasar por magistrada; después de todo, siempre ha tenido fama de fanfarrona. Por otro lado, la propia Ciferri , decidida a proteger a «su monseñor» (Alberto Perlasca), aterrorizada ante la idea de que pudiera pagar por sus responsabilidades.
Las charlas surrealistas
Hoy, Silere non possum ha publicado los chats exclusivos que arrojan nueva luz sobre el papel de Chaouqui y sus relaciones dentro y fuera de los muros.
Una conexión inquietante emerge claramente de las conversaciones: Francesca Immacolata Chaouqui y Genevieve Ciferri actuaron en connivencia para dirigir y orquestar el juicio de Sloane Avenue. No solo eso, las mismas comunicaciones muestran que Ciferri escribió directamente a Alessandro Diddi , el Promotor de Justicia, quien no solo no impidió estos contactos, sino que en realidad permitió que continuara el flujo de información.
Al mismo tiempo, Chaouqui mantuvo vínculos con Stefano De Santis , Comisionado de la Gendarmería Vaticana, fortaleciendo la red de connivencia y relaciones turbias que impactaron profundamente los procedimientos.
Cuando estas relaciones y actividades emergieron y pudieron presentarse ante el tribunal, Alessandro Diddi optó por no hacerse a un lado para asegurar la regularidad de los procedimientos; por el contrario, clasificó los chats depositados , impidiendo que la defensa accediera a ellos y conociera su contenido.
Esta conducta, en cualquier otro estado, habría conllevado la apertura inmediata de un proceso penal y disciplinario contra el magistrado.
Sin embargo, en el Vaticano, todo transcurre con normalidad: nadie objeta que, en el umbral de la segunda instancia judicial, el mismo hombre sobre el que se cierne esta sombra siga representando a la acusación. Esto constituye una anomalía inconcebible en un estado constitucional, donde un magistrado tiene el deber de abstenerse de procedimientos que puedan incluso poner en entredicho su actividad.
Un juicio sin credibilidad
En vísperas del segundo nivel de juicio, es necesario plantearse algunas preguntas:
¿Cómo puede una Promotora de Justicia que mantuvo relaciones con personas implicadas en el caso garantizar seriedad e imparcialidad?
¿Cómo es posible que, a pesar de su condena y declaración de «persona non grata», Francesca Chaouqui siguiera influyendo en la dinámica interna y manteniendo relaciones con el comisario Stefano De Santis ? Fue él, de hecho, quien facilitó la famosa audiencia general en la que Chaouqui logró comparecer ante el papa Francisco, desatando su ira. ¿
Qué credibilidad puede tener un juicio en el que la acusación está representada por la misma figura en todos los niveles de juicio, sin ningún atisbo de imparcialidad?
La justicia, por definición, debe ser imparcial, transparente y de terceros . En cambio, en el corazón del Vaticano, esto se ha transformado en un juego de poder que involucra a individuos que han jugado no solo con la vida de un solo cardenal, sino con todo el aparato de la Curia, que ha sido citado ante un tribunal al que se llevaron papeles, asuntos confidenciales, documentos, fotografías, carpetas y protocolos, que en realidad deberían haber permanecido confidenciales para proteger la credibilidad de la Santa Sede.
Hoy, a medida que surgen pruebas que demuestran que el proceso que condujo al juicio fue profundamente defectuoso , se vuelve urgente abordar las graves lagunas dejadas por el pontificado anterior, tanto en este asunto como en toda la estructura del derecho vaticano . Se necesitan decisiones valientes, capaces de proteger a la Curia Romana de riesgos mucho más graves que las críticas artificiosamente fabricadas de periódicos complacientes y figuras cercanas a un criminal fanfarrón.
Lo que se necesita ahora es que el Papa recupere directamente la jurisdicción sobre los casos que involucran a cardenales de la Santa Iglesia Romana , eliminándolos del Tribunal Vaticano. Al mismo tiempo, debe establecerse una comisión de cardenales para investigar el caso de Sloane Avenue y el tráfico de influencias vinculado a Chaouqui , con el fin de esclarecer el asunto y eliminar cualquier zona oscura. También es necesario iniciar un período de rendición de cuentas: destituir a quienes dirigieron la Gendarmería Vaticana, transformándola en una fuerza de «Texas Rangers», eliminar a quienes actuaron como «comisionados» mediante expedientes ilegales e investigaciones sobre prelados y figuras prominentes, y reemplazar a quienes ejercieron funciones de fiscalía sin conocimientos de derecho vaticano y canónico.
Dado que Alessandro Diddi también ha negado el acceso a estos documentos a los abogados de las partes y no ha tomado ninguna medida concreta en el proceso que afirma haber abierto en relación con los mensajes, hemos decidido hacer pública una parte de los chats: una pequeña sección de una serie mucho más extensa y desconcertante. De esta manera, todos podrán ver con sus propios ojos lo que Francesca Immacolata Chaouqui y Genevieve Ciferri intercambiaban mientras el Estado de la Ciudad del Vaticano acaparaba titulares por acusaciones infundadas contra un cardenal.
El caso de Sloane Avenue, ya de por sí complejo, se encuentra ahora en una encrucijada: o continuar por un camino que conduce directamente a la deslegitimación del sistema judicial vaticano, o detenerse, reconocer las anomalías y restablecer las normas mínimas de transparencia que cualquier estado de derecho debe garantizar.
Por GA y MG.
CIUDAD DEL VATICANO.
MARTES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2025.
SILERENONPOSSUM.
