Caso Rupnik. Cinco jueces han sido designados para el juicio canónico del exjesuita esloveno acusado de graves delitos sexuales en serie. Este juicio fue anunciado hace dos años por el papa Francisco, pero nunca se celebró.
El lunes pasado, sin previo aviso ni rumores, el Vaticano, en concreto el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, dirigido por el cardenal argentino Manuel Víctor Fernández, publicó un breve comunicado anunciando la constitución del tribunal canónico que juzgará al exjesuita esloveno Marko Ivan Rupnik y que, por tanto, el juicio podrá comenzar dos años después de su anuncio por el papa Francisco el 27 de octubre de 2023.
El comunicado, publicado en tres idiomas, afirmaba:
En septiembre, la Comisión Pontificia para la Protección de Menores informó al Papa sobre los graves problemas en la tramitación del caso del padre Marko Rupnik y la falta de apoyo a las víctimas. En consecuencia, el Santo Padre solicitó al Dicasterio para la Doctrina de la Fe que examinara el caso y decidió suspender la prescripción para permitir la celebración del juicio. El Papa está firmemente convencido de que si algo debe aprender la Iglesia del Sínodo es a escuchar con atención y compasión a quienes sufren, especialmente a quienes se sienten marginados por la Iglesia.
El comunicado de prensa de hace unos días sobre la formación del panel de jueces dice:
El 9 de octubre de 2025, se designaron los cinco jueces del Tribunal que conocerá del caso del Rev. Marko Ivan Rupnik. El jurado está compuesto por mujeres y clérigos que no son miembros del Dicasterio para la Doctrina de la Fe ni ocupan ningún cargo en los Dicasterios de la Curia Romana. Todo esto con el fin de garantizar, como en cualquier proceso judicial, la autonomía e independencia del mencionado Tribunal.
Algunas consideraciones.
Esta noticia clara y transparente, tras décadas de misterio, omisiones, mentiras y duplicidad, nos parece muy positiva, y esperamos que anuncie un cambio de rumbo radical y genuino.
La gestión del escándalo Rupnik por parte del papa Francisco ha sido insoportable y vergonzosa para la Iglesia, y esta mancha, lamentablemente, ya es indeleble. En cualquier caso, hay tiempo para una sólida «corrección fraterna».
1. La declaración representa una aceleración del asunto, que se ha prolongado durante varios años en sus diversas fases, tanto secretas como públicas.
Este asunto, en su fase final, lleva en curso desde el 27 de octubre de 2023, cuando el papa Francisco anunció la suspensión de la prescripción de los gravísimos delitos sexuales en serie atribuidos durante muchos años al famoso artista del mosaico, el padre Marko Ivan Rupnik.
Hoy, el padre Rupnik, «expulsado» de la Compañía de Jesús, se encuentra incardinado en una diócesis eslovena, tras la conclusión de las investigaciones ordenadas por sus superiores en la Compañía. En 2020, en el contexto del primer juicio canónico que culminó con una excomunión inmediatamente revocada, fue el propio Francisco quien impuso la prescripción, por lo que el padre Rupnik no fue juzgado por la violencia sexual contra más de veinte mujeres, consagradas y no consagradas, cometida durante dos décadas.
2. Es evidente que el Papa León, con razón, no quiere tener nada que ver con este caso sucio y tortuoso, donde parece que se han dedicado años a ocultar la verdad, desacreditar a las víctimas e intimidar a quienes lo sabían.
No se trata solo de prestigio personal o integridad, porque lamentablemente el asunto afecta gravemente al Oficio de Pedro. El Papa Prevost sabe que este asunto es crucial para su ministerio pastoral, al igual que otro asunto, diferente pero igualmente grave: el llamado «caso Becciu».
3. Se puede afirmar con seguridad que León era plenamente consciente de la necesidad de garantizar que los plazos técnicos, fácilmente manipulables, no nublaran sus intenciones y objetivos para este juicio.
Es concebible que aún se produzcan intentos ocasionales de manipular las reglas y ralentizar el proceso. Es evidente que Rupnik es históricamente un «hombre condenado», aunque legalmente sigue siendo inocente a día de hoy. Pero ese no es el problema. El verdadero problema subyacente es el papa Francisco y su conducta altamente cuestionable en este caso.
4. Ahora, pero sobre todo en la historia, la Iglesia tendrá que encontrar la manera de separar las responsabilidades personales de Jorge Mario Bergoglio del ministerio pastoral que le confió el Oficio de Pedro. Se puede comprender, e incluso con angustia, tan colosal error del presbítero obispo Jorge Mario Bergoglio y algunos «colegas».
Pero tal razonamiento es inadmisible cuando se habla del Vicario de Cristo, simplemente porque el primero en resultar herido por la conducta del Papa Francisco en este asunto específico es Cristo mismo.
5. La declaración admite que los precedentes del caso (investigaciones, condenas y exenciones) no se llevaron a cabo «conforme a las reglas del arte», por así decirlo.
Hubo momentos y pasajes oscuros, en particular en cuanto al momento y el trato a las víctimas (ignoradas durante años, ofendidas y humilladas). Ahora bien, en la declaración del 9 de octubre, leemos: » Todo esto se hace para garantizar mejor, como en cualquier proceso judicial, la autonomía e independencia del mencionado Tribunal «.
Testigos de terceros. ¿Qué es?
Nicole Winfield, en su informe del día 13 (AP), concluye con este comentario muy interesante y que no debe subestimarse:
Mis cinco clientes pidieron hace 18 meses ser reconocidos como partes perjudicadas en el proceso, por lo que esperamos que su posición se resuelva lo antes posible ».
Estas son las palabras de Laura Sgrò en una nota que añade:
Llevan demasiados años esperando justicia, y la justicia será un bien no solo para ellos, sino también para la propia Iglesia ».
AP aclara:
El ordenamiento jurídico interno de la Iglesia Católica no reconoce a las víctimas de abuso como partes en un proceso canónico, sino simplemente como testigos externos. Las víctimas no tienen derecho a participar en ningún proceso ni a acceder a ninguna documentación».
*****
Por LUIS BADILLA.
CIUDAD DEL VATICANO.
LUNES 2′ DE OCTUBRE DE 2025.
MIL.
