* Dos sentencias legales recientes de tribunales internacionales socavan el apoyo a Israel.
El aislamiento de Israel parece estar creciendo en medio de crecientes críticas tras el ataque mortal contra un campo de desplazados en Rafah el domingo, y un ataque posterior el martes.
Dos acontecimientos jurídicos internacionales ocurridos la última semana también han dividido a la comunidad internacional.
- El viernes, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió un fallo ordenando a Israel detener su ataque en curso y retirar sus tropas de Rafah.
- El 20 de mayo, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) solicitó órdenes de arresto para altos miembros del liderazgo israelí y de Hamás.
La solicitud de orden de la CPI desató airadas protestas, no sólo en Tel Aviv y de los portavoces de Hamás, sino también en Washington y Londres, dos capitales que habían apoyado plenamente a la CPI cuando solicitó órdenes de arresto para el presidente ruso Vladimir Putin y la comisionada rusa para los derechos del niño, María. Lvova-Belova tras la invasión de Ucrania en 2022.
Para quienes están en Gaza, que el orden internacional basado en normas llegue finalmente en su ayuda o no significa poco frente a las consecuencias mortales de los ataques diarios de Israel.
¿Está la CPI «construida para África y matones como Putin»?
En un vídeo en inglés, publicado presumiblemente para su consumo en Estados Unidos, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acusó al fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, de ser uno de los “grandes antisemitas de los tiempos modernos”, comparándolo con los jueces de la Alemania nazi. .
Hamas fue igualmente mordaz y dijo que las solicitudes de Khan eran un intento de «equiparar a la víctima con el verdugo mediante la emisión de órdenes de arresto contra varios líderes de la resistencia palestina».
Se entiende que Estados Unidos está considerando sanciones contra funcionarios de la CPI, de manera muy similar a como las impuso anteriormente en 2020 , antes de que la actual administración las levantara.
La misión de la CPI debe ser imparcial, sin embargo, Khan le dijo a CNN que un funcionario anónimo le había dicho que la CPI fue «construida para África y para matones como Putin».
Los ataques más amplios contra la CPI provenientes de los EE.UU. y el Reino Unido durante la semana pasada… solo brindan más apoyo a la dañina narrativa de que la CPI es un ejercicio de justicia selectiva dictado enteramente por la política, lleva a cabo su mandato con un ‘sesgo africano’. ‘, o es simplemente una nueva encarnación de la ‘justicia de los vencedores’”, dijo Michael Becker, profesor de derecho internacional de derechos humanos en el Trinity College de Dublín, que anteriormente trabajó en la CIJ.
Los valores que subyacen a la CPI no permiten un conjunto de reglas para los líderes elegidos democráticamente y otro conjunto de reglas para todos los demás”.
Según los términos del Estatuto de Roma, que estableció la CPI en 1998, los 124 signatarios tienen el deber de arrestar a cualquiera de los buscados por la corte si se encuentran presentes en su territorio. Ni Estados Unidos ni Israel son partes del estatuto, mientras que en 2015 se reconoció que Palestina estaba bajo la jurisdicción de la CPI, lo que le permite investigar las violaciones perpetradas en territorio palestino.
La justicia estancada
Algunos Estados pueden considerar aplicar el artículo 98 del Estatuto de Roma utilizado para establecer la CPI, que cita la precedencia de las normas y el derecho internacionales, pareciendo así permitir inmunidad a los jefes de Estado, para evitar tener que arrestar a Netanyahu.
Sin embargo, en 2019, la Sala de Apelaciones de la CPI pareció interpretar el artículo 98 en el sentido de que los Estados no pueden invocar normas de inmunidad conforme al derecho internacional para evitar la ejecución de tales órdenes en relación con la orden de arresto pendiente contra el expresidente de Sudán, Omar al-Bashir.
Esto sugiere que el Artículo 98 no debería proporcionar refugio a Netanyahu si viaja a un país miembro de la CPI.
«En cierto modo, la decisión de la CPI de solicitar una orden de arresto en relación con Netanyahu y [el ministro de defensa Yoav] Gallant sugeriría que la vieja queja de que la CPI es un instrumento occidental ya no se sostiene del todo», dijo Gerry Simpson, profesor de dijo el derecho internacional de la London School of Economics.
Simpson añadió que, durante mucho tiempo, la opinión en Occidente ha sido: “Este es un tribunal para otras personas”.
Queda por ver si las órdenes se otorgarán o se ejecutarán.
Sin embargo, dado que Estados Unidos se ha mostrado repetidamente dispuesto a utilizar su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener cualquier medida vinculante contra Israel, la mejor esperanza para Gaza puede seguir siendo el “orden basado en reglas” previamente propugnado por muchos de los líderes mundiales que ahora se esfuerzan por aclarar las leyes. obstáculos en el camino de Israel.
Por Simon Speakman Cordall.
Miércoles 29 de mayo de 2024.
