* Las afirmaciones, destinadas a defenderse de las críticas sobre las víctimas civiles, pintan una imagen de la guerra que no tiene sentido.
En la semana que siguió al vencimiento de la “pausa humanitaria”, Israel intensificó su invasión de la Franja de Gaza. Los bombardeos aéreos de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) se reanudaron a los pocos minutos de la incómoda pausa de una semana que terminó el 1 de diciembre. Luego fueron seguidos por avances de unidades blindadas, artillería e infantería en tierra.
Durante la tregua, las fuerzas israelíes continuaron emitiendo advertencias y amenazas dirigidas principalmente a Hamás, pero también a la población palestina. Una vez terminada la tregua, Israel demostró que quería decir lo que había dicho, realizando un fuerte y decidido avance hacia el sur de la franja, apuntando principalmente a la ciudad de Khan Younis .
Muchos analistas esperaban que avanzaran más hacia el centro urbano de la ciudad de Gaza, con las tres columnas que llevaron a cabo la invasión a lo largo de diferentes ejes convergiendo hacia la ciudad vieja.
En cambio, las fuerzas israelíes decidieron abrir un nuevo frente avanzando hacia la parte sur de Gaza. De manera similar a su asalto a la ciudad de Gaza en noviembre, nuevamente optaron por rodear la ciudad antes de llevar la batalla a la siguiente etapa.
Al norte de la ciudad de Khan Younis, dos columnas de blindados, artillería e infantería mecanizada avanzaron hacia el oeste desde Israel, hacia el mar. Pero en lugar de avanzar hasta la costa, se detuvieron a dos kilómetros (1,2 millas) de las playas y enviaron tropas en dirección a los demás por la carretera Salah al-Din, la arteria principal que recorre toda la Franja de Gaza desde el norte hasta la costa. sur. Cuando los batallones israelíes se encontraron a mitad de camino, completaron el cerco de la zona de Jarara hasta la frontera israelí.
No está claro por qué Israel decidió mantener fuerzas significativas bloqueando este pequeño pedazo de territorio, tierras de cultivo y suburbios de valor defensivo aparentemente insignificante, en lugar de intentar tomarlo.
Luego se envió una columna adicional desde Israel hacia el centro de Khan Younis desde el este, mientras tanques israelíes e infantería mecanizada parecían avanzar lentamente y simultáneamente por la carretera Salah al-Din hacia el centro urbano.
En preparación para la acción en la sección sur de Gaza, Israel publicó un mapa que dividía todo el territorio asediado en 623 bloques de distintos tamaños. Luego comenzó a dar órdenes a los palestinos para que evacuaran los bloques donde llevaría a cabo operaciones militares. Israel anunció que este enfoque, “basado en un sofisticado software de mapeo”, tenía como objetivo mantener a los civiles a salvo de las operaciones militares, en parte para satisfacer la demanda de Estados Unidos de reducir las víctimas civiles.
Desgraciadamente, esto no fue más que una operación de relaciones públicas.
Las autoridades israelíes son plenamente conscientes de que el sur está repleto de refugiados de la ciudad de Gaza y otras zonas evacuadas ya sea por órdenes directas de los ocupantes o por temor a quedar atrapados en los combates mortales. La mayoría de los casi dos millones de habitantes de una zona de no más de 200 kilómetros cuadrados (77 millas cuadradas) viven en condiciones improvisadas, con electricidad intermitente y poco acceso a cualquier medio de comunicación o a Internet, por lo que hay pocas posibilidades de que puedan reaccionar ante un aviso con poca antelación. órdenes de evacuar. Los bombardeos aéreos continúan sin cesar y el número de víctimas civiles sigue siendo elevado, con más de 17.000 personas muertas , entre ellas más de 7.000 niños.
Estas cifras son muy desproporcionadas con los 93 israelíes asesinados en Gaza hasta el momento, todos miembros del ejército.
Los gritos mundiales para que cesen los combates en Gaza están aumentando e incluso Estados Unidos, a pesar de su relación estrecha con Israel, obviamente se está sintiendo incómodo. En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, vetó un llamamiento a un alto el fuego humanitario, pero con la abstención incluso de su aliado tradicional, el Reino Unido, y con los 13 miembros restantes a favor de poner fin a la guerra, Washington sin duda se da cuenta de que las exigencias de poner fin a la difícil situación de los civiles sólo aumentar.
Israel está tratando de defenderse de las acusaciones de matar civiles indiscriminadamente, pero sus afirmaciones tienen poco sentido. A principios de esta semana, en una sesión informativa en Israel, un funcionario dijo que un combatiente de Hamás murió por cada dos civiles, lo que sugiere que se trataba de una mejor proporción de muertes entre combatientes y civiles que la mayoría de los ejércitos en guerras recientes.
Incluso dejando de lado el cinismo, las matemáticas de esta afirmación conducen al escepticismo. Con casi 17.400 personas muertas, implicaría que Hamás ha sufrido 5.800 muertes en combate, una proporción de más de 62 muertos por cada soldado israelí perdido en batalla.
Incluso admitiendo una posibilidad hipotética y muy poco realista de que la mitad de ellos murieran mientras estaban fuera de combate, en la cama o en las calles, todavía significaría que el ejército israelí mató a 2.900 enemigos mientras sufrió sólo 93 muertes en acción.
En términos militares, la proporción de más de 31 soldados enemigos muertos por cada muerte en combate indica una derrota significativa, incluso una derrota. Es una situación militar y psicológicamente insostenible para el bando perdedor.
Sin duda, puede suceder que una formación militar pierda 30 soldados en una batalla en la que solo muera un enemigo; normalmente esa batalla se pierde pero no necesariamente la guerra.
Pero para casi cualquier ejército, una tasa de pérdidas constante superior a 30:1 en operaciones que duran más de un mes en al menos dos campos de batalla distintos, si están conectados, en el norte y el sur de Gaza, sería una señal segura de un colapso total inminente. .
Incluso teniendo en cuenta la gran motivación de los combatientes de Hamás reclutados ideológicamente, sería difícil imaginar que continuarían luchando después de tales pérdidas.
«Veo señales que indican que [Hamas] está comenzando a actuar en Gaza», dijo el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, a las tropas que estaba de visita el viernes.
La afirmación de Gallant fue una exageración o un intento optimista de elevar la moral de sus soldados. En realidad, es obvio que Hamás sigue luchando, de una manera que no sería posible si perdiera tantos combatientes como los que Israel afirma estar matando.
Por Zoran Kusovac
Sábado 9 de diciembre de 2023.
Gaza, Palestina.
