* El camino hacia la guerra con Irán está siendo allanado por las crisis internas en Israel y el sueño sionista de expandir sus fronteras y su poder por la fuerza
En su última aparición en el programa “Judging Freedom”, Alastair Crooke advierte que el camino a la guerra con Irán está siendo pavimentado por las crisis internas en Israel y el sueño sionista de expandir sus fronteras y poder por la fuerza.
Al observar y analizar las señales, Crooke concluye “vamos a la guerra” mientras explica al juez Andrew Napolitano cómo una fecha límite urgente para las sanciones a Irán se combina con el proyecto del Gran Israel para amenazar con un conflicto sin límites en Oriente Medio.
Fecha límite para la acción
Una fecha límite para las sanciones de las Naciones Unidas (ONU) marca el ritmo. Crooke explica que «todos los Estados miembros» de la ONU estarán obligados a aplicar sanciones según los términos de un acuerdo que expira en octubre de 2025.
La única esperanza es que los iraníes puedan negociar un acuerdo antes de que se acabe el tiempo y Estados Unidos ataque a Irán.
«¿En qué momento podrá negociar Irán?», pregunta Crooke, con 20 años de experiencia dirigiendo las negociaciones de paz entre Israel y los árabes. Explica que Trump les está exigiendo lo imposible a los iraníes.
“Está bastante claro que lo que dice Trump… como dijo en 2018… todo el programa nuclear tiene que ser desmantelado y eliminado”.
Napolitano dice que lo que Trump exige es la eliminación de la “soberanía”, y agrega que la verdadera amenaza de la proliferación nuclear ya se ha materializado, en Israel.
Afirma que el Estado sionista posee “misiles de largo alcance”, así como un arsenal nuclear que fue creado con material y secretos “robados” a Estados Unidos, una cuestión que dio lugar a un ultimátum del difunto presidente John F. Kennedy.
Entonces, ¿a dónde nos lleva esto?
“Vamos a la guerra”, dice Crooke, afirmando que los iraníes obviamente se están preparando para una.
Cómo se librará la guerra
Explica que la “primera ola” sería neutralizar las defensas aéreas iraníes, y la segunda –“siguiendo el modelo de Hezbolá”– sería “decapitar” a los dirigentes iraníes mediante asesinatos selectivos con la ayuda de Israel.
El paso final, dice Crooke, será “Siria”: un Irán sin defensas ni liderazgo en el que Israel pueda simplemente “entrar”.
El «Gran Israel»: la razón de la guerra con Irán
¿Por qué sucede todo esto? Por el llamado «Gran Israel», dice Crooke, señalando que «cualquiera que se oponga» a la expansión del poder y el territorio israelíes es considerado «Amalec y debe ser eliminado».
“Hay entre dos y tres millones de israelíes, incluidos los laicos, que creen en [esto]”.
Crooke explica que la crisis en Israel también justifica una guerra contra Irán.
«Es muy posible que Israel se desintegre», dice Crooke, citando los crecientes escándalos por el «Qatargate» y la destitución por parte de Netanyahu de funcionarios de seguridad, del ejército y del sistema judicial.
«No hay constitución en Israel», afirma Crooke, «ni Tribunal Supremo». Esto significa que no existe un marco para oponerse a que Netanyahu concentre aún más el poder del Estado en su persona y cree una dictadura antidemocrática.
“Netanyahu está contra las cuerdas, tanto personal como legalmente”, afirma Napolitano. Con la indignación de los accionistas estadounidenses por los aranceles de Trump, ¿podría la guerra ser la solución a los problemas internos en Estados Unidos e Israel?
Esto podría ser una “maravillosa distracción” tanto para Trump como para Netanyahu, dice Crooke.
Crooke también explica cómo cortar el suministro de petróleo a Irán sería catastrófico para China, lo que proporciona otro impulso al cambio de régimen liderado por Estados Unidos en Irán.
Se anunciaron negociaciones
Poco después de que se publicara el vídeo de Crooke, el periodista del New York Times Farnaz Fassihi informó anoche que podrían estar en marcha conversaciones para evitar la guerra en Irán.
Su declaración fue seguida por un anuncio el día X por parte del ministro de Asuntos Exteriores iraní confirmando que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se llevarán a cabo en Omán este fin de semana.
El ex inspector de armas de la ONU, Scott Ritter, dijo que las noticias del 7 de abril mostraban que “Trump ha suavizado su postura sobre Irán, limitando su atención exclusivamente a cuestiones nucleares, como había predicho”.
La principal preocupación para todas las naciones de la región ha sido y seguirá siendo la posesión no declarada e irrestricta por parte de Israel de al menos 200 armas nucleares y sistemas de lanzamiento de misiles, incluidos los de submarinos israelíes.
El presidente Kennedy y su hermano Bobby estaban profundamente preocupados por el robo por parte de Israel de secretos y materiales nucleares estadounidenses para construir sus bombas nucleares secretas y su negativa a adherirse a un tratado de control de armas nucleares. Advirtieron que esto desestabilizaría todo Oriente Medio, como efectivamente ha sucedido.
Aunque durante muchos años los medios de comunicación y la política occidental han hecho hincapié en impedir que Irán desarrolle un arma nuclear, que todavía no posee, nadie menciona el problema mucho mayor de las armas nucleares de Israel.
Israel ha lanzado repetidas amenazas extraoficiales a lo largo de los años para obligar a Estados Unidos y a otras naciones a no oponerse a sus guerras de expansión y aterrorizar a las naciones vecinas. Este chantaje parece estar teniendo menos impacto esta vez.
Ritter explica la posibilidad de paz
Irán “ha aceptado negociar con terceros” y hablará con Rusia y China “para discutir su programa nuclear”, explicó Ritter, y agregó que “el director general del [Organismo Internacional de Energía Atómica], Rafael Grossi, ha anunciado que podría dirigirse a Irán en breve para discutir el programa nuclear de Irán”.
Ritter señaló que estas conversaciones se llevarán a cabo en el marco del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1970, cuyo objetivo es limitar la proliferación de armas nucleares.
Se trata de “negociaciones que, de tener éxito, evitarán una guerra”, afirma, ampliando una declaración anterior que establece que Irán debe desmantelar su capacidad de armas nucleares, cuya existencia “ya ha admitido” ante Estados Unidos.
Esta crisis no se trata de Israel ni de su capacidad no declarada de armas nucleares. Se trata de la autoproclamada condición de Irán como Estado con armas nucleares en el umbral, algo prohibido por el TNP.
“En esto se centrarán las negociaciones”, afirma Ritter, y añade que espera que “estas negociaciones permitan el desmantelamiento verificable de aquellos aspectos de su programa nuclear que Estados Unidos (e Israel) consideran que representan una amenaza existencial”.
Ritter dice que “la paz no está garantizada” –advierte–, “pero la guerra sí, a menos que el sentido común y la lógica basada en hechos triunfen sobre la ignorancia egocéntrica de la turba digital y sus facilitadores”.
France24 informó la semana pasada que “la guerra es inevitable” si las conversaciones fracasan.
China y Rusia en las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán
Ahora parece existir un esfuerzo internacional para evitar la guerra en Irán, con la participación de Estados Unidos, China y Rusia, bajo los términos de un tratado nuclear de 50 años. Crooke y Napolitano presentan los hechos en un argumento a favor de una guerra con Irán para favorecer los intereses de Israel. ¿Prevalecerá el sentido común? Netanyahu instó a Estados Unidos a declarar la guerra a Irán en 2002 y lo ha hecho desde entonces.
Después de haber llevado a su propio Estado al borde de la desintegración, ¿logrará salvarse invitando a Estados Unidos a una guerra que podría tener el mismo efecto en Estados Unidos, o incluso en el mundo?
El tiempo apremia.
Los plazos para las sanciones contra Irán se suman a la grave crisis en Israel, imponiendo una urgencia letal al cronograma de la guerra. El sueño fatal de un Gran Israel amenaza ahora con sumergir al mundo en un conflicto que probablemente resultará imposible de contener. En estos acontecimientos, surge una lógica tanto para la guerra como para la paz.
El peligro es que el argumento sea difundido por defensores religiosos mesiánicos del Armagedón en Israel, cuyo liderazgo depende de la destrucción de la paz a cualquier precio.
Por FRANK WRIGHT.
MIÉRCOLES 9 DE ABRIL DE 2025.
LIFESITENEWS.
