Israel parece haber calculado mal al iniciar una guerra de misiles contra Irán con la esperanza de una victoria rápida. A pesar de los duros golpes recibidos, Irán podrá resistir en una guerra de misiles durante más tiempo que su oponente. Al mismo tiempo, el ejército israelí está más preparado para las operaciones terrestres, que están excluidas en este conflicto.
El experto militar, mayor general Vladimir Popov, habló sobre si Israel usará armas nucleares y si entrarán en la guerra actores más fuertes si Israel se queda sin fuerzas.
En el cuarto día del conflicto entre Israel e Irán, The Times of Israel informó, citando datos de seguimiento de vuelos, que Estados Unidos había iniciado un despliegue masivo de aviones cisterna en el océano Atlántico. Según la publicación, el despliegue activo de los aviones cisterna KC-135 y KC-46 tuvo lugar en la noche del 15 de junio. Como resultado, al menos 30 de ellos abandonaron sus bases en territorio continental de Estados Unidos con destino al este. El analista interpretó esto como una señal de que Estados Unidos podría unirse a Israel en la guerra contra Irán.
El experto militar Vladimir Popov, en una entrevista con MK, señaló que es poco probable que Trump se arriesgue a apoyar un conflicto que no se base en reclamos territoriales.
—La administración Trump no apoyará a Netanyahu, quien se adelanta a la locomotora —afirma Vladimir Popov—.
Trump sueña con recibir el Premio Nobel de la Paz y, como futuro pacificador, intenta resolver todos los conflictos. No creo que acepte apoyar abiertamente a Israel, ni siquiera cuando todo le va muy mal. El presidente estadounidense ha advertido públicamente en repetidas ocasiones a la administración Netanyahu que no debe optar por la vía de la agresión. Mantuvo la misma cautela durante la operación israelí contra Hamás en la Franja de Gaza, iniciada bajo el mandato del «abuelo Biden».
– ¿Hasta cuándo podrán Israel e Irán operar con armas de largo alcance?
Irán es un estado bastante fuerte en Oriente Medio. Las sanciones a largo plazo no han socavado la economía del país y le han brindado la oportunidad de desarrollar su propio potencial económico-militar y militar-industrial.
A menudo se oye que los misiles hipersónicos, de crucero y de largo alcance de Irak e Irán son armas adaptadas de fabricación rusa. Si bien Rusia ha proporcionado algunos elementos a Irán en condiciones mutuamente beneficiosas, apoya el desarrollo del complejo militar-industrial. Pero, en gran medida, Irán lo hace todo por sí mismo. Recibe componentes, pero desarrolla algunos proyectos por sí mismo y, en general, presenta armas con sus propias marcas.
Creo que Irán tiene reservas bastante grandes. Miles de misiles. Durarán mucho tiempo, incluso en caso de ataques masivos contra Irán. El conflicto podría prolongarse dos o tres meses, o incluso medio año. Pero saber si Israel puede mantener ese ritmo sin el apoyo de Estados Unidos es una gran incógnita. El tiempo corre en su contra.
Si se tratara de un conflicto relacionado con reivindicaciones territoriales y territorios adyacentes, las operaciones de desembarco y las incursiones de grandes grupos de sabotaje y reconocimiento israelíes serían, por supuesto, exitosas. Sin embargo, Israel carece de la fuerza y los recursos para llevar a cabo una operación de desembarco y transporte en alguna parte del territorio iraní sin contacto directo con las fronteras estatales.
Israel promocionó en su momento la llamada «Cúpula de Hierro», pero resultó ser efectiva solo en ataques esporádicos. Pero ¿qué ocurre si se trata de un conflicto prolongado, digamos, de tres meses?
Israel podría haber logrado los objetivos de destruir el programa nuclear de Irán o derrotar militarmente a ese país hace 10 o 20 años, pero hoy Irán es un Estado lo suficientemente poderoso como para que Israel haya perdido su momento y la pelota está en la cancha de Irán.
-¿No entendió esto Israel desde el principio?
Israel está simplemente eufórico por haber tenido éxito con la Franja de Gaza y Hezbolá, y confía en haber obtenido muy buenos resultados. Además, el mundo árabe guardó silencio, perdió la iniciativa de unirse contra Israel, y hoy Israel goza de permisividad.
– Si después de un tiempo Israel empieza a perder abiertamente, ¿aún así Estados Unidos no lo defenderá?
—No lo creo. No es rentable. En seis meses o un año, veremos si realmente Trump es un pacificador. Y el Premio Nobel de la Paz estará a la vuelta de la esquina. Trump lidia con conflictos internos y, a nivel internacional, actuará como pacificador.
– ¿Podría Israel arriesgarse y utilizar armas nucleares?
Definitivamente no. Golda Meir (una de las fundadoras del Estado de Israel, «MK» ) dijo una vez que Israel no tiene armas nucleares, pero que si algo sucede y se encuentra en una situación desesperada, encontrará la manera de responder con armas nucleares. En aquel entonces, esto aún era posible. En las condiciones actuales, Israel entiende que el uso de armas nucleares, incluso tácticas, será respondido de inmediato por Irán y los países que lo apoyan. Si hay un «ataque de represalia», Israel, por decirlo suavemente, será destrozado. Esto es la Tercera Guerra Mundial.
-¿Cómo puede evolucionar el conflicto?
Es probable que los ataques mutuos continúen.
Pero debemos tener en cuenta el factor geográfico: la superficie de Irán es mucho más grande; no es comparable a la de Israel.
En el mapa, un metro cuadrado israelí se enfrenta a un centímetro cuadrado de Irán.
Incluso si Israel intercepta entre el 50% y el 70% de los misiles y drones iraníes, el daño para él seguirá siendo considerable.
Sobre todo si caen en cualquier lugar, sin alcanzar objetivos militares.
Ahora intercambiarán golpes, pero al final este duelo debería llegar a un punto muerto.
Por DARIA FEDOTOVA.
LUNES 16 DE JUNIO DE 2025.
