* La Cámara votó el miércoles para autorizar una investigación de juicio político contra el presidente Biden, lo que permitirá a los presidentes de los comités avanzar en su caso de que se benefició de los negocios de Hunter Biden.
La Cámara votó el miércoles para autorizar formalmente una investigación de juicio político contra el presidente Biden, permitiendo a los presidentes de los comités obligar a entrevistas, obtener documentos y promover su caso de que se benefició indebidamente de los negocios de su hijo en el extranjero.
La votación se dividió según los partidos: 221 republicanos a favor de la investigación y 212 demócratas en contra.
El representante Brad Schneider (D-Ill.) fue el único miembro ausente.
El presidente Biden denunció a los republicanos de la Cámara de Representantes después de la votación, diciendo que estaban “eligiendo perder el tiempo en este truco político infundado”.
«En lugar de hacer algo para mejorar la vida de los estadounidenses, se centran en atacarme con mentiras», dijo Biden, de 81 años. “En lugar de hacer su trabajo urgente que es necesario hacer, están optando por perder el tiempo en este truco político infundado que incluso los republicanos en el Congreso admiten que no está respaldado por hechos”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), no estuvo de acuerdo y dijo que su conferencia “no tomó esta responsabilidad a la ligera y no prejuzgará el resultado de la investigación”.
“Mientras el presidente Biden continúa obstaculizando las citaciones legales del Congreso, la votación de hoy del pleno de la Cámara de Representantes que autoriza la investigación nos coloca en la posición más fuerte para hacer cumplir estas citaciones en los tribunales”, dijo Johnson en un comunicado.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer (R-Minn.), dijo al Post antes de la votación que la Casa Blanca obligó a los republicanos después de “ bloquear a los testigos para que no testificaran ” y “ retener miles de documentos ”, incluidos correos electrónicos que Biden intercambió con su hijo y su socios comerciales de su hijo mientras era vicepresidente, que se conservan en los Archivos Nacionales.
La Casa Blanca dijo a los republicanos que “no iba a reconocer o… reconocer estas citaciones como válidas sin una votación completa de la Cámara”, dijo Emmer. “[El portavoz] Mike Johnson, cuando se enfrentó a eso, dijo: ‘Está bien, bueno, vamos a tener que ir a los tribunales para que se cumplan de todos modos, también podríamos eliminar cualquier objeción que tengan antes de que lleguemos allí’.
«Para el presidente que dice que es el presidente más transparente en la historia de este país, ha dado un mal ejemplo, y seguro que está evadiendo su postura», añadió el representante Ralph Norman (R-SC).
El primer hijo apareció frente al Capitolio el miércoles por la mañana para obstruir a la prensa después de saltarse su declaración a puerta cerrada ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, lo que podría ponerlo en desacato al Congreso.
“Durante seis años, he sido el objetivo de la implacable máquina de ataque de Trump que gritaba: ‘¿Dónde está Hunter?’ Bueno, aquí está mi respuesta: ‘Estoy aquí’”, dijo Hunter, de 53 años, ante una multitud de periodistas.
“Permítanme decirlo lo más claramente posible: mi padre no participó financieramente en mi negocio, ni como abogado en ejercicio, ni como miembro de la junta directiva de Burisma, ni en mi asociación con un empresario privado chino, ni en mis inversiones en casa. ni en el extranjero, y mucho menos como artista”, dijo antes de marcharse sin responder preguntas.
Emmer señaló que la aparición sorpresa estaba en consonancia con el trato especial que creía que recibió Hunter Biden por parte de la administración de su padre.
“Hoy Hunter Biden intentó decirles a todos que están sucediendo dos cosas”, dijo Emmer. “Uno, que lo que ves no es lo que realmente pasó con mi padre. Y el segundo fue: ‘Oh, por cierto, lo haré de nuevo’. Como mi apellido es Biden, no necesito cumplir… citaciones válidas de un comité de la Cámara que está investigando negocios criminales y otras actividades’”.
El 12 de septiembre, los republicanos de la Cámara de Representantes iniciaron su investigación de juicio político sin el voto del pleno de la Cámara, señalando evidencia de registros bancarios , transcribiendo entrevistas con antiguos socios comerciales de Hunter, así como documentos y testimonios de denunciantes del IRS de que Joe Biden estaba al tanto de la muerte de su hijo. negocios turbios con entidades extranjeras, y que su administración interfirió durante una investigación de cinco años sobre ellos.
El entonces vicepresidente se reunió con asociados de Hunter de China , México , Kazajstán , Ucrania y Rusia , lo que contradice directamente las declaraciones que hizo Biden durante su campaña presidencial de 2020 y mientras estuvo en el cargo .
Los republicanos también están investigando que Hunter ganó más de un millón de dólares trabajando para un empresario rumano corrupto mientras su padre, vicepresidente, hacía campaña contra la corrupción en ese país.
Desde entonces, algunos de esos asociados han enfrentado cargos penales, incluido el presidente de CEFC China Energy, Ye Jianming , quien ha estado detenido por acusaciones de soborno en su país de origen desde 2018.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), ha revelado pagos y cheques que Biden recibió de Hunter y de su primer hermano, James Biden , que los aliados de la primera familia han insistido que son meros pagos de préstamos.
Después de la votación, el representante Tom Tiffany (R-Wis.), miembro del Comité Judicial que forma parte de la investigación, dijo que los republicanos deben centrarse en publicar los hallazgos clave mientras reúnen pruebas adicionales.
“Lo que tenemos que hacer es mostrarle al pueblo estadounidense lo que ha sucedido y compartir la información con ellos”, dijo, “porque sigo pensando que la mayoría del pueblo estadounidense no comprende muchos de los detalles de esto y cómo la familia Biden «Tengo dinero y que en realidad hay cheques escritos a nombre de Joe Biden».
El presidente de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith (R-Mo.), también citó la supuesta interferencia del Departamento de Justicia con los investigadores del IRS que intentaron determinar el papel del presidente en los negocios en el extranjero después de que los dos denunciantes se sentaron para entrevistas transcritas y produjeron registros de su caso.
La representante Kelly Armstrong (R-ND), autora de la resolución que formaliza la investigación, acusó a los demócratas de ser deliberadamente ignorantes durante el debate del miércoles.
«Mis colegas del otro lado del pasillo tienen una explicación inocente para cada incidente», dijo Armstrong. «El problema es que es muy difícil encontrar una explicación inocente para todos los incidentes».
El representante Tom McClintock (republicano por California), al respaldar la investigación, pidió moderación al Partido Republicano y dijo que “las voces estridentes deben mantenerse alejadas de esta investigación para que no socaven su legitimidad y credibilidad”.
“Los demócratas quieren que simplemente hagamos la vista gorda ante la creciente evidencia de un plan de tráfico de influencias familiar que implica al presidente. Esto no lo podemos hacer”, dijo McClintock, antes de agregar: “En la última sesión, los demócratas se burlaron del impeachment y no podemos permitir que se conviertan en nuestros maestros”.
Pero otros legisladores republicanos fueron menos cautelosos en sus comentarios antes de la votación.
“Votaría ahora mismo para acusar al presidente”, dijo el representante Matt Rosendale (R-Mont.) a The Post, y agregó que cree que Hunter debería ser declarado culpable de desacato lo antes posible por evadir su deposición el miércoles. «Creo que tenemos una situación en la que el presidente está extremadamente comprometido».
El representante Jim McGovern (demócrata por Massachusetts) encabezó el contraargumento demócrata, afirmando de los republicanos: “Lo único que han descubierto es que Joe Biden es un buen padre, que ama a su familia”.
“Escuchamos que las mismas viejas y cansadas teorías de conspiración se reciclan una y otra vez y que todas han sido desacreditadas”, agregó McGovern.
El representante Jamie Raskin (D-Md.), miembro de alto rango del Comité de Supervisión, dijo a The Post después de la votación de autorización que si la Cámara finalmente aprueba o no los artículos de juicio político contra Biden “depende de [el ex presidente] Donald Trump de su lado. del pasillo, como usted sabe”.
Cuando se le preguntó si tenía pruebas de que Trump orquestó la investigación de juicio político, Raskin dijo: “¿Tengo alguna prueba? Sí, lo hago, pero no voy a compartirlo contigo ahora”.
Cuando se le presionó para que diera más información, Raskin dijo que “he oído de algunos miembros” que Trump está moviendo los hilos, en contra de que los líderes republicanos desestimen la afirmación como una pista falsa.
«Él también lo hizo público», continuó Raskin. «Hay muchos tuits que dicen: ‘Adelante, destituidlo, ellos me lo hicieron a mí'».
El demócrata también dijo a The Post que “nunca he conocido a Hunter Biden en mi vida” y cuando se le preguntó si había preguntas legítimas sobre corrupción en el caso: “Siempre hay una preocupación por la corrupción en el gobierno”.
“Oye, es una sociedad democrática. Deberíamos hacer preguntas sobre todos nuestros líderes, pero un hombre tiene 91 cargos penales pendientes en su contra y trató de derrocar al gobierno de los Estados Unidos. El otro lleva más de medio siglo en la vida pública y nunca ha sido procesado ni condenado por nada”, resumió Raskin.
El representante de Manhattan Jerry Nadler, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, argumentó durante el debate en la Cámara que toda la investigación era una “tontería perniciosa”.
“La derecha se está inquietando. Entonces, como no pueden legislar y ejecutarlo de manera positiva, han decidido derribar al presidente Biden”, dijo Nadler.
Los miembros del Comité de Reglas de la Cámara, que votaron el martes para hacer avanzar la resolución de juicio político al pleno, dijeron a The Post que su investigación ya había reunido pruebas suficientes para demostrar que Hunter estaba «vendiendo acceso» a su padre durante la vicepresidencia, pero que se necesitarían más. necesarios para presentar artículos de acusación.
“Necesitamos saber hasta qué punto eso fue cierto, hasta qué punto el vicepresidente convertido en candidato y convertido en presidente mintió al respecto. Y luego, hasta qué punto esta administración ha estado obstruyendo la justicia para que podamos buscar la verdad”, dijo el representante Chip Roy (republicano por Texas).
Norman añadió que los demócratas aún no han “desacreditado” ninguna de las pruebas presentadas en el transcurso de la investigación de los legisladores sobre la familia Biden este año.
“No sé qué han desmentido”, dijo, antes de referirse a las acusaciones producidas en la reciente acusación de fraude fiscal de Hunter Biden en Los Ángeles. “No permitir que lleguen pruebas no es desacreditar nada. Los cheques son reales. Los informes de actividades sospechosas son reales. La evasión fiscal”.
“Dinos solo una vez, Hunter, ¿qué estabas vendiendo? ¿Cuál fue tu venta? ¿De qué estaban hablando? dijo el representante Dan Meuser (republicano por Pensilvania) a The Post. “¿Por qué tu padre realizó más de 20 llamadas telefónicas con archicriminales internacionales, personas que hoy están prófugas?”
“Me pongo un poco nervioso cuando el 90% de los medios de comunicación nos dicen que no tenemos prueba alguna”, prosiguió Meuser. «No sé cuán circunstancial puede ser cuando se realizan los pagos, como el día de y luego el 10% llega al grandullón».
“Yo fui secretario de Hacienda de Pensilvania”, añadió, “y llamar préstamo a un regalo o a un pago es uno de los trucos más antiguos que existen”.
Por Josh Christenson y Steven Nelson.
Washington DC.
Miércoles 13 de diciembre de 2023.
