* Exposición blasfema en Carpi: el obispo alega que es parte de la «sinodalidad»
* Los católicos han interpuesto una demanda ante la Fiscalía.
El artículo es el 403 del Código Penal: «Ofensa a una confesión religiosa». Es un delito castigado con una multa de 1.000 a 5.000 euros.
Llega la primera denuncia sensacional ante la Fiscalía sobre el caso de la exposición blasfema dentro de una iglesia en Carpi, Italia. Lo presenta el abogado Costantino Righi Riva en nombre del recién creado comité Quanta Cura , que reúne a fieles de las diócesis de Módena y de Carpi, que han decidido pasar a los hechos después de infructuosos llamamientos para cerrar la exposición individual del artista Andrea. Saltini en la iglesia de Sant’Ignazio di Carpi.
Por tanto, desde ayer jueves 14 de marzo, la denuncia está sobre la mesa del fiscal de Módena, Luca Masini, que la confiará a un fiscal adjunto.
«Fui a la Fiscalía esta mañana – explicó el abogado Righi a Bussola – y presenté la denuncia, añadiendo también una solicitud al fiscal para que tome las medidas cautelares que considere oportunas para detener la continuación del crimen».
También se adjuntaron al texto cinco fotografías de las imágenes consideradas más blasfemas
– ¿Pero cuál es el presunto delito?
«He identificado el 403 del Código Penal, dejando a la Fiscalía la posibilidad de identificar otros delitos. El «desprecio contra las confesiones religiosas» puede ocurrir hacia un ministro de culto, pero también hacia la generalidad de los fieles y en nuestra opinión la exhibición ofende a la generalidad de los fieles y ofende a una confesión religiosa, que es la católica».
Además, según el abogado, también habría espacio para identificar un agravante en el comportamiento de la diócesis de Carpi y en la persona de monseñor Erio Castellucci.
He adjuntado también a la denuncia las declaraciones de la diócesis en defensa de la exposición y lo veo como un agravante porque la tarea de un obispo debería ser proteger los lugares sagrados, no profanarlos como ocurre en Carpi».
La denuncia parte de la exposición «del pintor Andrea Saltini llamada Gratia Plena , abierta al público del 2 de marzo de 2024 al 2 de junio de 2024″ y analiza cinco obras, empezando por la que más escandalizó a los fieles que se reunirán de nuevo frente a mañana a la iglesia para rezar un Rosario reparador:
«En el cuadro llamado INRI – San Longino, Nuestro Señor Jesucristo muerto en la cruz teniendo relaciones sexuales ( felación )»; «En el cuadro denominado Gratia Plena , la Santísima Virgen María en actitudes lascivas, ofreciéndose a la mirada de un grupo de personas tergiversadas, mostrando su disposición a tener una relación sexual grupal;
La parodia de la deposición de Caravaggio de la cruz (recordada por el personaje de fondo que levanta los brazos al cielo en señal de desesperación) en la que vemos a un motociclista de cabello rubio decolorado, vestido únicamente con un mono ajustado, levantado del suelo por algunas personas vestidas únicamente con ropa interior, en una clara referencia a la iconografía clásica de la deposición de Cristo de la cruz».
Y de nuevo, otras dos obras : «La parodia de Nuestro Señor Jesucristo coronado por ondas de radio en lugar de una corona de espinas» y «en el cuadro Noli me tangere , un hombre desplomado sobre el cuerpo de una mujer sentada, con una referencia explícita al Evangelio, aunque la representación muestra lo contrario de lo que dice el texto sagrado».
Según la denuncia, «del examen de estas imágenes se desprende la intención despectiva y profanadora del artista y de todos aquellos que organizaron y permitieron la exposición en un lugar sagrado«.
Hay que decir que según las intenciones del artista no habría posible «malicia» porque siempre ha explicado que quería representar otra cosa, en el caso de Longino por ejemplo el deseo de cubrir la desnudez de Jesús, pero la denuncia aclara que «a los efectos de la configurabilidad del delito, no es necesario que las expresiones ofensivas se dirijan a creyentes concretos, sino que basta que sean genéricamente referibles a la generalidad indistinta de los adherentes a la confesión religiosa».
La historia de la exposición Carpi , destacada por dos artículos exclusivos de Bussola , acaba bajo el escrutinio de un fiscal. Y lo hace en los mismos días en los que la Diócesis vuelve a intervenir no sólo para defender la exposición de Saltini, sino incluso para incluirla dentro del camino sinodal.
Esta situación que se ha producido es realmente curiosa:
mientras los fieles emprenden acciones legales para ser representados en su derecho a no ser ofendidos en su sensibilidad religiosa, los líderes eclesiásticos de Carpi y Módena no sólo unen fuerzas, sino que incluso se relajan insertando la exposición en un camino oficial de sinodalidad, palabra tan querida hoy en día, pero ahora impregnada de autorreferencialidad para imponer a los fieles todo tipo de vanguardia doctrinal y pastoral.
En un comunicado publicado en el sitio web del semanario diocesano de Carpi Notizie , intervino por primera vez el Vicario general de la diócesis, monseñor Ermenegildo Manicardi.
Su escritura es de total y entusiasta adhesión al proyecto artístico de Saltini y de Don Carlo Bellini, comisario de la exposición, a quien define como «su amigo». Pero lo más sorprendente es que monseñor Manicardi dé luz verde «para activar un proceso de diálogo sinodal entre la Iglesia de Carpi y un artista de nuestro territorio». Artista que, en el caso de Saltini, es abiertamente ateo.
¿Y las controversias? Manicardi los desestima con desprecio : «La ruidosa y violenta virulencia impuesta al debate público y el ataque resentido y denigrante contra el obispo diocesano, dicen mucho sobre la urgente necesidad de una sinodalidad transparente y de un compartir verdaderamente empático, lejos del descuido de… «vientos”».
En resumen: dado que los fieles expresaron públicamente sus sentimientos , yendo mucho más allá del espacio dado al asunto por Compass , es una prueba, según ellos…¡ de que se necesita aún más sinodalidad !.
Pero expresiones como «violencia descarada que se entiende muy piadosa y pretende acreditarse como indiscutible celo sagrado por los pequeños» son claramente un ataque frontal a aquellos fieles que cogieron lápiz y papel para escribir al obispo quejándose de lo que vieron. , más allá de las interpretaciones ofrecidas.
¿El resultado?
El trágico efecto de desgarrar el tejido comunitario de la Iglesia, con el riesgo añadido de esterilizar muchas amistades» y «el debilitamiento y el descrédito de la Iglesia».
Verdaderamente una hermosa manera por parte de la autoridad eclesiástica de considerar el escándalo de los pequeños: culpándolos de su reacción y acusándolos de no ser sinodales y, en definitiva, de ser quienes debilitan la comunión eclesial.
El concepto de sinodalidad expresado por Manicardi es sumamente autorreferencial y elitista, utiliza el sínodo como hoja de parra para cubrirse, para imponer; esta vez le toca al arte. Mañana habrá algo más.
Se llama sinodalidad, pero es cada vez más la cara de un régimen.
Por Andrea Zambrano.
Viernes 15 de marzo de 2024.
Ciudad del Vaticano.
lanuovabq.
