Después de un largo receso de verano, también una novedad introducida por el presidente Pignatone, la sala de usos múltiples de los Museos Vaticanos ha reabierto para recibir a las partes involucradas en el caso Sloane Avenue.
El proceso penal se reanudó con una novedad dentro de la Procuraduría de Justicia. El 23 de septiembre de 2022, de hecho, el Sumo Pontífice nombró Promotor de Justicia al abogado romano Alessandro Diddì. Una decisión que ha enfurecido a muchos miembros del colegio de cardenales que han subrayado que este hombre es completamente incompetente con respecto al derecho vaticano y canónico. Incluso un cardenal dijo: «Si un día pusiera un pie aquí (refiriéndose a su oficina), me escucharán en Santa Marta». De hecho, el nombramiento de Diddì al frente de la Oficina del Promotor de Justicia es un claro gol en propia puerta de Francisco, que sigue impulsando los temas que le presentan los miembros de circulo mágico. Alessandro Diddì es quien hizo de este procedimiento una verdadera broma. Primero consiguió que el Papa firmara unas Rescripta que son legalmente inválidas, luego llevó a cabo una serie de actividades contra legem que desvirtuaron por completo todo el proceso penal. Básicamente, si el procedimiento ha llegado a violar derechos humanos fundamentales es precisamente por culpa de Alessandro Diddì.
Alguien se preguntó: «¿Cómo entró Diddì aquí?» . Oh sí, quién sabe cómo llegó allí. En el currículum de quien dirige la fiscalía en el Estado del Papa no hay ni una lejana referencia al derecho eclesiástico, al derecho canónico y, mucho menos, al derecho vaticano. Su completo desconocimiento al respecto se desprende de los documentos que este hombre ha firmado en los últimos meses. Diddì fue claramente burlado por el tribunal inglés que informó en algunos actos que este Promotor de Justicia ni siquiera pudo transmitir la documentación correcta a la contraparte extranjera.
A lo largo de su carrera, el abogado romano ha publicado dos , y destacamos dos, artículos científicos que hablan del procedimiento penal vaticano. Dos artículos llenos de errores y oprobio jurídico. Errores que en todo caso ni siquiera un profesor de derecho penal debería cometer. El jurista romano llegó a confundir la presunción de inocencia con el principio de inocencia. Nos parece bastante serio, quizás no al Papa.
Lo que ha enfurecido a varios eclesiásticos dentro de estos muros, sin embargo, es el sistema que Diddì ha llevado a cabo especialmente en los últimos meses. Amor espasmódico por los focos , al margen de las buenas prácticas más allá del Tíber y la diplomacia. Llegó incluso a denunciar a un Príncipe de la Iglesia , lo trató como a un igual en los interrogatorios y durante su estancia en la Procuraduría de Justicia, quién sabe cómo, los papeles de una investigación terminaron en sus manos. a un diario que en los últimos años ha basado sus ganancias en escándalos eclesiásticos.
Si Francisco quiere destruir el poder judicial de este microestado, este es el camino correcto.
El interrogatorio de Tirabassi
El miércoles 28 de septiembre de 2022 el Tribunal interrogó, por última vez, al imputado Fabrizio Tirabassi , empleado de la Oficina Administrativa, quien ya había sido escuchado en tres audiencias separadas. El imputado manifestó que no se someterá al examen de las partes civiles y demás defensas.
Durante el examen, Tirabassi repitió varias veces que cada elección fue presentada y autorizada por Mons. Alberto Perlasca. El sacerdote de Como, sin embargo, no fue incluido en la lista de imputados, a pesar de que los documentos muestran que él fue el causante del desastre.
Acto seguido, la Promotora hizo múltiples preguntas al imputado en relación con los objetos incautados y las cuentas corrientes personales. Sumas y cantidades que, hipotetizó el Promotor, serían el resultado de actividades poco claras. Tirabassi explicó que tanto el dinero como los objetos de colección incautados son producto de sus actividades y las de su padre.
interrogatorio squillace
El jueves 29 de septiembre de 2022 el Tribunal interrogó al abogado Nicola Squillace, abogado de Gianluigi Torzi. Squillace habló de las negociaciones con la Santa Sede en torno a la compra del Palacio de Londres. La audiencia comenzó a las 9.45 horas y finalizó a las 14.00 horas.
«En cuanto a los testigos – dijo el presidente Giuseppe Pignatone en la sala – recordemos que este es un proceso celebrado con el rito antiguo, basado en el Código Finocchiaro-abril de 1913: entonces llevemos todos los papeles a las actas, las preguntas del defensor de la justicia y la abogacía deben estar dirigidas y abordar temas específicos. No podemos repetir en la sala lo que ya está en el proceso”.
Y también aclaró que “los interrogatorios de los acusados se hacían dando el mayor espacio posible a todos, quizás demasiado, admitiendo además muchas preguntas que quizás no se hubieran admitido”. De hecho, en varios artículos hemos explicado que muchas cuestiones la Corte no debió admitirlas, pero lamentablemente la competencia es la que es y nos encontramos con sujetos que han venido a llevarse los últimos centavos en este Estado.
Escucha de los textos: Lolato
Tras el interrogatorio del último imputado, el juzgado ha iniciado el examen de los numerosos testigos que desfilarán en la sala polivalente en los próximos meses. El primero fue el doctor Roberto Lolato , como asesor de la Procuraduría de Justicia.
Las preguntas que se dirigieron a la consultora se centraron en las valoraciones de este Palacio y su historia. Por lo tanto, Lolato partió de la primera adquisición por parte del Fondo Athena de Raffaele Mincione por 137 millones de libras, para luego llegar a la valoración igual a 196 millones de libras, para liquidarla en 230 millones de libras, para concluir con la venta por parte de la empresa. Estado, el pasado 4 de diciembre, por 186 millones de libras.
También se señaló que la Santa Sede no aprovechó el permiso de aterrizaje para ampliar y mejorar la propiedad que expiró en diciembre de 2019, causando grandes pérdidas. La idea era ampliar dos plantas arriba y tres en sótano, según explicó Mincione al Juzgado.
Antes de proceder con el interrogatorio del testigo, las defensas plantearon excepciones en cuanto a la calificación de Lolato. El Promotor de Justicia lo presentó como un «asesor técnico del partido», las defensas lo definieron como un «perito». El juzgado dictó un auto tras una breve sala de consejo, en el que admitió el testimonio de Lolato, como asesora del PdG.
El examen del consultor continuará mañana y también será examinado el auditor general Alessandro Cassinis Righini, de cuyo despacho salió en el verano de 2019 uno de los dos informes que dieron inicio a la investigación.
RE
Silere non possum.
Ciudad del Vaticano.
Viernes 3 0de septiembre de 2022.
