- Hoy en el Vaticano se celebra la segunda audiencia del juicio por presuntos delitos económicos con fondos de la Secretaría de Estado.
- Diez imputados, entre los que destaca el cardenal Becciu.
- Sus abogados acusan a los fiscales del Vaticano de violaciones procesales.
- E incluso los medios laicos, como Corriere , tienen dudas sobre la legitimidad y la actitud mantenida hasta ahora por Francisco.
- Llega también la voz del ex ‘enemigo’ Pell, pidiendo «un juicio justo».
Hoy se celebrará en el Vaticano la segunda audiencia del juicio por presuntos delitos económicos cometidos con fondos de la Secretaría de Estado. Diez acusados, incluido el ex presidente de Aif René Brülhart y el ex director Tommaso Di Ruzza. Pero la mirada de todos está puesta en el excelente imputado, el cardenal Giovanni Angelo Becciu, acusado de malversación y abuso de cargo también en competencia, así como de soborno.
El exdiputado de la Secretaría de Estado ya ha dejado claro que no está disponible para hacer el cordero del sacrificio en un proceso que está levantando bastantes interrogantes en varios observadores. Los abogados defensores del cardenal, de hecho, destacaron las presuntas violaciones procesales de los Promotores de Justicia vaticanos que se negaron a depositar en la Cancillería de la Corte la copia de los videos de los interrogatorios de Monseñor Alberto Perlasca, ex funcionario de la oficina administrativa de el secretario de Estado y gran acusador de Becciu.
Giuseppe Pignatone, presidente del Tribunal Estatal de la Ciudad del Vaticano, había ordenado depositar el material estrictamente antes del 10 de agosto, pero los fiscales del Vaticano se opusieron a una negativa tajante y sensacional, citando el hecho de que, en caso de entrega, se vería «comprometido irreparablemente el derecho a la privacidad de las personas involucradas». Pero el contenido de las revelaciones de Perlasca contra Becciu ya había terminado en las 487 páginas de citación redactadas por la Oficina del Promotor de Justicia y también abundantemente reportadas en los periódicos. La peculiaridad es que el monseñor de Como, uno de los seis primeros investigados en la investigación de la judicatura vaticana sobre el escándalo del palacio de Londres, al final no fue imputado y no está imputado en el juicio del que es gran protagonista. . Según los fiscales, de hecho,
El ‘no’ dirigido por los fiscales al presidente de la Corte asombró a los abogados defensores de los imputados: Fabio Viglione, abogado del cardenal Becciu, dijo que no creía «que una orden del tercer juez, aunque no sea compartida por uno de las partes, no podrá ser ejecutado «, mientras que el defensor de Fabrizio Tirabassi -exfuncionario de la Oficina Administrativa de la Secretaría de Estado- habló de» una disposición única en la historia de los juicios penales ya que una de las partes se niega esencialmente a ejecutar un auto de la Corte con motivos que podrían calificarse de engañosos «.
En resumen, comienzan a extenderse las dudas sobre la propia legitimidad del juicio.: Nicole Winfield de Associated Press escribió que los abogados defensores cuestionaron si existían garantías o no «ya que la Santa Sede nunca ha firmado ningún convenio internacional que garantice juicios justos o que prevea un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos». Como informó el experto del Vaticano de AP, el consultor del grupo de defensa de la acusada Cecilia Marogna, Riccardo Sindoca, «también argumentó que los jueces del tribunal no pueden ser considerados verdaderamente imparciales o independientes ya que el Papa Francisco los ha contratado y puede destituir, y que he jurado ser leales y obedientes al Papa, no a la ley como es el caso de los jueces en Italia ”. Desconoce eso,
El caso Becciu, por tanto, acaba llamando la atención sobre el funcionamiento de la máquina de justicia vaticana. En los últimos días se han alzado voces autorizadas en defensa del primer cardenal que acabó en el bar en el estado más pequeño del mundo: para Paolo Mieli, exdirector del Corriere della Sera , «los juicios deben realizarse con todos los adornos». con las que se les retiene en países civilizados ”Y“ el pobre Becciu parece un hombre decente que ha acabado en una picadora de carne ”. Ayer, pues, aún más explícito fue un artículo del profesor Ernesto Galli della Loggia sobre la Corsera habló de una «sensacional violación de las normas que caracterizaron toda la investigación del juicio».
“¿Cómo explicar – escribió el editorialista – que el Pontífice intervino con su autoridad de legislador absoluto en cuatro ocasiones durante la averiguación previa para permitir nuevos trámites y establecer nuevas formas desfavorablemente desfavorables para Becciu? Me pregunto en qué otro lugar del mundo civilizado se habría permitido esto sin que surgiera un escándalo ”. En este punto, la Galli della Loggia también avanzó en paralelo con el caso Zaky para criticar la actitud justicialista de los periodistas de Becciu, “evidentemente convencidos de que la justicia solo se puede administrar en El Cairo según los deseos del poder”. El historiador reprochó al Papa Francisco la decisión de haber castigado al cardenal sardo,
Según Galli della Loggia, ningún organismo de prensa ha cuestionado las supuestas anomalías del proceso porque «la figura del Pontífice goza de un enorme consenso que lo resguarda fácilmente de las críticas» y es un consenso debido al «tono de muchos de sus palabras, que entre otras cosas, le valieron el apoyo casi incondicional del sistema mundial de medios ”. Un análisis, el del profesor romano, probablemente destinado a suscitar bastantes reacciones.
Mientras tanto, su antiguo ‘enemigo’ de la Curia, el cardenal George Pell, quien, a raíz del ‘torpedear’ del ex prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, había emitido una entusiasta declaración para romper una lanza a favor de Becciu por «acontecimientos recientes»: hace unos días, sin embargo, dijo que «Angelo Becciu tiene derecho a un juicio justo». Veremos si ese es el caso.
Por NICO SPUNTONI.
Martes 5 de octubre de 2021.
CIUDAD DEL VATICANO.
lanuovabq.
