El 6 de agosto de 1945, la ciudad de Hiroshima en Japón fue destruida por la bomba estadounidense llamada «Little boy» y unos días después, el 9 de agosto, Nagasaki sufrió la misma suerte que «Fat Man». Así comenzó la era de las armas nucleares, que pronto proliferarían en los arsenales de varios estados, alcanzando la astronómica cifra de unas 70.000 ojivas durante la Guerra Fría, en su mayoría en manos de Washington y Moscú.
Y esto sucedió a pesar de que en 1968 se firmó el Tratado de No Proliferación, que exige que los países signatarios se comprometan con el desarme y utilicen la energía nuclear solo con fines pacíficos. Con el fin de la bipolaridad, los arsenales nucleares se han reducido en cantidad de ojivas, pero no en calidad. La búsqueda de mayor precisión y potencia, así como la mejora de los portaaviones sigue siendo una política seguida por todas las potencias nucleares, como es el caso de los misiles hipersónicos, otra nueva frontera del desafío militar.
Más de 13.000 ojivas continúan en los arsenales y casi 4.000 de ellas están en funcionamiento de inmediato, listas para destruir el mundo. Si entonces consideramos que la adopción de sistemas de inteligencia artificial en este sector, si bien ofrece altas capacidades de análisis y procesamiento de datos, aumenta el riesgo de un conflicto dados los márgenes de error y vulnerabilidades de las tecnologías de la información, lo que podría generar un conflicto que destruiría a la humanidad. .
La persistencia de la opción nuclear dentro de los documentos estratégicos de las grandes potencias y también de la OTAN, que recientemente reiteró su importancia, afirmando el » compromiso de mantener una combinación adecuada de capacidades de defensa nuclear, convencional y antimisiles para la disuasión y la defensa» (Comunicado de Prensa del Consejo del Atlántico Norte, Bruselas, 14 de junio de 2021).
La Cuarta Reunión Ministerial de la Iniciativa de Desarme Nuclear de Estocolmo (Madrid, julio de 2021) vio a los tres copresidentes (los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, España y Noruega, Heiko Maas, Arancha Galez Laya y Anne Linde) lanzar un llamamiento público para reducir sensiblemente el número de ojivas y para una nueva generación de acuerdos estratégicos de control de armas . El ministro alemán Maas dijo que «debemos construir sobre esto ahora, a través de pasos claros mediante los cuales los estados con armas nucleares cumplan con su obligación y responsabilidad de desarmarse «.
Como puede verse, incluso la OTAN y los países aliados pro occidentales claman por un cambio decisivo de ritmo para el desarme nuclear, dado que medio siglo después de la firma del TNP, el objetivo final aún está lejos y sin concretar en el tiempo. No es casualidad que por más de 120 países, cansados de la lentitud y ambigüedades de las potencias nucleares, el TPNW fuera aprobado en la ONU en 2017, que prevé el desarme nuclear inmediato por parte de los adherentes.
El TPNW, que entró en vigor este año, lamentablemente ve la ausencia entre los signatarios también de Italia, signataria del TNP, pero que alberga en Italia (bases de Aviano y Ghedi) decenas de ojivas de bombas B-61 estadounidenses, destinadas a una posible guerra de teatro táctico, que se librará en Europa, es decir, en casa. Este suministro de bombas B-61 en algunos países europeos es uno de los impedimentos para un diálogo con Moscú, que también está procediendo a la renovación de su arsenal nuclear.
Es necesario que las conversaciones y negociaciones entre las potencias nucleares, en particular entre Estados Unidos y Rusia, se reanuden después de un largo período de silencio. Igualmente importante es que el gobierno italiano, también con el apoyo de la sociedad civil, tome acciones en la medida de lo posible compartidas para evitar una aceptación pasiva de la realidad de los arsenales nucleares, que constituyen una seria amenaza para la seguridad internacional.
Ojivas nucleares en el mundo – Estimaciones a mayo de 2021
| País | Estratégico
desplegado |
Repartido
no estratégico |
Reservar / No
repartido |
Stock tampón
militar |
Inventario
total |
| Rusia | 1.600 | 0 | 2,897 | 4.497 | 6.257 |
| EE.UU | 1.700 | 100 | 2.000 | 3.800 | 5.550 |
| Francia | 280 | n / A | 10 | 290 | 290 |
| porcelana | 0 | ? | 350 | 350 | 350 |
| GB | 120 | n / A | 105 | 225 | 225 |
| Israel | 0 | n / A | 90 | 90 | 90 |
| Pakistán | 0 | n / A | 165 | 165 | 165 |
| India | 0 | n / A | 160 | 160 | 160 |
| Corea del Norte | 0 | n / A | 45 | 45 | 45 |
| Total | ~ 3700 | ~ 100 | ~ 5.820 | ~ 9600 | ~ 13 100 |
NÓTESE BIEN:
Leyenda: ~ = aproximadamente; n / d = datos no disponibles; ? = datos desconocidos
Fuente: https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/
Cómo leer esta tabla: Las «ojivas estratégicas desplegadas» son aquellas desplegadas en misiles balísticos intercontinentales y bases de bombarderos pesados. Las ojivas no estratégicas desplegadas son aquellas desplegadas en bases con sistemas operativos de lanzamiento de corto alcance. Las ojivas “reservadas / no desplegadas” son aquellas que no están desplegadas en lanzadores y almacenadas (las armas en las bases de bombarderos se consideran desplegadas). La «escolta militar» incluye ojivas activas e inactivas que están bajo la custodia de los militares y destinadas a ser utilizadas por los transportistas. El «inventario total» incluye ojivas en la escolta militar y ojivas retiradas pero aún intactas que hacen cola para su desmantelamiento.
pressenza.
