Es cierto que las personas enfrentan una decisión difícil sobre si deben o no tomar una vacuna COVID. Tanta información cuenta la fea historia de personas que han sufrido una enfermedad o la muerte por no estar vacunadas. Pero los estadounidenses que se han inyectado la vacuna COVID y los que se han negado a capitular ante la coerción y la propaganda están mal informados sobre los coágulos de sangre, así como sobre los límites de las vacunas, como lo demuestra el alto número de infecciones en los vacunados.
Si solo considera las estadísticas sobre la cantidad de personas que se benefician con las vacunas, en comparación con las cantidades más bajas que experimentan efectos secundarios negativos, puede descartar los aspectos negativos en favor de los positivos. Pero existe una gran incertidumbre sobre los impactos negativos de las vacunas a largo plazo que pueden afectar a muchas personas vacunadas.
Este artículo proporciona resúmenes de investigaciones clave recientemente publicadas sobre dos tipos de coágulos de sangre observados, microscópicos y de tamaño relativamente grande, que merecen una atención y una preocupación serias. Una conclusión inevitable es que la FDA, con el apoyo de los grandes medios y el establecimiento médico, no está haciendo su trabajo para garantizar el consentimiento verdaderamente informado de quienes reciben las vacunas.
El médico canadiense informa altos niveles de coágulos
El Dr. Charles Hoffe ha estado ejerciendo la medicina durante 28 años en un pequeño pueblo rural de la Columbia Británica, Canadá, y recientemente concedió una larga entrevista . Ha administrado alrededor de 900 dosis de la vacuna de ARNm experimental Moderna a sus pacientes. Entonces, contrariamente a algunos críticos, no es un médico antivacunas.
El problema central que ha visto son los coágulos microscópicos en los capilares más pequeños de sus pacientes. Dijo: “Los coágulos de sangre se producen a nivel capilar. Esto nunca antes se había visto. Ésta no es una enfermedad rara. Este es un fenómeno absolutamente nuevo «.
Más importante aún, ha enfatizado que estos micro-coágulos son demasiado pequeños para aparecer en tomografías computarizadas, resonancias magnéticas y otras pruebas convencionales, como angiogramas, y solo se pueden detectar mediante el análisis de sangre del dímero D, una prueba estándar que indica si Los coágulos de sangre se forman activamente en algún lugar dentro del sistema vascular de una persona.
Usando este último, descubrió que el 62 por ciento de sus pacientes inyectados con una inyección de ARNm dieron positivo para la coagulación, no una pequeña fracción que pueda descartarse fácilmente.
Ha explicado que lo que está sucediendo en los cuerpos es que las proteínas de la vacuna se vuelven «parte de la pared celular de su endotelio vascular». Esto significa que estas células que recubren sus vasos sanguíneos, que se supone que son suaves para que su sangre fluya sin problemas, ahora tienen estos pequeños trozos puntiagudos que sobresalen. … cuando las plaquetas pasan a través del capilar, de repente golpean todos estos picos de COVID, y se vuelve absolutamente inevitable que se formen coágulos de sangre para bloquear ese vaso «.
Hizo una distinción importante: “Los coágulos de sangre de los que oímos hablar, que los medios afirman que son muy raros, son los grandes coágulos de sangre, que son los que causan accidentes cerebrovasculares y aparecen en tomografías computarizadas, resonancias magnéticas, etc. Los coágulos I ‘ Estoy hablando de que son microscópicos y demasiado pequeños para encontrarlos en cualquier exploración. Por lo tanto, solo se pueden detectar mediante la prueba del dímero D «.
“La parte más alarmante de esto es que hay algunas partes del cuerpo como el cerebro, la médula espinal, el corazón y los pulmones que no pueden regenerarse. Cuando esos tejidos son dañados por coágulos de sangre, se dañan permanentemente «.
Esta es su visión científica y pesimista: “Los vasos sanguíneos de sus pulmones ahora están bloqueados. A su vez, esto hace que el corazón tenga que trabajar más para tratar de resistir una resistencia mucho mayor que intenta hacer que la sangre pase por los pulmones. Esto se llama hipertensión de la arteria pulmonar: presión arterial alta en los pulmones porque la sangre simplemente no puede pasar de manera efectiva.
«Las personas con esta afección generalmente mueren de insuficiencia cardíaca en unos pocos años».
Todos estos fuertes puntos de vista médicos han sido suprimidos por Big Media, pero fueron bien cubiertos en otro sitio de noticias alternativo.
Y Hoffe llamó la atención al enviar una carta abierta al Ministerio de Salud provincial.
Un punto clave fue este: “Debe enfatizarse, que estas personas no eran personas enfermas, siendo tratadas por alguna enfermedad devastadora. Se trataba de personas previamente sanas a las que se les ofreció una terapia experimental, con efectos secundarios desconocidos a largo plazo, para protegerlas contra una enfermedad que tiene la misma tasa de mortalidad que la gripe. Lamentablemente, sus vidas ahora se han arruinado «.
El concepto de microcoágulos de sangre también ha sido invocado por otros por los graves impactos del COVID en sí. El eminente Dr. Peter McCullough señaló : «Entonces, este es un tipo de coagulación sanguínea muy diferente al que veríamos con coágulos de sangre importantes en las arterias y venas, por ejemplo, coágulos de sangre involucrados en accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos, coágulos de sangre involucrados en vasos sanguíneos principales en las piernas. Este fue un tipo diferente de coagulación y, de hecho, los italianos valientemente hicieron algunas autopsias y encontraron micro coágulos de sangre en los pulmones «.
“Y así, al final entendimos que la razón por la que fallan los pulmones no es porque el virus esté ahí. Es porque hay micro coágulos de sangre. … Cuando las personas no pueden respirar, el problema es la microcoagulación de la sangre en los pulmones. … La espícula en la bola del propio virus que daña los vasos sanguíneos y provoca la coagulación de la sangre «. También ha declarado abiertamente que ninguna de las vacunas COVID es segura para la mayoría de las personas con poco riesgo de COVID.
Si la proteína de pico es la causa de los microcoágulos de sangre en COVID, también es razonable ver el mismo fenómeno en personas vacunadas impregnadas con proteínas de pico, como explicó el Dr. Hoffe.
En cuanto a la situación canadiense, la Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC) estimó en julio la tasa de coagulación sanguínea relacionada con la vacuna en los canadienses que han recibido la vacuna AstraZeneca y dijo que ha habido 27 casos confirmados hasta la fecha en Canadá, con cinco muertes. entre esos casos, una tasa de mortalidad bastante alta.
Pero esto es consistente con seis de los 28 casos de coágulos de sangre informados por la Universidad de Yale para la vacuna Johnson & Johnson en los EE. UU. También se señaló que se trataba de un coágulo de sangre particularmente raro y peligroso en el cerebro, conocido como trombosis del seno venoso cerebral (CVST ), porque aparece en los senos venosos del cerebro. También se observó que había niveles anormalmente bajos de plaquetas en la sangre de los pacientes, una situación inusual que también se encontró en los afectados por la vacuna AstraZeneca. Las plaquetas se utilizan para crear coágulos de sangre.
Dr. Ryan Cole: prueba de coágulos de sangre de un experto en patología
Hay un video muy importante de una presentación de agosto del Dr. Ryan Cole, un patólogo altamente acreditado y experimentado, sobre el tema «Lo que le hace al cuerpo la proteína del pico de la vacuna». Este video muestra una gran cantidad de diapositivas médicas de diferentes tipos de tejidos en víctimas de la vacuna COVID obtenidas típicamente de autopsias. El Dr. Cole muestra muchos ejemplos de coágulos de sangre microscópicos en tejidos clave, como los pulmones. Su trabajo detallado apoya firmemente lo que el Dr. Hoffe ha encontrado y discutido.
Experiencia del ex ejecutivo de Pfizer
En junio, el ex ejecutivo de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, sumó su voz de profunda experiencia en vacunas al problema de los coágulos de sangre. “Estas vacunas COVID no son seguras”, dijo. “El diseño basado en genes hace que su cuerpo fabrique proteína de pico de virus, y sabemos, y lo hemos sabido durante años, que la proteína de pico de virus desencadena coágulos de sangre”, explicó Yeadon. «Ese es un problema fundamental».
El Dr. Yeadon reveló que los eventos adversos astronómicamente altos de la vacuna por sí sola deberían haberlos cancelado. “Los jóvenes no son susceptibles al COVID-19. No están en riesgo ”, dijo el Dr. Yeadon. «Es una locura, entonces, vacunarlos con algo que en realidad tiene 50 veces más probabilidades de matarlos que el virus en sí».
El Dr. Yeadon dijo que el sistema de seguimiento de lesiones por vacunas VAERS de los CDC ha informado aproximadamente 5,000 muertes por vacunas en los primeros seis meses de 2021. “Normalmente hay 200 al año para todas las vacunas combinadas”, dijo.
«Estoy muy a favor de las vacunas», dijo Yeadon. “Mi mayor problema con las vacunas [COVID] incluye serias preocupaciones sobre la seguridad. No han sido suficientemente probados ”, explicó. “Fueron aprobados para uso de emergencia de manera fraudulenta, en mi opinión, porque no deberían hacerlo si hay medicamentos seguros y efectivos. Y aquí están. Se acaban de ocultar ”.
Yeadon dijo que la hidroxicloroquina, la ivermectina, la azitromicina y los esteroides inhalados son seguros y eficaces para tratar el coronavirus. Cada uno fue suprimido por el Dr. Anthony Fauci, el establecimiento científico y los medios de comunicación. Esa es exactamente la verdad.
Investigación de médicos para la ética de COVID
Un artículo de investigación médica de julio de dos médicos distinguidos, Michael Palmer y Sucharit Bhakdi, asociados con el grupo Médicos por la ética de COVID, examinó la investigación original realizada para la vacuna de ARNm de Pfizer. Estos son los aspectos más destacados de este importante documento:
“Los peligros de la proteína de pico de la vacuna COVID-19 y sus interacciones con el sistema inmunológico humano, que confieren riesgos de coagulación y filtración de los vasos sanguíneos, son cada vez más conocidos. Pero, ¿a qué distancia del cuerpo pueden extenderse esos peligros? ¿Qué significa eso para la seguridad de las vacunas? «
“Resumimos los hallazgos de un estudio en animales que Pfizer presentó a las autoridades sanitarias japonesas en 2020, y que se refería a la distribución y eliminación de una vacuna modelo de ARNm. Mostramos que este estudio presagiaba claramente graves riesgos de coagulación sanguínea y otros efectos adversos. La falta de monitoreo y evaluación de estos riesgos en los ensayos clínicos posteriores, y el proceso de revisión por negligencia grave junto con las autorizaciones de uso de emergencia, como era de esperar, han resultado en un desastre médico sin precedentes «.
«Los datos de animales de Pfizer presagiaban claramente los siguientes riesgos y peligros: coagulación de la sangre poco después de la vacunación, lo que podría provocar ataques cardíacos, derrames cerebrales y trombosis venosa».
“Debemos enfatizar nuevamente que cada uno de estos riesgos podría inferirse fácilmente a partir de los limitados datos preclínicos citados, pero no fueron seguidos con investigaciones adecuadas en profundidad. En particular, los ensayos clínicos no controlaron ningún parámetro de laboratorio que pudiera haber proporcionado información sobre estos riesgos, como los relacionados con la coagulación de la sangre (p. Ej., Dímeros D / trombocitos), daño de las células musculares (p. Ej., Troponina / creatina quinasa) o hígado. daño (por ejemplo, γ-glutamiltransferasa). El hecho de que las diversas agencias reguladoras hayan otorgado autorización de uso de emergencia basándose en datos tan incompletos e insuficientes equivale nada menos que a una negligencia grave «.
“Dado que los llamados ensayos clínicos se llevaron a cabo con tanta negligencia, los ensayos reales están ocurriendo solo ahora, a una escala masiva y con resultados devastadores. Esta vacuna, y otras, a menudo se denominan «experimentales». La cancelación de este experimento fallido hace mucho tiempo. Continuar o incluso exigir el uso de esta vacuna venenosa, y la emisión aparentemente inminente de su aprobación total son crímenes de lesa humanidad «.
El lenguaje fuerte utilizado por estos médicos merece una seria consideración.
Investigación europea sobre víctimas de coágulos sanguíneos inducidos por vacunas
En junio, un artículo médico de médicos e investigadores médicos europeos con experiencia describió cuatro casos de pacientes que sufrían de coágulos sanguíneos inducidos por la vacuna COVID. Presentaron diversos síntomas que plantearon desafíos para que los médicos los abordaran. A continuación, se muestran algunos aspectos destacados de este documento:
“La trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por vacunas (VITT) es una entidad nueva que surgió en marzo de 2021 luego de informes de trombosis inusual después de la vacunación (AstraZeneca). … El presente estudio destaca los problemas asociados con el reconocimiento de VITT, las limitaciones de la orientación actual y la necesidad de una mayor vigilancia clínica a medida que evoluciona nuestra comprensión de la fisiopatología de esta nueva condición. … Hasta el 4 de abril de 2021, se habían notificado un total de 169 casos de trombosis del seno venoso cerebral (CVST) y 53 casos de trombosis de la vena esplácnica (TSV) a la base de datos europea de seguridad de medicamentos EudraVigilance «.
“En las últimas semanas, el concepto de VITT ha surgido como una entidad clínica completamente nueva que puede asociarse con una morbilidad y mortalidad significativas, incluso en receptores jóvenes y por lo demás sanos. Los datos clínicos limitados con respecto a este trastorno poco común asociado con el uso de vacunas adenovirales contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) han planteado desafíos clínicos importantes «.
“Creemos que el espectro clínico-patológico asociado con VITT puede ser mucho más amplio de lo previsto en un principio. Esta hipótesis está respaldada por los casos presentados en el presente estudio ”.
«Con una mayor conciencia de esta afección, es más probable que los pacientes se presenten antes, mientras que el trastorno aún está en evolución».
Lo que está claro es que la condición del coágulo de sangre en las personas vacunadas es grave y la capacidad de la comunidad médica para abordar el problema está lejos de ser probada.
Wall Street Journal y la naturaleza
Para su crédito, el Wall Street Journal publicó un largo artículo en julio sobre el problema de los coágulos sanguíneos de la vacuna COVID. A continuación, se muestran los aspectos más destacados:
«Los investigadores canadienses dicen que han identificado un puñado de aminoácidos que son el objetivo de los anticuerpos clave en la sangre de algunas personas que recibieron la vacuna AstraZeneca Covid-19, lo que ofrece nuevas pistas sobre las causas de los coágulos sanguíneos raros asociados con la inyección».
“Los hallazgos revisados por pares, por un equipo de investigadores de la Universidad McMaster en Ontario, fueron publicados … por la revista científica Nature . Podrían ayudar a los médicos a detectar y tratar rápidamente la coagulación inusual, que surge de una combinación de coagulación y pérdida de plaquetas impulsada por el sistema inmunológico que detiene el sangrado «.
«La coagulación de la sangre, que algunos científicos han denominado trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por la vacuna, o VITT, también se ha relacionado con la inyección Covid-19 de Johnson & Johnson, aunque los incidentes han ocurrido con menos frecuencia con esa inyección que con AstraZeneca». Piense en VITT como un término médico para la coagulación de la sangre.
“Aunque es poco común, la afección ha demostrado ser mortal en más de 170 adultos después de la vacunación en el Reino Unido, Europa y EE. UU., Según las cifras del gobierno. Muchos eran adultos más jóvenes que parecían sanos antes de la vacunación, dicen los investigadores y los reguladores de medicamentos «.
“El número total de casos después de la primera o segunda dosis en el Reino Unido fue de 395 hasta el 23 de junio… De las 395, 70 personas han muerto. Los funcionarios europeos dijeron este mes que han visto 479 casos potenciales de VITT de 51,4 millones de vacunas contra AstraZeneca … Muchos menos casos potenciales – 21 … después de las vacunas J&J en Europa. De esos casos, 100 muertes ocurrieron después de la vacunación contra AstraZeneca y cuatro después de Johnson & Johnson, dijeron los reguladores europeos ”.
“Los funcionarios de salud de EE. UU. Dijeron a fines de junio que habían identificado 38 casos confirmados del síndrome de la coagulación sanguínea entre más de 12,3 millones de personas que recibieron la vacuna J&J … Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron en mayo que tres casos habían sido fatales y la evidencia ‘sugiere una asociación causal plausible entre la combinación de plaquetas bajas y coagulación y la vacuna’ ”. Una vez más, esa combinación es una afección médica muy grave que puede explicar los episodios hemorrágicos graves.
En cuanto a lo que sucede dentro del cuerpo: “[En] casos raros, las personas vacunadas han experimentado una reacción autoinmune en la que los anticuerpos se unen con una fuerza inusual a un componente sanguíneo llamado factor plaquetario 4, o PF4, formando grupos distintos que se asemejan a un grupo de uvas.»
“Este llamado complejo inmunológico, una formación molecular en la sangre, activa más plaquetas, ‘como poner una cerilla a la gasolina’, dijo John Kelton, autor del artículo de Nature e investigador de la Universidad McMaster. El proceso se acelera, dicen él y otros investigadores, provocando sangrado y coagulación simultáneos, a veces en el cerebro, el estómago y otras áreas que en casos raros pueden ser mortales. «Creemos que estos anticuerpos son amplificadores increíbles, en el mal sentido, del sistema de coagulación normal», dijo el Dr. Kelton «
Curiosamente, este artículo no mencionó el caso previamente discutido del médico canadiense y sus hallazgos sobre la coagulación sanguínea microscópica.
New York Times
En abril, hubo una cobertura limitada de paros de algunas vacunas: “Primero fue AstraZeneca. Ahora Johnson & Johnson. La semana pasada, los reguladores británicos y la agencia médica de la Unión Europea dijeron que habían establecido un posible vínculo entre la vacuna Covid-19 de AstraZeneca y un coágulo de sangre muy raro, aunque a veces fatal, ” declaró el New York Times .
«La pausa en el uso de la vacuna de Johnson & Johnson en Europa debido a preocupaciones similares amenaza con dañar un lanzamiento lento que recién estaba comenzando a ganar impulso». También se señaló que los estados detuvieron el uso de la vacuna J&J después de un aviso de EE. UU.
«Los reguladores han pedido a los médicos y a los receptores de la vacuna que estén atentos a ciertos síntomas, incluidos dolores de cabeza intensos y persistentes y pequeñas manchas de sangre debajo de la piel».
Revista de Medicina de Nueva Inglaterra
En abril, esta revista publicó tres artículos de investigación sobre la coagulación sanguínea relacionados con las vacunas COVID y un largo editorial de dos médicos que revisa todo el trabajo. Estos son los aspectos más destacados de este último:
“La Revista ahora ha destacado tres descripciones independientes de 39 personas con un síndrome recientemente descrito caracterizado por trombosis y trombocitopenia que se desarrolló de 5 a 24 días después de la vacunación inicial con [la vacuna AstraZeneca]. … Estas personas estaban sanas o en condición médicamente estable, y se sabía que muy pocas habían tenido trombosis previa o una condición protrombótica preexistente. La mayoría de los pacientes incluidos en estos informes eran mujeres menores de 50 años, algunas de las cuales estaban recibiendo terapia de reemplazo de estrógenos o anticonceptivos orales «.
“Un porcentaje notablemente alto de pacientes tuvo trombosis en sitios inusuales, específicamente, trombosis del seno venoso cerebral o trombosis en las venas porta, esplácnicas o hepáticas. Otros pacientes presentaban trombos venosos profundos, émbolos pulmonares o trombosis arteriales agudas. … Los niveles altos de dímeros
D y los niveles bajos de fibrinógeno eran comunes y sugieren una activación sistémica de la coagulación. Aproximadamente el 40% de los pacientes murieron, algunos por lesión cerebral isquémica, hemorragia superpuesta o ambas afecciones, a menudo después de la anticoagulación «.
«Una mejor comprensión de cómo la vacuna induce estos anticuerpos activadores de plaquetas también podría proporcionar información sobre la duración de la exposición al antígeno y el riesgo de recurrencia de la trombosis, lo que informará la necesidad de una anticoagulación prolongada y podría conducir a mejoras en el diseño de la vacuna».
“Se han notificado casos adicionales a la Agencia Europea de Medicamentos, incluidos al menos 169 posibles casos de trombosis
del seno venoso cerebral y 53 posibles casos de trombosis de la vena esplácnica entre 34 millones de receptores de la vacuna [AstraZeneca], 35 posibles casos de sistema nervioso central trombosis entre 54 millones de receptores de la vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech, y 5 casos posibles (pero no detectados) de trombosis del seno venoso cerebral entre 4 millones de receptores de la vacuna de ARNm de Moderna ”.
«Se han informado seis posibles casos de trombosis del seno venoso cerebral (con o sin trombosis de la vena esplácnica) entre los más de 7 millones de receptores de la vacuna Johnson & Johnson / Janssen».
Aquí está la conclusión final: «Las preguntas de si ciertas poblaciones pueden identificarse como candidatas más adecuadas para una u otra vacuna y quién y cómo monitorear esta rara complicación potencial requerirán un estudio adicional». Pero no está claro si los CDC y los NIH están financiando dicho trabajo.
Instituto Salk
En abril, el Instituto Salk promovió la cobertura de la investigación realizada por varias personas asociadas con él. El hallazgo principal fue que la proteína de pico asociada con el virus COVID y con las vacunas estaba relacionada con accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos y coágulos de sangre.
“El artículo, publicado en Circulation Research , también muestra de manera concluyente que COVID-19 es una enfermedad vascular, lo que demuestra exactamente cómo el virus SARS-CoV-2 daña y ataca el sistema vascular a nivel celular. … el artículo proporciona una confirmación clara y una explicación detallada del mecanismo a través del cual la proteína [pico] daña las células vasculares «.
Un artículo posterior en mayo examinó este trabajo e hizo varias observaciones importantes. Aquí está su perspectiva, en lo que respecta a las vacunas COVID:
“El prestigioso Instituto Salk… ha escrito y publicado el impresionante estudio científico que revela que la proteína de pico SARS-CoV-2 utilizada en los pinchazos Covid es lo que en realidad está causando daño vascular. Fundamentalmente, las tres vacunas experimentales de Covid actualmente bajo autorización de uso de emergencia en el Reino Unido inyectan a los pacientes con la proteína de pico o, a través de la tecnología de ARNm, instruyen al propio cuerpo del paciente para que fabrique la proteína de pico y la libere en el sistema sanguíneo «.
«El estudio del Instituto Salk demuestra que la suposición hecha por la industria de las vacunas, de que la proteína de pico es inerte e inofensiva, es falsa y peligrosamente inexacta».
“La investigación demuestra que las vacunas Covid son capaces de inducir enfermedades vasculares y causar directamente lesiones y muertes derivadas de coágulos de sangre y otras reacciones vasculares. Todo esto es causado por la proteína de pico que está diseñada en las vacunas «.
Informe de 57 expertos médicos
Este informe de mayo fue preparado por casi cinco docenas de médicos, científicos y expertos en políticas públicas muy respetados de todo el mundo. Se hizo público y se envió con urgencia a los líderes mundiales, así como a todos los que están asociados con la producción y distribución de las diversas vacunas COVID-19 en circulación hoy. El informe exigía un cese inmediato de las vacunas COVID. El Dr. McCullough fue uno de los signatarios.
“A pesar de los llamados a la precaución, los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2 han sido minimizados o ignorados por las organizaciones de salud y las autoridades gubernamentales”, dijeron los expertos.
Sobre el tema de la coagulación sanguínea en personas vacunadas, el informe decía lo siguiente:
“Algunas reacciones adversas, incluidos los trastornos de la coagulación de la sangre, ya se han informado en personas vacunadas sanas y jóvenes. Estos casos llevaron a la suspensión o cancelación del uso de vacunas adenovirales vectorizadas [AstraZeneca] y [J&J] en algunos países. Ahora se ha propuesto que la vacunación con [la vacuna AstraZeneca] puede resultar en trombocitopenia trombótica inmune (VITT) mediada por anticuerpos activadores de plaquetas contra el factor plaquetario-4, que simula clínicamente la trombocitopenia autoinmune inducida por heparina «.
“Desafortunadamente, se pasó por alto el riesgo al autorizar estas vacunas, aunque la trombocitopenia inducida por adenovirus se conoce desde hace más de una década y ha sido un evento consistente con los vectores adenovirales. El riesgo de VITT presumiblemente sería mayor en aquellos que ya tienen riesgo de coágulos de sangre, incluidas las mujeres que usan anticonceptivos orales, por lo que es imperativo que los médicos asesoren a sus pacientes en consecuencia «.
Conclusiones
Aquí está el dilema de la vacuna: los partidarios de las vacunas COVID se apresuran a enfatizar que relativamente pocos receptores han experimentado coagulación sanguínea después de la vacunación. Es cierto, excepto por los hallazgos del médico canadiense sobre los coágulos sanguíneos microscópicos en la mayoría de sus pacientes que los principales medios de comunicación han ignorado. También se ignoran los hallazgos del Instituto Salk que proporcionan una justificación para considerar que las proteínas de pico causan coágulos.
Incluso las vacunas que no incluyen directamente proteínas de pico (las vacunas de vector de adenovirus AstraZeneca y J&J) plantean un problema porque envían instrucciones genéticas a las células para producir la proteína de pico del coronavirus.
Incluso un estudio de caso de junio de un paciente que murió por coagulación después de tomar la segunda dosis de la vacuna Moderna, sin relación con nada más, enfatizó el uso de vacunas COVID “seguras”. Esto también se enfatizó en un editorial adjunto que mencionaba: “La incidencia más alta reportada es de 5 casos entre aproximadamente 130,000 receptores noruegos de la vacuna [AstraZeneca]”.
Esta visión estadística del establecimiento médico se expresó como: «cualquier riesgo potencial de vacunación debe interpretarse en el contexto de la morbilidad y mortalidad general del COVID-19 en sí». También hizo hincapié en los coágulos de sangre en pacientes con COVID hospitalizados.
No se puede enfatizar lo suficiente que la gran mayoría de las víctimas de COVID, más de 500,000 de las más de 600,000 muertes oficiales de COVID en los E. U., se podrían haber salvado mediante un tratamiento temprano en el hogar / ambulatorio, como se detalla en Pandemic Blunder . Los tratamientos probados pueden detener la infección por COVID en su fase inicial de replicación del virus y, por lo tanto, prevenir los coágulos de sangre a medida que avanza la infección.
El público también necesita información sólida sobre las muchas ventajas de la inmunidad natural, desde una infección previa por COVID o la exposición de por vida a varios coronavirus. Esto es mucho mejor que la inmunidad artificial inducida por vacunas que protege menos contra las variantes de COVID y hace que las personas sean susceptibles a infecciones irruptivas.
Para la mayoría de las personas sanas, relativamente jóvenes (menores de 70 años), los beneficios de la vacuna COVID no superan los riesgos. El Dr. McCullough tenía razón al decir que el mejor enfoque de la vacunación contra COVID lo habría limitado a quizás 20 millones de estadounidenses con riesgos graves de COVID.
Sobre la cuestión de si todas las vacunas COVID representan una amenaza de coágulos de sangre, considere un estudio de abril de la Universidad de Oxford que encontró que la cantidad de personas que reciben coágulos de sangre después de vacunarse con una vacuna contra el coronavirus es aproximadamente la misma para quienes reciben las vacunas Pfizer y Moderna. como lo son para la vacuna AstraZeneca. Y como ya se mencionó, la vacuna J&J también se ha relacionado con la formación de coágulos.
Lo que necesita atención por parte de la FDA, los CDC y los NIH es la necesidad de realizar más pruebas a las víctimas de la vacuna para descubrir mediante análisis de sangre o autopsias la naturaleza y el alcance de la coagulación de la sangre. De ahí la importancia del trabajo del experto en patología Dr. Cole.
Para aquellos que deseen ver muchos ejemplos de los impactos negativos en la salud de la vacuna COVID, se recomienda este sitio web . La misión es: “Este sitio web está dedicado a compartir la verdad sobre estas personas y sus testimonios. Mire por usted mismo y tome su propia decisión. ¿Vale la pena arriesgarse a sufrir efectos secundarios que cambian la vida e incluso fatales de una vacuna para una enfermedad a la que sobreviven el 99,98% de las personas menores de 70 años? «
Por supuesto, el riesgo de tener coágulos sanguíneos graves parece mucho más alto para quienes contraen un caso grave de COVID-19 que para quienes se vacunan. Suelen ser impactos agudos a corto plazo susceptibles de diversos tratamientos, aunque, lamentablemente, no salvan vidas en todos los casos.
Más insidiosos, a largo plazo, sin embargo, quizás años después de las inyecciones, son los coágulos de sangre microscópicos notados por el Dr. Hoffe y el Dr. McCullough, y revelados a través del examen de tejidos por el Dr. Cole, que pueden afectar la vida de muchas personas: quizás millones.
Por JOEL S. HIRSCHHORN.
El Dr. Joel S. Hirschhorn, autor de Pandemic Blunder y muchos artículos sobre la pandemia, trabajó en temas de salud durante décadas. Como profesor titular en la Universidad de Wisconsin, Madison, dirigió un programa de investigación médica entre las facultades de ingeniería y medicina. Como alto funcionario de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso y la Asociación Nacional de Gobernadores, dirigió importantes estudios sobre temas relacionados con la salud; testificó en más de 50 audiencias en el Senado y la Cámara de los Estados Unidos y fue autor de cientos de artículos y artículos de opinión en los principales periódicos. Se ha desempeñado como voluntario ejecutivo en un importante hospital durante más de 10 años. Es miembro de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses y Médicos de Primera Línea de Estados Unidos.
