-
La Administración Biden establece un «Grupo de trabajo sobre derechos reproductivos» para contrarrestar los efectos del fallo Dobbs de la Corte Suprema.
-
Es el desquiciamiento del equilibrio de poder invocado por Montesquieu, que no logra fundarse en una verdad trascendente.
-
En los E.U. hay una guerra civil política entre los que atacan y los que defienden a los niños por nacer.
Tras la orden ejecutiva firmada por Biden el pasado viernes en la que pide al Departamento de Salud que facilite aún más el acceso al aborto mediante pastillas (ver aquí ), existe incluso un “grupo de trabajo sobre derechos reproductivos en el Departamento de Justicia” para contrarrestar la efectos de la sentencia Dobbs de la Corte Suprema sobre el terreno . El equipo reclutó a varias personas de sus diversas oficinas (Oficinas de Fiscales Federales, Oficina de Asesoría Legal, Oficina de Acceso a la Justicia, Oficina del Procurador General), así como de la División de Derechos Civiles.
Una nota de la Casa Blanca hace saber que la creación de este grupo de trabajo llevaba meses funcionando si, como sucedió después, el Tribunal Supremo hubiera anulado la sentencia Roe vs Wade . El equipo especial a favor del aborto, dirigido por la Fiscal General Adjunta de los Estados Unidos, Vanita Gupta, tendrá la tarea de presionar a los gobiernos locales y las leyes para permitir que las mujeres aborten. En cumplimiento de la orden ejecutiva de Biden, el grupo de trabajo alentará a los bufetes de abogados a brindar asistencia, incluso pro bono, a mujeres y profesionales de la salud para que el acceso al aborto sea efectivo a pesar del fallo de Dobbs .. El grupo de trabajo del Departamento de Justicia también brindará apoyo técnico a los legisladores del Congreso para proteger el aborto.
El grupo de trabajo, sin embargo, tendrá dos tareas específicas: La primera será impulsar el aborto químico, una estratagema para dejar entrar por la ventana lo que se tiró por la puerta. Ya hay disputas sobre la legitimidad o no de tomar estos preparados ordenándolos por correo desde un estado que permite el aborto y por lo tanto el equipo especial pro-aborto actuará en las áreas grises de las leyes estatales para difundir la práctica del aborto en pastillas. Asimismo, el grupo de trabajo deberá trabajar para eliminar las prohibiciones o restricciones impuestas a aquellas mujeres que quieran ir a otro estado para abortar.
Gupta comentó sobre la creación de este equipo especial de aborto : «La Corte [Suprema] ha dado la espalda a 50 años de precedentes judiciales y ha eliminado el derecho constitucional al aborto, impidiendo que las mujeres de todo el país puedan tomar decisiones difíciles sobre sus cuerpo, su salud y su futuro. El Departamento de Justicia está comprometido con proteger el acceso a los servicios reproductivos”.
Mientras tanto, el Departamento de Salud y Servicios Humanos , en cumplimiento de la mencionada orden ejecutiva de Biden, actualizó las pautas recordando a los médicos que deben realizar un aborto si es necesario para estabilizar a una paciente en una situación médica de emergencia. Un criterio bastante vago, que permitirá a los médicos abortistas actuar contra legem con extrema facilidad.
La orden ejecutiva de Biden, el grupo de trabajo del Departamento de Justicia , las nuevas directrices del Departamento de Salud, así como las iniciativas de algunos jueces -entre ellos el último es el de Baton Rouge, Luisiana- que intentan oponerse a las prohibiciones del aborto en las legislaciones estatales. , son la respuesta enojada no solo al fallo de Dobbs, sino también a las leyes que están saliendo a la luz en una decena de estados con el fin de limitar en diversos grados el acceso al aborto. Sin embargo, la creación de estos «cabezas de cuero» de origen gubernamental fue significativa para contrarrestar los efectos de la decisión de la Corte Suprema, como si el gobierno viera al frente provida como terroristas a los que cazar y aniquilar. Así como significativo el descenso al campo de otros sujetos tanto del gobierno como del poder judicial. El escenario parece inédito porque estamos asistiendo a una verdadera guerra civil, pero de carácter político, entre entidades de un mismo Estado. En efecto, en conflicto están:
- Los poderes del Estado que entran con piernas rectas en la esfera de competencia de otros.
- El gobierno hace la guerra al poder judicial y. a los gobiernos de los estados individuales.
- Los jueces locales se involucran en la batalla contra los parlamentos de los estados.
- El Departamento de Salud, en busca de aliados entre los médicosproabortista , él también lanza un ataque contra los parlamentos.
El sistema del Estado democrático que debería garantizar un orden social ha resultado ser lo que realmente es: un cuento de hadas. Asimismo, el imperio de la ley ha sido suplantado por el imperio de la fuerza: es decir, en esta guerra de todos contra todos no vencerá la justicia, ni siquiera la positivizada en leyes y sentencias, sino el poder. El poder de influenciar, de chantajear, de orientar conciencias, de distraer, de encontrar sutilezas legales.
El asesinato prenatal tuvo la fuerza (y sólo podía ser así) de volar la tapa de la caja de Pandora. En los Estados -pero la onda larga de lo que allí ocurre ha llegado a Europa- hemos llegado con razón a la guerra civil política, es decir, al desquiciamiento de ese equilibrio entre los poderes del Estado invocado por Montesquieu en su Espíritu de las leyes. Pero quizás la raíz de este inevitable conflicto esté en la propia doctrina de Montesquieu, donde se ilustra un concepto de poder estatal, basado no en una verdad que la trasciende, sino basado únicamente en sí mismo. He aquí entonces que el criterio para ordenar el poder no es el del verdadero y bueno, sino el de un equilibrio artificial e impuesto entre los poderes.
La guerra de todos contra todos entre los poderes legislativo, judicial y ejecutivo encuentra su reflejo en lo que sucede dentro de la sociedad donde, en bandos opuestos, se enfrentan ciudadanos, asociaciones, lobbies, medios de comunicación, grandes empresas.
¿Es una guerra justa? La de Biden & Co. es una guerra injusta porque es una guerra de agresión.
En cambio, la de la Corte Suprema, los parlamentos y los jueces pro-vida tiene razón porque es una guerra defensiva para proteger a los niños por nacer.
Por TOMMASO SCANDROGLIO.
ROMA, ITALIA.
VIERNES 14 DE JULIO DE 2022.
LANUOVABQ.
