La reciente respuesta vulgar del gobernador Gavin Newsom al fiscal general de Luisiana refleja un problema más amplio de los políticos de ambos lados: las malas palabras.
La semana pasada, Luisiana anunció que planeaba demandar a California y Nueva York por permitir que sus abortistas introdujeran ilegalmente medicamentos químicos peligrosos para el aborto en el estado. Esto viola la ley de Luisiana, que prohíbe las píldoras.
En respuesta, el aspirante a presidente en 2028, el gobernador Newsom, escribió una respuesta sexualmente vulgar dirigida a la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill.
“Luisiana planea demandarme porque no extraditaré a un médico por realizar un aborto”, dijo Newsom, tergiversando gravemente el tema en cuestión.
“@AGLizMurrill: ¡Vete ya! California nunca te ayudará a criminalizar la atención médica”, escribió la gobernadora demócrata.
Murrill, por su parte, respondió con clase.
“Dios te bendiga, @GavinNewsom. Matar bebés en Luisiana no es atención médica, ni lo es proteger a los narcotraficantes de California”, escribió. “El Estado soberano de Luisiana defenderá la vida. Nos vemos pronto”.
Sería fácil descartar el comentario de Newsom como una simple maniobra política, o tal vez una respuesta refleja debido a la inseguridad del gobernador sobre sí mismo, impulsada por su difícil relación con su padre, su matrimonio fallido con Kimberly Guilfoyle, el adulterio que cometió o el hecho de que al menos a uno de sus hijos le gustaba Charlie Kirk.
Pero Newsom suele decir palabrotas , al igual que otros políticos, aparentemente para parecer duro o provocador. Al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, también le gusta decir palabrotas, al igual que al acyual Vicepresidente J. D. Vance.
El propio Vance parece más inclinado a utilizar la palabra «s».
El poder legislativo no es inmune a la vulgaridad, aunque la palabra f aparece solo dos veces en el registro del Congreso para el actual 119º Congreso, según un informe de Legistorm.
Téngase en cuenta que estas son palabras utilizadas por senadores y representantes en su carácter oficial, no comentarios vulgares hechos en bromas privadas después de beber demasiado en un evento de recaudación de fondos.
Para Vance y Newsom, en particular, el uso de malas palabras podría ser parte de un plan mal concebido para atraer a los jóvenes mediante el uso de un lenguaje vulgar.
- Newsom, de 58 años, sabe que debe separar a los jóvenes varones del Partido Republicano si quiere ser presidente en 2028. En lugar de moderar sus posturas descabelladas, por ejemplo, su apoyo a la extirpación de partes del cuerpo de niños con confusión de género, recurre a las palabrotas. «Así hablan los jóvenes mientras juegan a Fortnite o escuchan a Joe Rogan», podemos imaginarnos a Newsom diciendo.
- Vance también podría estar intentando desempeñar el papel vanguardista de un millennial y apelar a los oyentes de Joe Rogan y del comediante Theo Von, lo que ciertamente hizo con gran éxito durante la campaña presidencial de 2024.
Cabe destacar que uno de los momentos más famosos del discurso de Trump de 2015 no contiene malas palabras:
Cuando México envía a su gente, no envía a los mejores. No te envían a ti. No te envían a ti. Envían gente con muchos problemas, y traen esos problemas con nosotros. Traen drogas. Traen delincuencia. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas.
En otras palabras, lo que atrae a los votantes es el respeto genuino por la difícil situación de la nación, no las malas palabras.
Los votantes estadounidenses
no quieren un presidente
que maldiga
como un borracho en un bar,
sino uno que hable
de los temas que preocupan
al estadounidense promedio.
Vance, Newsom y otros que están en el escenario público tienen la responsabilidad de modelar el buen comportamiento y actuar como adultos civilizados.
Por MATT LAMB.
WASHINGTON, DC.
MIÉRCOLES 11 DE FEBRERO DE 2026.
LIFESITENEWS.
