Los fiscales del Vaticano desafiaron aparentemente el jueves una orden del tribunal de apelaciones de entregar a la defensa todas las pruebas recabadas en el importante juicio financiero del Vaticano, preparando el terreno para otro enfrentamiento en este caso que se prolonga desde hace tiempo.
- Una vasta investigación
- Una orden para entregar las pruebas
- El tribunal solicita un nuevo juicio.
- Una solicitud para poner fin al juicio.
- Otro golpe para el Vaticano.
- Una vasta investigación
- Una orden para entregar las pruebas
- El tribunal solicita un nuevo juicio.
- Una solicitud para poner fin al juicio.
- Otro golpe para el Vaticano.
En una carta de tres páginas, los fiscales indicaron que permitirían a los jueces del tribunal de apelaciones consultar el material. Sin embargo, no depositaron la documentación en la cancillería para que la defensa la viera, como se les había ordenado, alegando que era «irrelevante» para el juicio y que podría perjudicar los intereses del Vaticano.
No quedó claro de inmediato cómo respondería el tribunal de apelaciones . La próxima audiencia está programada para el 22 de junio.
Una vasta investigación
Los fiscales obtuvieron el material durante su extensa investigación sobre una inversión de 350 millones de euros (unos 410 millones de dólares) realizada por la Secretaría de Estado del Vaticano en una propiedad de Londres. En diciembre de 2023, tras un juicio de dos años, un cardenal y otras ocho personas fueron condenadas por varios cargos financieros. Sin embargo, la teoría principal de los fiscales sobre un gran plan para defraudar a la Santa Sede fue desestimada .
Los abogados defensores argumentaron desde el inicio del juicio que sus clientes no podrían tener un juicio justo, ya que la fiscalía había censurado o retenido por completo pruebas clave. Citaron, en particular, los interrogatorios completos de un testigo clave de la fiscalía y el contenido de sus computadoras portátiles y teléfonos celulares incautados.
Los fiscales argumentaron que las partes censuradas eran necesarias para preservar la integridad de otras investigaciones en curso y rechazaron una orden judicial inicial del 6 de octubre de 2021 para entregar la documentación.
Una orden para entregar las pruebas
El abogado Luigi Panella, defensor del gestor de fondos Enrico Crasso, había argumentado desde el inicio del juicio , en julio de 2021, que la acusación era nula porque los fiscales habían ocultado pruebas a la defensa.
Cinco años después, el 17 de marzo, el tribunal de apelaciones le dio la razón a él y a otros abogados defensores. El tribunal ordenó a la fiscalía que depositara en la cancillería “todos los actos y documentos de la investigación en su versión íntegra” antes del 30 de abril.
En respuesta, el jueves, los fiscales reiteraron su objeción al fallo judicial y argumentaron que el material era irrelevante para el caso. Afirmaron que, de entregarse a los abogados defensores, podría representar un grave peligro para el interés público. Los fiscales informaron a los jueces que el material permanecía en sus oficinas y estaba disponible para su consulta mediante una memoria USB.
El tribunal solicita un nuevo juicio.
El tribunal de apelaciones determinó que la negativa de la fiscalía a proporcionar todas las pruebas a la defensa durante la primera fase del juicio invalidó la acusación original. El tribunal de apelaciones declaró nulo parcialmente el juicio y ordenó la repetición del mismo.
Los abogados defensores afirmaron que la respuesta de los fiscales a la orden del tribunal de apelaciones equivalía a desacato.
“¿En qué país del mundo es posible que las actas (de una investigación) se muestren al juez pero no a la defensa?”, preguntó Panella en una entrevista telefónica. “¿Qué concepto de ‘juicio justo’ puede representar este tipo de declaración?”.
Una solicitud para poner fin al juicio.
Los abogados Cataldo Intrieri y Massimo Bassi, defensores del exfuncionario del Vaticano Fabrizio Tirabassi, afirmaron que la respuesta de la fiscalía no tenía precedentes.
“Nos preguntamos cómo se puede llegar a un veredicto justo en estas condiciones”, dijeron en un comunicado en el que instaban al tribunal a desestimar el juicio por completo.
Los abogados Fabio Viglione y Maria Concetta Marzo, en representación del cardenal Angelo Becciu, afirmaron que la respuesta de la fiscalía constituía un incumplimiento de la orden judicial.
«Precisamente esta discrecionalidad selectiva es la que el tribunal ha descartado: la fiscalía no puede decidir unilateralmente a qué documentos tiene derecho a acceder la defensa», afirmaron. «El derecho a la defensa, la igualdad de las partes y el proceso contradictorio exigen el acceso completo a los documentos».
Otro golpe para el Vaticano.
La fiscalía federal suiza archivó una investigación iniciada en 2020 después de que la Secretaría de Estado del Vaticano acusara a Crasso, su antiguo administrador de fondos, de malversación, fraude y mala administración en una denuncia presentada ante la fiscalía suiza. Las acusaciones eran similares a las formuladas contra Crasso ante el tribunal vaticano.
Crasso había gestionado los activos de la Secretaría de Estado mientras trabajaba en Credit Suisse Italia y Credit Suisse en Suiza, antes de fundar su propia empresa y fondo que se hizo cargo de las cuentas del Vaticano.
Una vasta investigación
Los fiscales obtuvieron el material durante su extensa investigación sobre una inversión de 350 millones de euros (unos 410 millones de dólares) realizada por la Secretaría de Estado del Vaticano en una propiedad de Londres. En diciembre de 2023, tras un juicio de dos años, un cardenal y otras ocho personas fueron condenadas por varios cargos financieros. Sin embargo, la teoría principal de los fiscales sobre un gran plan para defraudar a la Santa Sede fue desestimada .
Los abogados defensores argumentaron desde el inicio del juicio que sus clientes no podrían tener un juicio justo, ya que la fiscalía había censurado o retenido por completo pruebas clave. Citaron, en particular, los interrogatorios completos de un testigo clave de la fiscalía y el contenido de sus computadoras portátiles y teléfonos celulares incautados.
Los fiscales argumentaron que las partes censuradas eran necesarias para preservar la integridad de otras investigaciones en curso y rechazaron una orden judicial inicial del 6 de octubre de 2021 para entregar la documentación.Historias relacionadas
Una orden para entregar las pruebas
El abogado Luigi Panella, defensor del gestor de fondos Enrico Crasso, había argumentado desde el inicio del juicio , en julio de 2021, que la acusación era nula porque los fiscales habían ocultado pruebas a la defensa.
Cinco años después, el 17 de marzo, el tribunal de apelaciones le dio la razón a él y a otros abogados defensores. El tribunal ordenó a la fiscalía que depositara en la cancillería “todos los actos y documentos de la investigación en su versión íntegra” antes del 30 de abril.
En respuesta, el jueves, los fiscales reiteraron su objeción al fallo judicial y argumentaron que el material era irrelevante para el caso. Afirmaron que, de entregarse a los abogados defensores, podría representar un grave peligro para el interés público. Los fiscales informaron a los jueces que el material permanecía en sus oficinas y estaba disponible para su consulta mediante una memoria USB.
El tribunal solicita un nuevo juicio.
El tribunal de apelaciones determinó que la negativa de la fiscalía a proporcionar todas las pruebas a la defensa durante la primera fase del juicio invalidó la acusación original. El tribunal de apelaciones declaró nulo parcialmente el juicio y ordenó la repetición del mismo.
Los abogados defensores afirmaron que la respuesta de los fiscales a la orden del tribunal de apelaciones equivalía a desacato.
“¿En qué país del mundo es posible que las actas (de una investigación) se muestren al juez pero no a la defensa?”, preguntó Panella en una entrevista telefónica. “¿Qué concepto de ‘juicio justo’ puede representar este tipo de declaración?”.
Una solicitud para poner fin al juicio.
Los abogados Cataldo Intrieri y Massimo Bassi, defensores del exfuncionario del Vaticano Fabrizio Tirabassi, afirmaron que la respuesta de la fiscalía no tenía precedentes.
“Nos preguntamos cómo se puede llegar a un veredicto justo en estas condiciones”, dijeron en un comunicado en el que instaban al tribunal a desestimar el juicio por completo.
Los abogados Fabio Viglione y Maria Concetta Marzo, en representación del cardenal Angelo Becciu, afirmaron que la respuesta de la fiscalía constituía un incumplimiento de la orden judicial.
«Precisamente esta discrecionalidad selectiva es la que el tribunal ha descartado: la fiscalía no puede decidir unilateralmente a qué documentos tiene derecho a acceder la defensa», afirmaron. «El derecho a la defensa, la igualdad de las partes y el proceso contradictorio exigen el acceso completo a los documentos».
Otro golpe para el Vaticano.
La fiscalía federal suiza archivó una investigación iniciada en 2020 después de que la Secretaría de Estado del Vaticano acusara a Crasso, su antiguo administrador de fondos, de malversación, fraude y mala administración en una denuncia presentada ante la fiscalía suiza. Las acusaciones eran similares a las formuladas contra Crasso ante el tribunal vaticano.
Crasso había gestionado los activos de la Secretaría de Estado mientras trabajaba en Credit Suisse Italia y Credit Suisse en Suiza, antes de fundar su propia empresa y fondo que se hizo cargo de las cuentas del Vaticano.
En una decisión fechada el 23 de abril, la fiscal federal suiza Annina Scherrer señaló que el propio tribunal del Vaticano había absuelto definitivamente a Crasso, a su empresa y a su fondo de los mismos cargos, y archivó el caso suizo.
Pero en su dictamen de 31 páginas, Scherrer señaló con cierta sorpresa que sus solicitudes a los fiscales vaticanos para interrogar a algunos de los testigos clave habían sido rechazadas tras haber sido remitidas claramente a la Secretaría de Estado del Vaticano para su evaluación. Afirmó que esto demostraba la influencia de la Secretaría de Estado sobre todo el sistema judicial vaticano, que se supone que es independiente.
Por NICOLE WINFIELD.
Winfield ha estado cubriendo la actualidad del Vaticano desde 2001, abarcando los pontificados de San Juan Pablo II, el Papa Benedicto XVI y el pontificado de Francisco, y viajando por el mundo con ellos.
