A pesar de la fuerte oposición pública, el Parlamento escocés aprobó un proyecto de ley drástico sobre zonas de amortiguamiento alrededor de los centros de aborto. La nueva ley estipula que ni siquiera podrás quedarte ahí parado y rezar en silencio. Las personas que viven en la zona de amortiguamiento designada – que a veces será un área mayor a un mínimo de 200 metros alrededor del centro de aborto – no podrán de ninguna manera mostrar desaprobación de las actividades que allí se llevan a cabo ni ofrecer una alternativa real a las mujeres que quieran para matar a sus hijos.
El proyecto de ley sobre servicios de aborto (zonas de acceso seguro) propuesto por Gillian Mackay, del Partido Verde, pasó la tercera etapa con una votación de 118 a 1, a pesar de que el 77 por ciento de los que respondieron a una consulta sobre el tema no estaban de acuerdo con el «objetivo general» del proyecto de ley. .
La asociación de humanistas británicos, incluida la Humanist Society Scotland, dirigió una gran campaña para la adopción de una ley drástica. Ahora están instando a los legisladores de Inglaterra y Gales a aprobar una legislación más radical que la actual para «proteger a los pacientes y proveedores de atención médica del acoso y la intimidación».
La ley exige la creación de «zonas de acceso seguro» con un perímetro de 200 metros (656 pies) desde la entrada a los lugares que brindan servicios de aborto.
Dentro de esta zona, será ilegal realizar cualquier actividad destinada a ejercer influencia sobre las decisiones de una persona que busca acceder, proporcionar o facilitar la prestación de «atención al aborto». Estará prohibido distribuir folletos, exhibir imágenes gráficas, gritar consignas, acercarse o seguir a los pacientes y al personal.
Quienes se oponen a la práctica de matar a los niños no nacidos y financiar el aborto con sus impuestos podrán organizar protestas antiaborto y acciones para crear conciencia sobre el delito del aborto fuera de la «zona de acceso seguro». Sin embargo, la ley establece que las autoridades podrán ampliar las zonas libremente. Si bien se ha establecido un tamaño mínimo de la zona de amortiguamiento, no hay límite para su área máxima.
Multas drásticas por infracciones de zonificación
Irlanda del Norte fue la primera parte de Gran Bretaña en introducir las zonas en 2023. La Ley de Servicios de Aborto (Zonas de Acceso Seguro) se aprobó por primera vez en marzo de 2022. Fue inmediatamente impugnada por el Fiscal General de Irlanda del Norte, señalando que violaba los derechos de los manifestantes. El Tribunal Supremo del Reino Unido no compartió las preocupaciones del fiscal y afirmó que la ley no interfiere con ellos «de manera desproporcionada».
En marzo de 2023, también en Inglaterra y Gales se adoptaron normas que introducen zonas de acceso seguro. Sin embargo, el Ministerio del Interior británico, encabezado por la ministra del Interior, Suella Braverman, decidió iniciar consultas. Luego en enero de este año. El Ministro del Interior, James Cleverly, ha publicado unas directrices que contienen una serie de excepciones por motivos religiosos. Los partidarios de las zonas de amortiguamiento argumentaron que las amplias exenciones hacían que las zonas fueran inútiles porque las personas religiosas aún podían expresar libremente su desaprobación del aborto y las mujeres no podían ser «protegidas del abuso y el acoso».
Una consulta pública sobre el proyecto de ley escocés publicada en abril de este año mostró que el 77 por ciento de los encuestados se oponían a la introducción de zonas de amortiguamiento alrededor de las «clínicas» de aborto en Escocia, donde actualmente se sacrifican hasta 16.000 niños no nacidos cada año. .
Una vez que el proyecto de ley reciba la aprobación real, se convertirá en ley. También será la legislación sobre zonas de amortiguamiento del aborto más extrema del mundo.
El tamaño mínimo de las zonas de amortiguamiento introducidas por la Ley en Escocia supera el tamaño mínimo de cualquier otra zona similar en el mundo. Por ejemplo, la Ley de Orden Público de 2023 en Inglaterra y Gales permite zonas de hasta 150 metros, pero la normativa no otorga al gobierno el poder de ampliarlas. La mayoría de las zonas de Irlanda del Norte se extienden a una distancia de 100 metros.
La Ley escocesa prevé una multa de hasta 10.000 libras esterlinas en el caso de una sentencia colectiva o una multa ilimitada en el caso de una acusación por influir en una persona en relación con su decisión de «acceder a servicios de aborto» en una «clínica «u hospital.
Las disposiciones de la ley se aplican a todo lo que sea «visible y audible» en la zona de amortiguamiento, incluso si se trata de edificios privados. Incluso se prohibirá la oración mental, permanecer en silencio en esta zona o conversaciones en voz alta en casas privadas, o marcarlas de cualquier forma si desaprueban el aborto. Esto también se aplica a los lugares de culto religioso ubicados dentro de la zona de amortiguamiento. Un sacerdote que predique un sermón sobre el mal del aborto o que los fieles hablen de ello frente a una iglesia – según la ley escocesa – podría ser castigado.
Si tales acciones se llevarán a cabo ya lo demuestran los escandalosos casos de arresto de varias personas en Gran Bretaña por permanecer y rezar mentalmente en zonas de amortiguamiento existentes, como por ejemplo el caso de la notoria detención de Isabel Vaughan-Spruce.
Las regulaciones actuales, cada vez más voluntarias, en algunos estados de EE.UU., en vigor en Canadá o Irlanda del Norte, tienen como objetivo privar a las mujeres de ayuda y apoyo práctico. A las mujeres que experimentan embarazos no deseados no se les puede ofrecer una alternativa al aborto.
La ley draconiana penaliza el apoyo al derecho a la vida y discrimina a determinadas personas según su punto de vista.
Como señalan los defensores británicos de los no nacidos, actualmente nadie más es castigado por enarbolar la bandera de su equipo de fútbol favorito o por tener un cartel que diga «Vote al Partido Laborista». Sin embargo, cuando un individuo o comunidad religiosa cuelga un cartel en su propiedad que dice: “¿Embarazada? Podemos ayudar», se comete una violación de las normas de la zona de amortiguamiento.
Se trata de un ataque despiadado a libertades tan básicas como la libertad de expresión y de asociación, la expresión pública de opinión, por no mencionar otras libertades religiosas.
La legislación se aplica a 30 centros de aborto en Escocia.
Proscrito del derecho a la libertad de expresión.
La Comisión de los Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) fue creada bajo la Ley de Libertad Religiosa Internacional (IRFA), que requiere que la política estadounidense condene las violaciones de la libertad religiosa en el extranjero y ayude a los gobiernos extranjeros a proteger este derecho humano fundamental. En el informe de este año, el organismo condenó a las autoridades del Reino Unido por el arresto de Isabel Vaughan-Spruce como un ejemplo de cómo los gobiernos europeos «atacan a individuos por su expresión pacífica de opiniones religiosas».
La mujer comentó que «el arresto de personas por orar en silencio ha puesto a Gran Bretaña en una posición de vergüenza mundial». Y añadió que «nadie debería ser castigado por sus pensamientos maternales; éste es un principio básico de la democracia liberal». Si no podemos lograr esto en nuestro propio país, ¿cómo podemos proteger los derechos humanos a nivel internacional?”
Vaughan-Spruce fue registrado dos veces, arrestado e «invitado» a subir a una furgoneta de la policía en Birmingham. Fue acusada de «delito de pensamiento» por orar en silencio frente a un centro de abortos.
Tras la intervención de Alliance Defending Freedom UK, que la defendió ante el tribunal, la mujer fue absuelta.
Vaughan-Spruce fue víctima de la regulación de la ciudad de Birmingham. Estos prohibían toda forma de expresión de «aceptación o desaprobación» en las calles cercanas a los centros de aborto. Se considera ampliamente que el caso es el primer enjuiciamiento por «delito de pensamiento» en la Gran Bretaña del siglo XXI.
El sacerdote católico Sean Gough también fue acusado de sostener un cartel en la zona de amortiguamiento que decía «Oración por la libertad de expresión». El sacerdote también fue absuelto tras ser detenido y acusado por un fiscal que no pudo presentar ninguna prueba del presunto delito ante el tribunal.
Otras dos personas, el veterano de guerra Adam Smith-Connor y Livia Tossici-Bolt, están a la espera de juicio por presuntas violaciones de las «zonas de amortiguamiento» en distintas ocasiones en Bournemouth. El «crimen» de Smith-Connor implicó oración mental afuera de un centro de abortos, y Livia Tossici-Bolt, una voluntaria de apoyo al embarazo, sostenía un cartel que decía: «Hablaremos aquí si quieres».
Jeremiah Igunnubole, asesor jurídico de ADF UK, advierte contra las intenciones de «un puñado de laboristas y conservadores» que quieren introducir una «censura orwelliana», una censura estatal basada en el contenido del mensaje. Señaló que la policía aplica un «doble rasero en el que los manifestantes que defienden diferentes temas ideológicos tienen oportunidades mucho más amplias para expresar sus creencias».
Es extremadamente importante no dar marcha atrás ante la presión concertada de una minoría ruidosa de parlamentarios secundarios que (…) actualmente buscan criminalizar los pensamientos más íntimos de los ciudadanos respetuosos de la ley e incluso los debates consensuados.
Estos esfuerzos de un puñado de parlamentarios laboristas y conservadores son simplemente orwellianos y sin duda representan el primer paso hacia la normalización de la censura de contenidos respaldada por el Estado ”, comentó Igunnubole.
EDIMBURGO, ESCOCIA.
SÁBADO 15 DE JUNIO DE 2024.
adfinternational/humanists/righttolife.
