* Los planes de Trump y su yerno Kushner para Gaza están condenados al fracaso. He aquí por qué.
Desde cualquier punto de vista, la devastación de Gaza exige una reconstrucción urgente y seria.
- Viviendas,
- Hospitales,
- Escuelas,
- Granjas,
- Patrimonio cultural
- E infraestructura básica…están en ruinas.
Barrios enteros han sido arrasados.
La necesidad humanitaria es innegable.
Pero la urgencia nunca debe convertirse en excusa para ilusiones, espectáculos ni atajos políticos.
El contraste entre la retórica y la realidad es innegable.
Mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, y un grupo de líderes mundiales se reunían en Davos, Suiza, para firmar la carta de la llamada Junta de la Paz y revelar los brillantes planes de reconstrucción, la matanza en Gaza continuaba.
Desde que entró en vigor
el alto el fuego el 10 de octubre,
han muerto
no menos de 480 palestinos.
Cuatro de ellos
murieron el mismo día
en que 19 ministros
y representantes estatales
firmaron la Carta,
muchos de los cuales
estaban menos interesados
en la cuestión de Gaza
y mucho más
en ser vistos junto a Trump.
En ese contexto, el optimismo cuidadosamente orquestado de la junta parece más una actuación que una transformación.
Se asemeja a un arenero donde quienes se inscriben construyen castillos de arena con Trump que desaparecerán con la primera ola real:
- Las propuestas pueden parecer impresionantes y esperanzadoras, pero estructuralmente son huecas.
- Eluden las verdaderas causas del conflicto,
- Marginan la acción palestina,
- Priorizan las prioridades militares israelíes sobre la recuperación civil
- Y se alinean incómodamente con los esfuerzos de larga data por mantener la ocupación,
- Desplazar a los palestinos
- Y negar el derecho al retorno de la población desarraigada en 1948 y 1967.
Gaza no es un prospecto inmobiliario
La brillante visión del asesor presidencial y yerno Jared Kushner, trata a Gaza no como una sociedad traumatizada que emerge de una violencia catastrófica, sino como un lienzo en blanco para inversiones en viviendas de lujo, zonas comerciales, centros de datos, paseos marítimos y objetivos aspiracionales de producto interno bruto (PIB).
Se parece menos
a un plan de recuperación,
y más
a un prospecto inmobiliario.
El lenguaje urbanístico
sustituye a la realidad política.
Las presentaciones elegantes
sustituyen a los derechos.
Los mercados
sustituyen a la justicia.
Pero Gaza no es una startup fallida en busca de capital de riesgo. Alberga a más de dos millones de palestinos que han sufrido:
- asedio,
- desplazamientos,
- guerras constantes
- e inseguridad crónica durante décadas.
La reconstrucción no puede tener éxito si se desvincula de sus experiencias vividas o si trata a Gaza principalmente como un activo económico abierto a la inversión especulativa, incluso por parte de sionistas extremistas, en lugar de como una comunidad humana que lucha por preservar su identidad y tejido social.
Para muchas familias, incluso las modestas viviendas en los campos de refugiados formales de Gaza representaban un puente frágil al que valía la pena aferrarse como paso hacia un eventual retorno a los lugares de los que se vieron obligados a huir, en lo que hoy se conoce como Israel.
Estas viviendas no se valoraban por su comodidad ni su valor de mercado, sino por las redes sociales que sustentaban y sus vínculos simbólicos con la continuidad, la memoria y las reivindicaciones políticas.
Por lo tanto, es improbable que los palestinos se dejen convencer por ofertas de torres ostentosas, villas lujosas o promesas de una «economía de mercado» bajo asedio.
Su experiencia de las últimas décadas les ha enseñado que ninguna mejora material puede sustituir aspiraciones más profundas vinculadas a la dignidad, el arraigo y el derecho al retorno.
Un futuro diseñado sin palestinos
Una falla flagrante del plan de Trump es la exclusión sistemática de los propios palestinos de la definición de su visión de futuro:
- Estos planes se presentan en salas de conferencias de élite,
- No se debaten con la gente cuyos barrios han sido arrasados.
Sin la apropiación palestina, la legitimidad se derrumba.
La experiencia de Irak, Afganistán y otros lugares ha demostrado repetidamente que la reconstrucción impuesta desde el exterior, por muy bien presentada que esté, reproduce los mismos desequilibrios de poder que alimentan la inestabilidad en primer lugar.
Igualmente preocupante es la evasión deliberada del plan para abordar las causas profundas del sufrimiento de Gaza:
- la ocupación,
- el bloqueo
- y el control militar.
No se puede reconstruir de forma sostenible mientras se siga preservando y financiando la maquinaria que destruye repetidamente lo construido.
Ninguna cantidad de hormigón, marca o inversión extranjera puede sustituir la resolución política. Un territorio que permanece asediado militarmente, económicamente aislado y políticamente subyugado… jamás logrará una recuperación duradera.
La prosperidad no puede florecer en una jaula.
La Unión Europea aprendió esta lección a las duras penas a través de los múltiples ciclos de reconstrucción que financió en Gaza, lo que podría explicar por qué ninguno de sus miembros se apresuró a unirse a la junta, a pesar de poder pagar la cuota de membresía permanente y a pesar de los incentivos políticos de cultivar una relación más cordial con Trump en vista de la guerra en Ucrania y sus amenazas a Groenlandia.
Contribuir al control militar de Israel mediante el rediseño espacial
También existe un grave riesgo de que el diseño físico propuesto para Gaza consolide la estrategia militar israelí en lugar de restaurar la vida palestina. Los planes prevén zonas de amortiguación, distritos segmentados y los llamados «espacios verdes y corredores» que fragmentarían el territorio internamente.
- Este tipo de ingeniería espacial facilitaría la vigilancia, el control y el rápido acceso militar.
- La planificación urbana se convertiría en arquitectura de seguridad.
- La geografía civil se convertiría en espacio militarizado.
- Lo que se vende como modernización constituiría un sofisticado sistema de contención, al igual que las redes de asentamientos ilegales y los sistemas viales de la Cisjordania ocupada.
El énfasis en recuperar tierras del mar usando escombros puede repetir los problemas de la reconstrucción de Beirut después de la guerra civil, donde las áreas recientemente recuperadas atrajeron inversiones desproporcionadas porque estaban libres de reclamos de propiedad sin resolver, lo que en última instancia permitió a las élites apropiarse de la zona costera de la ciudad y alejarla del uso público.
Las implicaciones demográficas del plan son igualmente profundas. Desplazar el centro de población de Gaza hacia el sur —más cerca de Egipto y más lejos de los asentamientos israelíes— alteraría discretamente el centro de gravedad político y social de la vida palestina.
Podría aliviar las inquietudes israelíes en materia de seguridad, pero lo haría a expensas de la continuidad, la identidad y la coherencia territorial palestinas.
La manipulación demográfica bajo el lema de la reconstrucción plantea serias preocupaciones éticas y corre el riesgo de externalizar la carga humanitaria a largo plazo de Gaza a los estados vecinos.
Esto también podría explicar la ausencia de Egipto en la ceremonia de firma y su decisión de limitar la participación a sus líderes de inteligencia.
Ninguna cantidad de teatro político puede reemplazar la libertad.
La propia Junta de Paz también merece un escrutinio minucioso. Su imagen sugiere neutralidad y gestión colectiva, pero su enfoque político sigue estando muy personalizado en torno a Trump, con poca claridad sobre cómo debe operar en la práctica.
Este no es el tipo de mecanismo multilateral de consolidación de la paz previsto en la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de noviembre de 2025; es pura ficción política.
Los mecanismos de paz anclados en personalidades, más que en instituciones y el derecho internacional, rara vez sobreviven a los cambios políticos.
En el centro de todo esto
se encuentra una suposición
conocida pero peligrosa:
que el crecimiento económico
puede sustituir
a los derechos políticos.
La historia enseña lo contrario.
Las personas no se resisten
simplemente por ser pobres;
se resisten
porque carecen de dignidad,
se seguridad,
de libertad de expresión
y de autodeterminación.
Ningún plan maestro
puede obviar estas realidades.
Ningún horizonte
puede compensar
la exclusión política.
Esto no significa que Gaza deba esperar la paz perfecta para reconstruirse. La recuperación debe proceder con urgencia. Pero la reconstrucción debe empoderar a los palestinos en lugar de rediseñar sus restricciones.
Debe desmantelar los sistemas de control, no incrustarlos en mapas de hormigón y zonificación.
Debe abordar las raíces políticas de la destrucción en lugar de maquillar sus consecuencias.
Mientras no existan esas bases, la Junta de Paz y la visión de Kushner corren el riesgo de convertirse exactamente en lo que parecen: una forma de diplomacia de castillos de arena:
- Impresionante para el público mundial,
- Reconfortante para las élites
- Y destinada a desaparecer cuando llegue la primera ola seria de realidad política.
Por SULTÁN BARAKAT.
Profesor de políticas públicas en la Universidad Hamad Bin Khalifa. Profesor honorario de la Universidad de York y miembro del Grupo de Referencia de Expertos del ICMD del Instituto Raoul Wallenberg.
DOMINGO 25 DE ENERO DE 2026.
AJ.
