El caso Becciu se enriquece con una importantísima declaración del Papa, sucedida en Radio Cope, la antena de los obispos españoles.
Periodista: «¿A qué le tienes más miedo? ¿Si (Becciu) es declarado culpable o inocente, ya que usted mismo dio permiso para llevarlo a juicio?
Francisco: «Va a juicio según la ley del Vaticano. En un momento, los jueces de los cardenales no eran los jueces de estado como lo son hoy, sino el jefe de estado. Espero de todo corazón que sea inocente. Además, fue colaborador mío y me ayudó mucho. Es una persona por la que tengo cierto respeto como persona, así que espero que salga bien. Pero es una forma afectiva de presunción de inocencia, vamos. Además de la presunción de inocencia, quiero que salga bien. Ahora le toca a los tribunales decidir ».
Presunción de inocencia, como principio imperativo. Renunciar a las prerrogativas de Jefe de Estado, que en el Vaticano significa Monarca Absoluto, en la administración de justicia. Todo esto es hermoso. Entonces, ¿por qué lo permitió e incluso en este mismo momento está permitiendo que prosiga el juicio de Becciu, con reglas que recuerdan a los regímenes de los ayatolás? ¿Por qué hay esta distancia espantosa entre las declaraciones públicas, y ciertamente sinceras, y las disposiciones suscritas por él que chocan con cualquier salario mínimo de apariencia de justicia?
Tarde o temprano, las organizaciones internacionales pedirán un informe sobre la incompatibilidad de los procedimientos judiciales del Estado Vaticano con los estándares de la civilización. El riesgo para su reino mundano (el encerrado en menos de medio kilómetro cuadrado) es el aislamiento total, con la exclusión del circuito de países con los que se permiten transacciones financieras.
poder supremo
No puede haber colaboraciones en el campo jurídico con un Estado donde los tres poderes coinciden con la «autoridad suprema» de una sola persona. Lo cual, con la anterior declaración radial, desautoriza el ejercicio de la justicia en sus propios dominios, donde ha modificado las reglas a su discreción, y anulado el habeas corpus, es decir el conjunto de principios elementales que protegen la libertad e inviolabilidad de quien es acusado.
De hecho, a esto es a lo que nos enfrentamos en el llamado juicio de Becciu, más allá de las intenciones cristalinas que acaban pavimentando el infierno de la ley. Admiro a Francesco. Como ateo, siento simpatía por él. Tiene una inmensa carga sobre sus hombros. Pero no están sucediendo en la Iglesia en general (donde está luchando vigorosamente contra la pedofilia del clero), sino en el estado del que ella es la Monarca Absoluta, cosas no turcas sino talibanes.
Fue Marco Pannella, muy elogiado por Bergoglio, quien levantó el letrero «Vaticano-Talibanes» en la Plaza de San Pedro con Daniele Capezzone. Como este Papa nos ha acostumbrado a gestos sorprendentes, espero actos subversivos de Francisco contra el Papa Rey, del Papa contra el Rey. Confío en la inventiva que ha permitido a la Iglesia resistir, con todos sus problemas, durante dos mil años. No escribo por sensaciones, sino por actos, actas y omisiones relacionadas.
Panorama , en el sentido del conocido semanario, ha tomado medidas para sacar a Libero en las últimas semanas una exclusiva. Es mejor así. Ya no estamos solos al escuchar chillidos de antiguas máquinas de tortura en el Vaticano en la historia que condujo, con reverencias unánimes de la prensa italiana, primero a la «crucifixión preventiva» del cardenal Angelo Becciu y ahora en el juicio en curso contra él y otros nueve imputados, en un susurro de sotanas y túnicas donde se pisotea el derecho a la defensa con un cuidado que, de no ser por el Papa (cuyo «dolor» es citado por el ex italiano Guardiana Paola Severino para justificar los abusos legales), diría diabólico.
A partir del 24 de septiembre de 2020 con la condena gritada en los tejados, con el sospechoso entregado a la burla de la multitud y castigado con los galones eclesiásticos rasgados mientras permanece impotente para escuchar una sentencia preventiva. A partir de noviembre hemos desarrollado una contrainvestigación que no ha recibido una respuesta digna.
Y aquí está Panorama quien primero denunció en la portada: «El misterio del video fantasma» y luego: la «Tormenta de espías en el Vaticano«(también retirando documentos descubiertos por nosotros y hechos públicos después de que los acusadores los hubieran ocultado). Carlo Cambi relató cómo los fiscales del Vaticano (aquí llamados promotores de la justicia) desobedecieron silenciosamente a su propio Tribunal, que había ordenado la presentación de los interrogatorios grabados en video de monseñor Alberto Perlasca. Pasó de ser el principal sospechoso, en un instante, a una víctima y un gran acusador arrepentido y, por lo tanto, absuelto de cualquier acusación sobre el uso alegre del dinero de la Santa Sede en la compra del famoso edificio londinense en Chelsea, que costó entre 200 y 400 dólares. millones de euros. El prelado de la curia se encontró angelical gracias a horas y horas de declaraciones en las que había demonizado, sin contradicción, a superiores (empezando por el cardenal Becciu), compañeros y consultores,
Acusación
El 3 de julio de 2021, aquí está la acusación en 500 páginas de acusación y 29 mil hojas de documentos. En todo este mar de tarjetas y memorias USB, los abogados se dieron cuenta de que faltaba el juicio a la reina. Sin transcripción literal. Solo el resumen de los fiscales. En su mayoría no hay video. En la primera audiencia del 27 de julio, los defensores plantearon el caso. El fiscal (indulto, promotor de justicia), el profesor Alessandro Diddi se disculpó, garantizó que se remediaría. En este punto, el Presidente de la Corte, Dr. Giuseppe Pignatone, estableció que esta prueba se puso a disposición de la defensa antes del 10 de agosto. Sorpresa. Llega la fecha final fijada por el juez. Y los fiscales se niegan a hacerlo.
No pretenden tener las grabaciones de video de Perlasca sin abogado defensor adquiridas en el expediente del juicio, a fin de evitar la «divulgación» de su imagen. ¿Puedo decirlo? Es el pináculo. Primero, permitieron calladamente que se vilipendiara la reputación del cardenal sin adoptar ninguna investigación sobre la filtración de documentos acusatorios de su expediente en Espresso y Corriere della Sera , con acusaciones ignominiosas. ¿Después de lo cual temen que los abogados entreguen a algún sitio de televisión o de internet a la reina una prueba que les gustaría reclamar como una prueba irrefutable?
Disposiciones soberanas
No solo eso, y no escribe este Panorama , sino que en ese mismo documento de agosto los promotores de la justicia confirman que las cuatro rescripta, que son las actas firmadas por el Papa en 2020, con las que autoriza a los fiscales a derogar las leyes. vigentes, son «disposiciones soberanas», emitidas sin solicitud por escrito: lápidas de la ley, olé.
Este es el punto más grave y que contrasta con la afirmación del Papa sobre la presunción de inocencia.
De hecho, a lo largo de los años, el Santo Padre ha emitido cuatro textos que permiten descuidar la ley y saltarse el control que debe realizar un juez en cualquier país civilizado sobre actos que entran en la intimidad o incluso privan al sospechoso de libertad.
El Papa dijo que no hay necesidad de ningún escrutinio por parte de un juez (en Italia, el Gip). Pero, ¿cómo fue posible este oprobio? Sencillo. A pesar de cualquier ley existente, esos rescripta papales son intangibles como una emanación del derecho divino. Esta es la respuesta dada en la sala del tribunal el 27 de julio, ante el asombro de los abogados (y el silencio de los periodistas vaticanos-talibanes presentes) por el fiscal jefe, Profesor Gian Piero Milano:
«Sedes Prima a nemine iudicatur», es decir, traduciendo a la lengua vernácula de Dante: «Quieres hacerlo allí donde puedas hacer lo que quieras y no pedir más» (Canti III y V del Infierno) .
Pero nosotros, aún no habiendo sido transportados por la Estigia por Caronte, nos permitimos esperar que el gran científico católico Antonino Zichichi entregue rápidamente la «máquina del tiempo» a estos ilustres señores.
PD:
Por ahora, la Corte del Vaticano no ha aliviado a los promotores de justicia pidiéndoles que obedezcan sus ordenanzas. Al fin y al cabo, tal como van las cosas en esos lugares, Milán y Diddi podrían muy bien presentar al Papa otro rescriptum donde también se permita esta excepción. ¿O Francisco tendrá en cuenta sus declaraciones evangélicas? es decir, traduciendo a la lengua vernácula de Dante: «Quería así que allí se pueda hacer lo que quiera, y no pedir más» (Cantos III y V del Infierno).
Pero nosotros, aún no habiendo sido transportados por la Estigia por Caronte, nos permitimos esperar que el gran científico católico Antonino Zichichi entregue rápidamente la «máquina del tiempo» a estos ilustres señores.
Vittorio Feltri.
liberoquotidiano.
septiembre de 2021.
