Más que un rompecabezas ahora parece un callejón sin salida.
El caso del jesuita Marko Rupnik, acusado de varias monjas de violencia sexual y manipulación de la conciencia, se ha convertido en un ejemplo de la falta de transparencia en el Vaticano en materia de abusos sexuales.
Los hechos relacionados con este célebre artista con importantes amigos en todos los niveles de la iglesia abarca incluso el pontifice. Sin embargo, el Papa Francisco lo truncó en una entrevista con Associated Press, asegurando que no hubo papeleo en su gestión. Sin embargo, quedan muchas dudas sobre la alfombra.
Rupnik acabó tocando incluso al Papa porque, mediante una investigación inicial en el seno de la Compañía de Jesús, el expediente pasó al Vaticano y el artista jesuita fue condenado por la Congregación para la Fe, por el delito canónico de absolución de un cómplice, que mereció la excomunión inmediata del infractor.
Para la Iglesia es un pecado muy grave. Rupnik, sin embargo, fue misteriosamente indultado poco después, gracias a una medida especial que, técnicamente, corresponde únicamente aplicar al pontífice Francesco. Sin embargo, este lo negó:
«Fue una sorpresa para mí, la verdad. Esta persona, un artista de este nivel, fue una gran sorpresa y una herida para mí». Francis luego agregó que pidió más transparencia.“Y con la transparencia viene algo muy bonito, que es la vergüenza. Vergüenza es una gracia».
El Papa Francisco explicó que en el caso Rupnik intervienen sólo procesalmente y mantener la segunda serie de acusaciones de las nuevas mujeres víctimas de abusos en el mismo tribunal porque al contrario «los juicios se dividieron y luego todo se confunde». Siempre que el Vaticano no ha renunciado a la prescripción, el Pontífice está de acuerdo en que es justo «siempre» renunciar a la prescripción en los casos de menores y «mayores vulnerables», para mantener las garantías legales tradicionales en los casos de otras materias. «.
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
Sin embargo, las palabras de Francisco terminaron dando lugar a más interrogantes además de los ya existentes.
Tanto es así, que la prensa inmediatamente despertó a los ciudadanos que tal vez las cuentas no cuadran.
Si en enero de 2020 los jueces de la Congregación para la Doctrina de la Fe reconocieron por unanimidad a un Rupnik culpable del grave crimen, y en mayo de 2020 la excomunión fue anulada de cero por el cardenal prefecto Ladaria (quien no actuó de forma autónoma teniendo un superior, por lo tanto el Papa), la pregunta es:
¿qué pasó detrás de escena?
¿Quién intervino para ayudar al Jesuita Rupnik?
Para agravar el panorama hubo otra extraña decisión:
En marzo de 2020, el Vaticano decidió encomendar los ejercicios espirituales de la curia al jesuitas excomulgado, quien fue precisamente el que predicó a los cardenales y obispos en la Cuaresma de ese año.
«¿Cómo fue posible que el Vaticano encargara la predicación de ejercicios espirituales al jesuita que supo ser excomulgado por la Congregación para la Doctrina de la Fe?».
El jesuita Rupnik fue llamado en el último momento para reemplazar al predicador habitual Padre Cantalamessa que fue recibido en la casa con queja.
El Sismógrafo señala:
«No se sabe quién tomó la decisión de llamar a Rupnik. Los altos funcionarios de la Secretaría de Estado siguieron en Ariccia para la semana anual de Ejercicios Espirituales y el Papa tuvo los mismos en Santa Marta, refrescados. Este tipo de decisión en teoría corresponde al subsecretario de Estado, el venezolano Peña Parra. El Sustituto es una persona muy cercana al Papa y es posible que Peña Parra hablara con el Pontífice sobre la situación surgida con el impedimento del Padre Cantalamessa.
Se Supo en el Vaticano que Rupnik gozaba de influyentes amigos, incluyendo por el cardenal Angelo De Donatis, vicario de la diócesis de Roma.
Los jesuitas de la Compañía de Jesús retomaron recientemente el doloroso caso, destacando que habían abierto una averiguación previa por su parte para esclarecer las denuncias de “asuntos sexuales y absolución de cómplice (…) en el pecado contra el mandato sexual «.
En 2019, la investigación preliminar encontró que las “acusaciones eran creíbles” y que se había enviado un paquete a la Congregación para la Doctrina de la Fe; Mientras tanto, si a Rupnik se le habían impuesto «medidas restrictivas cautelares» en el año 2020, una semana antes del sermón de la Curia romana los primeros días de Cuaresma, se dictó por unanimidad la sentencia de culpabilidad: «La absolución de un cómplice». «El caso Rupnik sacude en el Vaticano, el delito está prescrito pero ¿por qué las víctimas no fueron acogidas y escuchadas hace 20 años?
CRONOLOGÍA
Il Sismografo, blog autorizado por el Vaticano, sale con un comentario:
«De estos hechos indiscutibles han surgido preguntas en el mundo católico que, entre la credibilidad de toda la Iglesia, deben recibir respuestas honestas, completas y transparentes.
«En los casos 10 años de pontificado de Francisco se han acumulado demasiados silencios, especialmente en la mayoría de los hechos más graves ocurridos desde 2013 hasta hoy. Estos silencios son la causa última de por qué tantos católicos están desilusionados y amargados.
«Esperaban más. No tanto un nuevo organigrama de la Curia, ¡es importante!– hasta una iglesia de cristal fiel a la ley suprema y perfecta: Jesús, una iglesia cada vez más alejada del poder y cada vez más profética.»
Por FRANCA GIANSOLDATI.
Ciudad del Vaticano.
Jueves 26 de enero de 2023.
