* Miles de muertos y miles de millones de dólares en armas…en vano
Los líderes de Israel y Ucrania quieren seguir luchando a pesar de no tener ninguna posibilidad de lograr sus objetivos militares:
- la destrucción de Hamás
- Y la reconquista de los territorios controlados por Rusia.
La única explicación posible es que con el alto el fuego perderían su liderazgo político, así como algunos dirigentes europeos.
Un hilo común parece unir a Benjamin Netanyahu y Volodymyr Zelensky:
ambos quieren seguir librando guerras que han demostrado ampliamente que no pueden ganar en el campo de batalla.
En la práctica, ninguno de los dos estadistas logró los objetivos militares que se había propuesto, ni parece capaz de alcanzarlos.
Netanyahu había lanzado la operación en Gaza el 27 de octubre de 2023 en respuesta al ataque de Hamas 20 días antes con el objetivo declarado de destruir militarmente a la milicia palestina. Que sin duda se ha visto debilitada, pero no aniquilada.
La Franja de Gaza, por otra parte, fue completamente destruida, ya que el ejército israelí la ocupó, luego se retiró de muchas zonas y ahora ha comenzado a avanzar nuevamente para recuperar su posesión.
En otros frentes las cosas tampoco fueron mejor.
- Israel ha destruido muchas ciudades en el sur del Líbano y algunos barrios de Beirut, matando a muchos militantes de Hezbolá, aunque el grupo conserva amplias capacidades militares.
- En Cisjordania los enfrentamientos continúan y la amenaza de llenar la región de asentamientos judíos y expulsar a los palestinos aún no se ha materializado, mientras que en Siria los israelíes han ocupado la región sur a pesar de no haber sufrido ataques desde esa frontera desde la caída del régimen de Bashar Assad.
- Los hutíes yemeníes todavía son capaces de atacar a Israel con misiles y drones;
El acuerdo que la milicia alcanzó con Estados Unidos puso fin a los ataques a los buques mercantes que transitaban entre el Golfo de Adén y el Mar Rojo a cambio de una suspensión de las incursiones estadounidenses, pero no se refiere a los ataques al Estado judío.
En este contexto, Netanyahu amenaza con atacar las instalaciones nucleares de Irán justo cuando Donald Trump tiene dificultades para negociar con Teherán.
Una opción militar que no ofrece ninguna garantía de éxito a Israel puesto que los emplazamientos atómicos, al igual que los de misiles, hace tiempo que fueron trasladados a búnkeres situados a muchas decenas de metros bajo tierra o en el interior de montañas, al abrigo incluso de las bombas de penetración más potentes y precisas.
Irán también demostró el año pasado que posee misiles que, por su velocidad y maniobrabilidad, son capaces de alcanzar a Israel sin ser interceptados.
En respuesta a las duras críticas de Trump, que incluso amenazó con reconocer el Estado de Palestina, el primer ministro israelí anunció que es necesario prepararse para luchar incluso sin la ayuda de Estados Unidos.
Una frase patriótica de fuerte impacto pero que expresa un concepto inaplicable a nivel financiero y militar. Israel lleva 20 meses luchando gracias a una ayuda militar adicional de Estados Unidos de 10.000 millones de dólares, principalmente en municiones, proporcionada en 2024, sin la cual no habría podido impulsar la ofensiva en Gaza.
Sin ellos, la industria de defensa israelí no podría producir suficientes armas y municiones para alimentar todos los frentes de guerra de Israel.
Karnit Flug, ex gobernador del Banco de Israel y ahora miembro senior del Instituto para la Democracia de Israel (IDI), dijo que la reanudación de los combates en Gaza y el aumento de las necesidades de financiación de la defensa podrían poner en peligro los ya sobrecargados servicios públicos de Israel, como hospitales, escuelas y transporte.
Existe el temor de que la inminente amenaza de sanciones económicas por parte de los aliados occidentales pueda minar aún más la calidad de vida de los israelíes, limitar los motores de crecimiento del país y provocar una salida masiva de contribuyentes y capital humano, advirtió Flug, quien pronto presentará los resultados de un estudio sobre las repercusiones del cambio de prioridades presupuestarias del gobierno desde que estalló el conflicto.
El estudio también examina las implicaciones que el aumento proyectado del gasto de defensa podría tener sobre el gasto civil y los servicios públicos.
La guerra de Israel sin victoria ya no es sostenible en términos militares ni financieros.
En Ucrania, las cosas no están mejor para Zelensky, cuyas tropas pierden terreno cada día en todos los frentes.
Kiev no tiene ninguna posibilidad de recuperar los territorios perdidos ni siquiera de detener el avance ruso.
La defensa aérea se ha quedado ahora sin misiles y Occidente no puede suministrar más, mientras que los nuevos pedidos a las empresas fabricantes serán entregados quizá dentro de 12 o 18 meses. Sin defensa aérea, las plantas industriales ucranianas están a merced de los bombardeos rusos cada vez más intensos.
La munición de artillería también escasea, mientras que las pérdidas en el ejército de Kiev son tan elevadas que provocan protestas entre los oficiales y riesgos de motín entre las tropas: varias fuentes, incluidas las ucranianas, estiman que, en ausencia de un acuerdo de alto el fuego, las fuerzas de Kiev podrían colapsar a finales de junio.
Un artículo del periódico suizo Les Temps hablaba del agotamiento de los soldados ucranianos, que habían llegado al límite de sus capacidades en medio de enormes pérdidas, deserciones masivas y evasión del servicio militar, y dificultades en el reclutamiento forzado.
Los rusos, por su parte, siguen reclutando voluntarios bajo contrato: 175.000 desde principios de año, 35.000 al mes según fuentes moscovitas que coinciden con las estimaciones ucranianas que cifran en más de 1.200 al día y las de la OTAN en unos 30.000 al mes.
Según el presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal rusa, Andrei Kartapolov, «Ucrania dispone de recursos suficientes para apoyar acciones militares activas durante aproximadamente un mes. Después de este período, con toda probabilidad, ya no volveremos a presenciar acciones tan intensas como las actuales por su parte.
Los europeos son plenamente conscientes de ello y están bien informados al respecto. Toda la posición de Occidente (sobre el alto el fuego) se basa en el reconocimiento de este hecho.
“Está claro, lo sabemos y por eso no tenemos intención de aceptar un alto el fuego”.
La evaluación del parlamentario ruso parece encontrar confirmación en Estados Unidos y en la propia Ucrania.
Un informe del Pentágono del pasado mes de septiembre estimó la capacidad de resistencia residual de Ucrania entre 7 y 9 meses. A finales de enero de este año, el jefe del servicio de inteligencia militar ucraniano, Kirylo Budanov, informó que, de no llegarse a un acuerdo en un plazo de seis meses, Ucrania corría el riesgo de entrar en un proceso de desintegración.
Como dijo el ex asesor presidencial Oleksy Arestovic el mes pasado, Ucrania puede perder Crimea y otras cuatro regiones hoy si acepta las condiciones de Moscú, o seguir luchando y perder siete u ocho en seis meses.
A Zelensky se le aplica la misma pregunta que a Netanyahu:
¿por qué seguir librando guerras que son claramente imposibles de ganar?
La única respuesta plausible es que la derrota determinaría para ambos líderes el fuerte riesgo, si no la certeza, de ver su carrera política llegar a su fin. En resumen, perderían sus escaños y su poder.
Una explicación que, si se mira con atención, parece ser la motivación que mueve a muchos dirigentes europeos, desde Ursula von der Leyen a sus comisarios, pasando por los dirigentes de Alemania, Francia, Gran Bretaña y otras naciones, todos empeñados en continuar un conflicto, en el que, además, solo mueren ucranianos, y cuya conclusión pondría de manifiesto su ya evidente fracaso político, económico y militar.
Para todos ellos, la misión parece ser una sola: sacrificar vidas inútilmente para conservar temporalmente sus asientos.
Por GIANANDREA GALANI.
ROMA, ITALIA,
LUNES 2 DE JUNIO DE 2025.
LANUOVABQ.
