* La supuesta carta de monseñor Gänswein al sacerdote excomulgado Don Minutella, es una falsificación: el secretario de Ratzinger lo confirma.
* Qué sucede y por qué ha surgido «alboroto» en el Vaticano
En torno a la Iglesia católica, desde hoy se “suman” una serie de rumores-controversias-voces relacionadas con la supuesta relación/enfrentamiento entre el Papa emérito Benedicto XVI y el actual Papa Francisco : el “caso” estalló en los últimos días sobre la supuesta carta de Mons. Georg Gänswein recibida por Don Alessandro Minutella (sacerdote de Palermo excomulgado en 2018 por herejía y cisma ) el pasado 7 de noviembre y que “despertó” todas estas “voces”.
Tratando de poner un poco de orden en desentrañar las posiciones respectivas, consideremos en primer lugar el hecho de que se confirma que esa carta es falsa..
En esa carta de presunta procedencia del Vaticano, se leían las siguientes palabras del arzobispo secretario particular del ex cardenal Ratzinger: “ El Papa emérito siempre ha celebrado la Santa Misa en unión con nuestro Papa Francisco, su Sucesor, a quien prometió públicamente obediencia devota e incondicional. Estáis en grave error, como lo demuestra la pena de destitución del estado clerical que os ha sido impuesta y que la Iglesia muy raramente inflige. El Santo Padre Emérito asegura oraciones por su arrepentimiento ».
Pues bien, en el portal en línea Kath.net el propio secretario privado del Papa Emérito intervino para negar la veracidad de la carta enviada a Minutella:
» Estoy feliz de responder a su solicitud, y con firmeza: la carta es una falsificación y una mentira. : ¡Fakenews pura y dura!«.
En las redes sociales y blogs de autodenominados vaticanistas en línea sigue circulando la carta a don Minutella (difundida por él mismo, admitiendo algunas dudas sobre la veracidad), como para demostrar el supuesto de que Ratzinger está en plena y completa comunión con el Papa Bergoglio y que hay una condena total a las tesis anti-Francisco reafirmadas desde el inicio de su enseñanza por el sacerdote Don Alessandro Minutella, excomulgado hace ya 4 años.
Pero el discurso de Mons. Georg Gänswein en el diario alemán trata de “desmentir” todos los gritos en torno a estos temas:
«El tono claro de la respuesta del Arzobispo Gänswein nos permite concluir que Gänswein está definitivamente molesto por la falsificación deliberada de tal carta. Además, el destinatario de la carta no debe ser automáticamente el falsificador », escribe Petra Lorleberg , relatando las palabras recibidas directamente del secretario de Ratzinger.
EL CHOQUE ENTRE DON MINUTELLA Y LA RELACIÓN RATZINGER-PAPA FRANCISCO
La prueba de que esa carta es una falsificación es un conjunto de declaraciones lo suficientemente simples como para verificar:
- La firma falsificada;
- El encabezamiento “Sg.Pe” que significaría “Secretario del Papa Emérito”, un acrónimo que nunca existió en el Vaticano;
- Las palabras utilizadas por Ratzinger y su arzobispo secretario especial, recordando especialmente lo que dijo hace años Mons. Gänswein » Don Minutella está teológicamente loco «.
La historia se cierra pues, con una carta que no es una carta real y con todos los protagonistas que quedan así en las «posiciones» anteriores. Pero dado que esa “charla” online continúa y las posiciones se radicalizan, si cabe más.
Quien (y no de hoy) apoya la tesis de Don Minutella es Andrea Cinci y en estas horas no acepta las críticas que le hacen los círculos vaticanos, alegando que él fue el primero en dudar de la veracidad de la carta de Gänswein.
Pero como los bergoglianos, los una cum, y los tradicionales-sedevacantistas tienen dificultad en comprender y aceptar incluso esta obvia consideración, nos dieron un poco de fanfarronería: lean lo que escribe el mismísimo bergogliano Giovanni Marcotullio en Aleteia donde señaló como el “escribano de la conspiración”. y del «escribano de Don Minutella» a mí mismo, culpable de haber cuestionado la autenticidad de la carta y de querer «negar la evidencia «», escribe el propio Cionci en RomaIT .
Por otro lado, sobre Aleteia esta es la réplica tras el anuncio del arzobispo sobre la carta falsa: » la cuestión de la trascendencia pública, por otro lado, atañe al estado de esa rama del periodismo llamada «vaticanismo», que con hechos como este, alcanzan valores récord entre los más bajos de los últimos (ya no brillantes) tiempos. Entre vatileaks, papas improvisados, escándalos y habladurías, parece que a los vaticanistas les hace falta la lamentable tarea de despejar una cloaca de habladurías y mentiras ».
El choque se enciende con el riesgo de que las diferentes (y legítimas) posiciones se radicalicen cada vez más y olviden el elemento clave del magisterio del Santo Padre Emérito Benedicto XVI: la observación de la realidad y el apoyo a la verdad.
Minutella probablemente recibió una carta falsa, pero eso no significa que podría haberla escrito específicamente para crear el caso; por otro lado, las negaciones de Mons. Gänswein no significan que el Papa Emérito no piense lo que está escrito en la carta falsa, es decir, la plena comunión con el Papa Francisco (también porque Ratzinger a menudo reiteró en varias ocasiones en estos años de «retiro» para la vida en la oración).
Por Nicolás Magnani.
Ciudad del Vaticano.
IlSussidiario.
