Una asociación internacional de reconocidos expertos en mariología acaba de escribir una carta abierta al cardenal argentino Víctor Manuel Fernández. En ella, denuncian una ruptura con el magisterio tradicional y exigen aclaraciones sobre el controvertido texto que restringe los títulos de la Virgen María.
La inquietud sigue creciendo en los círculos fieles a la tradición mariana de la Iglesia.
El 19 de marzo de 2026, solemnidad de San José, la Comisión Teológica de la Asociación Mariana Internacional (AMI) dirigió una carta abierta al Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF).
Esta carta, hecha pública el día de la Anunciación, expresa una «profunda decepción» por el continuo silencio del Vaticano ante las numerosas críticas suscitadas por la nota doctrinal Mater Populi Fidelis , publicada en noviembre de 2025.
Una ruptura con la continuidad doctrinal
En el fondo de la disputa reside el deseo de la DDF de desterrar o descartar con desdén títulos ancestrales y tradicionales como «Corredentora» o «Mediadora de Todas las Gracias».
Para los firmantes de la Carta, por el contrario,este documento no solo sugiere prudencia pastoral, sino que, en efecto, «minimiza» el papel singular de la Virgen María en la salvación de las almas.
En su detallado comentario de 23 páginas, los teólogos destacan que Mater Populi Fidelis parece contradecir la enseñanza constante de los papas, desde Pío XI hasta Juan Pablo II.
Recuerdan que el título de «Corredentora» ha sido utilizado repetidamente por el Magisterio para enfatizar la subordinación total, aunque activa, de María al sacrificio de Cristo.
Al rechazar estos términos con el pretexto de que serían «innecesarios» o requerirían demasiadas explicaciones, el Dicasterio parece, según los críticos, estar adoptando un enfoque «más cercano al protestantismo que a la riqueza del dogma católico».
El llamamiento a un «diálogo sinodal genuino»
La carta de la IMA pone de relieve una flagrante paradoja:
- mientras que el pontificado actual aboga por la «sinodalidad» y por escuchar al «Pueblo de Dios»,
- las peticiones de millones de fieles y la experiencia de los más grandes mariólogos fueron simplemente ignoradas durante la redacción del texto.
«Actuamos con espíritu de diálogo sinodal respetuoso, con miras a la mejor formación teológica posible para el bien de la Iglesia», escriben los autores, basándose en la instrucción Donum Veritatis , que define la responsabilidad de los teólogos.
Advierten que la ambigüedad de la nota doctrinal corre el riesgo de «socavar todo mérito humano y toda cooperación en la obra de redención», al borrar la especificidad de la misión maternal de María.
¿Un legado doctrinal en peligro?
Para muchos observadores, la iniciativa de la IMA tiene el mérito de poner de relieve una discontinuidad en la enseñanza actual y de pedir una corrección: en el pasado, como recuerda la carta, ya ha sucedido que ciertas notas del Santo Oficio han sido corregidas por el Magisterio.
La cuestión va más allá de la mera semántica. P
ara los fieles apegados a la piedad mariana tradicional, se trata de defender la verdad sobre aquella que es la «Nueva Eva».
- Mientras la Santa Sede guarda silencio por el momento,
- La resistencia teológica se está organizando, recordando a todos que la devoción mariana no es un complemento opcional, sino un baluarte contra el debilitamiento de la fe.
JUEVES 2 DE ABRIL DE 2026.
THE TABLET/ACTUALITÉS.
